Editorial

Aquí está una de sus preguntas:

▪x0En 2015, si recuerdo, de una manera u otra... aquellos que querían que el Tribunal Especial le acusara de empujarlo para defenderse. Y, la presión de la comunidad internacional, lo has pedido y quieres que con este acto se detenga el camino para que los miembros del KLA vayan a la cárcel. Ahora, el mismo hombre todavía está siendo acusado, pero de otra manera, estás diciendo que todavía lo tienes por ti mismo, aunque ahora lo estás evitando, uh, el Tribunal Especial para hacer o, por ejemplo, para crear en, uh, Los juicios de La Haya. ¿De qué hashim Thaci estamos hablando? 

Si lo leemos cuidadosamente, aprendemos que el texto anterior es un comentario que ataca a los oficiales políticos de Thaci en lugar de una pregunta para él. Lo que se espera que diga Thaci, piensa. No está en el difamatorio de su posición, porque sus actitudes no ondean, sino que están reforzadas por el periodismo. Así como en regímenes dictatoriales donde los periodistas deben hacer constantemente preguntas que pongan al líder en la posición más favorable.

Y sin embargo, incluso en este programa, va a ser una amenaza real. El Presidente estaba fuera de vista. No parecía estar dispuesto ni siquiera asustado. Por lo que dijo, surgieron las viejas contradicciones. Intento de presión de los diputados de su partido. [ El PDK] describió el obligatorio pero vinculante <x0 consentimientoprocesses. Tal vez Thaci necesite explicaciones básicas sobre la categoría o lo obligatorio, y la hipotética, o el condicionamiento. Por lo tanto, la palabra tonta del presidente puede ser traducida: &lt; &gt; &gt; El tribunal especial tuvo que ser adoptado incondicionalmente, pero por otro lado teníamos nuestros términos.

Que el presidente tiene serios problemas con el habla y el conocimiento limitado - ignorancia - testifica al otro término controvertido utilizado para describir su sentimiento por el trabajo del sistema judicial. ■x0 título o error completo Nuestro Presidente dijo que no darse cuenta de que la luz no es sinónimo de todo. Que Thaci es un analfabeto funcional que ha sido testificado por un vocabulario muy pequeño, y por errores similares en el uso incorrecto de las palabras.

Pero no descalifiquemos la frase. Su extraño неx0 confianzaZagreance wonx1 que viola las leyes de la lógica fue producido por la lentitud del trabajo de las instituciones de justicia. Pero no somos estúpidos. Sabemos que nuestro presidente se había comprometido demasiado a detener estas instituciones para que pudieran servirlas exclusivamente. Tal fue identificado por יx2 titularAfera Proto observadox3 confianza antes, y por recientemente liberado cableado Thaci al Fiscal Jefe Alexander Lumezi.

Volvemos a los votos de la comunidad internacional ante el Tribunal Especial. Mencionó la liberalización del visado, la pertenencia del país al Consejo de Europa, la rápida creación del ejército, y un poco más tarde, recordó nuevas promesas, como la pertenencia a Majsco e Interpol. Pero sus contradicciones se elevan cuando dice, sin embargo, que el Tribunal Especial es necesario y que debe aclararse la nube negra que ha caído sobre Kosovo. . Vinculando así el destino de ciertos individuos al destino de un país y llamando a esta relación completamente inevitable. Según Thaci, todo Kosovo estaba siendo juzgado con el Tribunal Especial. Incluso en este punto Thaci contradice porque unos minutos antes tratando de decir que no cambió de opinión, dijo que los individuos, no la guerra o Kosovo, serían juzgados. Un buen periodista intervendría después de cada declaración cojera del presidente, presionándolo para ser lo más claro posible para la opinión. Y aquí están algunas otras preguntas necesarias que se deben hacer:

Sr. Presidente, ¿cómo es que en un lado el tribunal es un proceso obligatorio o intangible, y hay condiciones en el otro? ¿Quién recibió estos votos, específicamente? ¿Y por qué estos votos no fueron formalizados por un acuerdo escrito? ¿Puede escribir y leer, y lo que es más importante para entender lo que lee? ¿Dijiste antes que los individuos están siendo juzgados, cómo es que estás diciendo lo contrario? Y así sucesivamente.

Mientras tanto, para jugar el papel de un Thaci hipócrita no dudó esta vez. Dijo que no se opondría a la voluntad de la mayoría en la Asamblea, y que firmaría la abolición del Tribunal Especial. Dijo que no tomaría el sesgo de los hechosx1 confianza en este caso, señalando de nuevo lo tristemente pequeño que es su conocimiento general, y cómo salta en el uso de las palabras.