Decisión de amnistía del Presidente Thaci entre el efecto de la cadena

La decisión del primer estado, Hashim Thaci, de liberar a tres convictos albaneses de la prisión en el proceso conocido como "Notatit Kichina cumplióx1 título", así como a un serbio se ocupó de las reacciones.

Thaci ha emitido un decreto, Arben Kicina, Arsim Ramadanin y Burim Ramadani. They were in prison for more than 15 years.

Tal acción, algunos lo encuentran inapropiado, ya que su liberación puede tener un efecto de cadena, escribe Koha.net.

En la dirección de Thaci sólo porque han comenzado a ir a otras llamadas públicas a altas cifras libres de es h -KLA. La OVL de KLA pidió hoy a Thaci que liberara la prisión de Sylejman Selimin, condenada por el caso.

Los expertos legales, por otro lado, han hablado del portal Coha.net donde el derecho del presidente a perdonar prisioneros es limitado.

Reacciones Después de la decisión

El ex Presidente de Kosovo, Fatmir Sejdiu, en una propuesta para Koha.net, dijo que espera que la moción se tome por motivos jurídicos. He has said, however, that there is not much information about the Kichina case.

Para este caso he oído antes, no sé exactamente si terminó en términos legales recomendados0 título, Sejdiu le dijo a Koha.net febrero, sin querer dar más comentarios.

No quiero juzgar a nadie o a la acción de Thaci. La decisión de Thaci se ha descrito tan lejos de la justa, escritora y publicista Veton Surroi. Dijo que el presidente puede haber indultado a tres hombres en el caso de Kichina sólo en su propio nombre, pero no como el primero del país. Ha recordado la posibilidad de que otros tres y nueve años hayan sido asesinados en el asesinato.

9 años y Mimoza Hajra fueron asesinados el 20 de agosto de 2001 en Drenas. Condenados de matar chicas fueron perdonados por Hashim Thaci, un líder de la oficina del presidente de Kosovo. Puede que lo haya hecho en su nombre, no en mi nombre como ciudadano de Kosovo asignadox1, escribió Surroi, transmitió Koha.net.

Por otra parte, hubo quienes acogieron con beneplácito la decisión. Vetevendosje MP Shqipe Pantina ha dicho que son falsamente acusados y felices de que los amnistas están ahora en libertad.

El presidente ha acogido al acusado en el caso Kichina, acusado injustamente y condenado por un delito que no han cometido. Es bueno que estos chicos estén libres hoy y hayan regresado a sus familias, pero es una pena que no hayan sido liberados de la corte como inocentes y no sean perdonados por una culpa que no tienen. Quiero creer que la justicia en este caso, también prevalecerá y que los verdaderos asesinos recibirán el debido castigo y que los acusados hasta la fecha serán declarados inocentes garantizadox0 confidenciales, escribió Pantina, transmitió Koha.net.

Pero Betim Musliu, director ejecutivo del Instituto de Justicia de Kosovo, ha considerado que matar a la familia Hajra es un macabro y que los convictos realmente merecen un castigo eterno.

√x0]Rasti Kicina es uno de los casos más comentados de fallos judiciales por la proclamación de la sentencia. En primer lugar, cabe señalar que el acto de matar a la familia Hajra, los hijos de esta familia, respectivamente, es el asesinato macabre, que en mi juicio personal merece un castigo eterno. En segundo lugar, el proceso judicial en el caso Hajra y su administración dejan mucho que desear en términos de aplicación de la ley justa, convenciendo al público de que el fallo se basa en la gestión de pruebas y pruebas efectuadasx1, Musliu dijo Koha.net.

Según Musliu, el sesgo en este caso también ha sido comentado por actos de justicia y profesionales que son practicantes de la aplicación de la ley como un fallido acto de juicio en términos de cumplir obligaciones legales, resumir y argumentar las pruebas y pruebas sobre las que se pronuncia la culpabilidad y la sentencia pronunciada.

De todos modos, hay un acto de forma definitiva y debe aplicarse, mientras que para cada defecto sólo debe seguir las formas jurídicas, que en este caso han faltado en el uso de carreteras y medios legales en Estrasburgo, el mecanismo que no es accesible por los ciudadanos de Kosovo. Si bien existe esta situación, el sesgo sólo tiene una manera, su implementación fue hechax1⁄4, dijo.

El Presidente viola los criterios legales para el perdón

En la ley número 03/L-094, para el presidente de Kosovo, se dice que el decreto para declarar el perdón es posible, por lo que el presidente de Kosovo tiene la oportunidad de perdonar a los condenados por asesinato, escribe Koha.net.

Pero Musliu dice que tal cosa depende del peso del crimen de una persona en cuestión y no fue implementada en este caso.

La disculpa del Presidente Thaci se puede interpretar de varias maneras. Sobre la base de todos estos dilemas establecidos en el acto del caso Kichina, parece en principio que el presidente ha hecho intentos de Saut todo lo que supuestamente se hace como injusto en su caso. También en términos legales formales, el acto criminal de asesinato en principio no está prohibido por el presidente. La Ley de perdón en la República de Kosovo prohíbe únicamente el perdón de los condenados en virtud del Jefe X III o el Jefe XIV del Código Penal de Kosovo para el Trabajo Criminal contra Kosovo o sus ciudadanos o contra el derecho internacional. In this context, there is no criminal offence in the murder for which everyone has been convicted in the Kichina case. Por otra parte, si bien se permite que este trabajo sea perdonado, la Ley del Perdón ha establecido los criterios que pueden tenerse en cuenta: la carga del crimen; el riesgo de genocidio; el arrepentimiento sincero; y la exhibición de conducta y carácter respetuosos. En este sentido, el contexto de este caso debe ser analizado nuevamente, dijo.

Según Musliu, los indultos de Thaci son condenados por un cruel asesinato de una familia donde tenía hijos. Si el decreto se basa en el aspecto formal de esta sentencia, el presidente ha tenido que respetar los criterios legales, incluyendo el peso del crimen y el arrepentimiento genuino.

Los dos criterios en este caso no se respetan porque la carga del crimen es uno de los actos criminales más graves de asesinato cruel, mientras que el aspecto del arrepentimiento genuino nunca ha ocurrido porque los convictos reclaman su inocencia en este caso. Así que en este fallo, agradezco que se hayan cometido violaciones de los criterios de indulto de la Ley en el caso de la proclamación de este decreto:

Musliu dijo que si se analizan todos los demás factores en el caso Kichina, hay otro contexto de este juicio, dado el contenido del acto, evidencia y evidencia, que deja mucho margen para comentar la culpabilidad de los condenados.

■x0 títuloAnyway, siempre y cuando haya un acto de forma judicial formal, debe ser respetado y su corrección debe hacerse exclusivamente por medios legales. Desafortunadamente, es el Presidente Thaci y esta élite política que están atascadas en Kosovo en esta etapa donde sólo una élite ha ganado todo, mientras que los ciudadanos de la República de Kosovo siguen sin prosperidad, sin liberalización de visados, sin perspectivas claras y sin acceso a la justicia en los mecanismos internacionales. Si la caminata por el estado de Kosovo fuera una medida normal, ahora Kosovo habría sido parte de los mecanismos de acceso al derecho internacional, como el Tribunal de Estrasburgo, en el que el caso de Kichina y los convictos, habría ofrecido para tener en cuenta todas las reclamaciones de su inocencia, que publican todos los días en los medios de comunicación incluidosx1 hijo, dijo.

Pero Musliu dice que el perdón que hizo Thaci, iniciado inicialmente por los dos ex presidentes de Kosovo -- Fatmir Sejdiu y Jakup Krasniqi -- que fueron líderes de tareas por un tiempo cuando el oustero constitucional trajo a Sejdiu porque había ocupado el cargo de presidente y LDK.

Dice que ambos en sus mandatos han perdonado a las personas condenadas en contra de los criterios de la ley para el perdón.

El IKD estima que el perdón de los convictos ha sido gravemente abusado por los dos ex presidentes, Fatmir Sejdiu y Jakup Krasniqi. Ambos ex presidentes han perdonado a los condenados contrariamente a los criterios de la ley para el perdón. Si esta vez devuelta por el Presidente Thaci esto plantearía un riesgo para la seguridad jurídica y física de los ciudadanos de Kosovo, porque la sociedad invierte que a través del sistema de justicia, las personas que cometen delitos, las aíslan de la sociedad para eliminar sus riesgos, y si estas categorías no tienen mérito y son contrarias a la ley son perdonadas, entonces esto plantea seria preocupación por nuestra seguridad judicial y física aplicadax1, dijo.

Por ello, Musliu dijo que tales razones han impulsado al IKD a insistir en que hay policías, fiscales y jueces vetados para que esta autoridad judicial pueda garantizar la seguridad judicial de todos los ciudadanos de la República de Kosovo.

El efecto de cadena de la decisión de Thaci, clima anti-internacional

Asimismo, Valmir Ismaili de la organización no gubernamental Democracy Plus, por Koha.net, dijo que la amnistía de Thaci lo valora como injusto, incluso diciendo que perdonar a los convictos aleatorios de Kicina podría tener efectos en cadena.

Con constituciones y leyes, el presidente tiene derecho a extender el perdón a los condenados por actos criminales. Sin embargo, el caso presidencial electo es un poco más específico, y más parece estar dentro de estos recientes movimientos del Sr. Thaci, tratando de crear una especie de clima anti-internacional en Kosovo. Lo digo al ver los movimientos para la abolición del Tribunal Especial y dado que el caso Kishina es uno de los casos más complicados que está siendo manejado por EULEX sorteados, dijo Ismaili.

Ismaili agregó que estas acciones de Thaci y otros exploradores están tratando de enviar un mensaje de que el funcionamiento del Tribunal Especial puede traer desestabilización, pero también la creación del espíritu que el factor internacional se opone al KLA, que no es cierto.

Ismaili dice que el caso con el que se tomó la Constitución, basado en el peso de su crimen, no debe ser perdonado por el presidente.

El Tribunal Constitucional ha sido uno de los más complicados de la posguerra en Kosovo. Por lo tanto, dado el peso del crimen, el presidente no tendría que perdonarlos. Si el presidente o cualquier otra persona tiene evidencia de que las personas condenadas son inocentes, tendrían que seguir otras formas de demostrar su inocencia:

Por supuesto, cada uno ahora con el otro independientemente del tipo de acto criminal puede exigir amnistía del presidente porque ya hay un precedente. El propósito de la Ley para el Perdón no es que, tiene como objetivo ofrecer la posibilidad de una determinada categoría de convictos, pero ni siquiera casos como este que el Presidente hizox0 título ha utilizado, concluyó Ismaili.

Recordamos que hoy el OVL del KLA, bajo la división de la gratitud por las ex-militares, en el documento "Texx" de Veterani, usó la oportunidad de apelar al Primer Ministro Thaci y al Primer Ministro Haradinaj para liberarse"

También había hecho una invitación pública al presidente, el primer ministro, el orador del parlamento para dar otro paso hacia la liberación de dos comandantes injustamente encarcelados, Sylejman Selimi y Azem Syla. Así que les pedimos que tomen este paso de mañana —dijo Hysni Gucati, presidente de la Organización de Veteranos de Guerra del KLA—.

La familia Hamez Hajra de cinco miembros había sido asesinada en el coche por un velo automático de armas en agosto de 2001. Los tribunales de todas las instituciones de 2003 a 2012 han encontrado a Burim y Arsim Ramadani y Arben culpables, Blerim, viviendo a Kichina por el asesinato.