Baton Haxhiu mencionó mollos de vaca en el programa de demarcación, reacciona Florim Isufi

Uno de los miembros de la Comisión de Demarketing, Florim Isufi, comentó el último semestre de Baton Hagi, donde el invitado era el otro profesor de Geografía, Tomor Chela.

Baton Haxhiu, discutiendo los hallazgos de la nueva Comisión, liderada por Bulliqi, hizo preguntas que es posible que un profesor diga que la frontera estaba aquí después de que el pasto de las vacas se cumpliera.

Para estos comentarios, Florim Isufi ha reaccionado a través de un estado de Facebook.

La reacción total de Florim Isufi:

Dado el hecho de que sólo soy uno de los diez miembros de la Comisión de Marcación y Mantenimiento de la Línea Fronteriza, no depende principalmente de mí ser promovido en nombre de la comisión sobre el ataque inestable y extremadamente dañino a las actividades de esta comisión. Pero como un programa privado de televisión con el periodista Baton Haxhiu ha mencionado mi nombre y ha aparecido y discutido distorsionando y malinterpretando algunas de mis presentaciones en la reunión del Gobierno de Kosovo, tengo que reaccionar e informar a la opinión con verdad. Mi presentación surge como resultado de la decisión No 0106 del gobierno de Kosovo, donde se detalla la actividad de la comisión y por lo tanto la mía dentro de ella. Entonces la ley no. 04/L-72 para el Control y Supervisión de Fronteras del Estado, artículo 40 que describe el límite final de la actividad de la comisión y dentro de ella y la mía. Así que cada intento de malinterpretar y malinterpretar la opinión pública acerca de mis actividades y resultados considero ser deliberado y atrasado para causar daños irreparables al proceso que estamos pasando. Sobre la base de nuestras competencias, le informa que todas las pruebas gráficas, gráficas y cruzadas que hemos utilizado sólo para demostrar si hay una desviación de la línea fronteriza firmada en Viena en 2015, no para hacer nuevas líneas, nuevas coordenadas, nuevo tamaño del territorio, etc. Esta es la regla de la ley en cuestión, y que el periodista y su conversador tuvieron que saber (o han sabido), pero con ciertos propósitos han pasado por alto. Le informo de que si se creó una infraestructura legal que permitiera la demarcación de la línea fronteriza sin un mandato previo, y marcar la línea fronteriza sin acuerdos internacionales preliminares (de comercialización) no se debería dar la oportunidad a ningún periodista, analista, etc. de hacer tales demandas ilegales de mi actividad profesional como salió ayer del programa de periodismo en cuestión. Lo que fue inquietante en este programa fue la mentira insensata sobre el presupuesto gastado, la desviación de los hechos oficiales de la KSA de Kosovo como no relevante al cumplir la voluntad de Montenegro, y al tratar de conectar la línea fronteriza entre Kosovo y Montenegro con otras partes del territorio que con decisiones políticas y jurídicas pertenecen a Kosovo, etc. Queridos amigos, estoy firmemente en los datos de control efectivo que he presentado y que tengo la convicción de que basado en esta tendencia seguiré encontrando aún más. Esta actividad redundará en beneficio de Kosovo, ya sea en la Comisión Estatal de Gestión de Líneas Fronterizas. Nunca seré abogado de Montenegro cuando el territorio de Kosovo esté en juego. Algo así tendría que valer a todos los demás profesionales, y sucede en todas partes, y recientemente lo he probado por las comisiones y los profesionales estatales en Croacia y Eslovenia. El propio profesor Martin Berisha ha sido testigo de ello por ser ciudadanos de Montenegro y trabajar muy duro en beneficio de la República de Kosovo. ¿No hablas suficiente? Lo que caracteriza mi presentación es que los resultados finales no están en conflicto con el material utilizado en este tema que se puede encontrar fácilmente en otros documentos gubernamentales sobre el tema.