hace 20 minutosVetevendosje compara la decisión de PZAP que tomó en junio para un recuento en dos municipios
Periskopi(hace 9 años)
(hace 9 años)El movimiento Vetevendosje reaccionó de nuevo después de la decisión PZAP de recuento de votos en Pristina y Prizren. Según el VV, hay dos tipos de decisiones tomadas por el PZAP, en las elecciones de junio, y tienen que ver con el requisito de recuento. Aquí está el comunicado completo: La primera es cuando ciertos sujetos han presentado quejas [...]
El movimiento Vetevendosje reaccionó de nuevo después de la decisión PZAP de recuento de votos en Pristina y Prizren.
Según el VV, hay dos tipos de decisiones tomadas por el PZAP, en las elecciones de junio, y tienen que ver con el requisito de recuento.
Aquí está el comunicado completo:
The first is when specific subjects have filed complaints before the entire counting process is completed, and such complaints have been rejected by PZAP, argued that the complaint has not met the standards, so it has not completed the process of serious counting and due to the failure of final results. Según la misma decisión, que es muy similar, el resultado preliminar no ha sido anunciado por la CEC y puede ser cambiado en cualquier momento. El QNR también está en la fase de proceder a los materiales electorales, por lo que el resultado electoral no ha tomado su forma final, pero en el momento de anunciar los resultados finales del QNR, los partidos descontentos pueden presentar una denuncia de 24 horas. Véase la decisión 354/17, 339/17, 355/17!
Además de las decisiones sobre las quejas que han respetado el plazo, citadas por el PZAP, d.m. th Han respetado el recuento de todos los votos y la proclamación de resultados preliminares, y en términos legales han presentado denuncias.
El rechazo de la denuncia por parte de la Razón PZAP ha sido porque ha determinado que la precompasión de la denuncia no ha ofrecido ninguna prueba para confirmar las reclamaciones, aunque la carga de la evidencia recae en el acusado. Asimismo, según la misma decisión, se dice que la presunción de la denuncia no ha dado instrucciones ni detalles de dónde se pueden encontrar pruebas, que no ha tenido en posesión de lo que reclaman. Y que las pruebas presentadas de acuerdo con la evaluación del PZAP no presentan referencia legal en apoyo de reclamaciones
Citas: En ausencia de pruebas y pruebas concretas y convincentes, las reclamaciones presentadas en la denuncia no son suficientes y, por consiguiente, se niega la denuncia. Véase la decisión 369.
