Lo suficientemente seguro para su firma en el certificado Lumez, pero nada sobre su composición

Sólo había probado la autenticidad de su firma.

Akek, en la entrevista para KTV, confirmó que está detrás de su firma en el certificado de administración del Jefe de Estado, que es el único detalle que lo vincula con el caso en cuestión.

Pero Akek no ha estado dispuesto a testificar sobre el caso de Lumez.

Dijo que no conocía personalmente a Alexander Lumez, pero conoce a su padre, Nike Lumez, con quien no ha trabajado, pero lo conoce como colega profesional.

On the other hand, according to witness decision and testimony Radislav Dimitrijevic has reportedly taken over the fact, saying he had to make lines where he writes criminal rights and instead write economic rights.

Pero el archivo de examen dice lo contrario, incluso aquí, se ha utilizado, incluso borrado, el derecho económico a marcar los derechos civiles.

Dimitrijevic, antes de la fiscalía, había encontrado que el candidato había presentado al examen y lo había completado el 24 de abril de 1991, pero que según él, los exámenes se han producido a menudo después de la medianoche, que cae el 25 de abril de 1991, y por lo tanto, según él, la fecha en el certificado y en el libro de dar el examen de Lumez es el 25.
Mientras tanto, el 26 de abril en el proceso verbal había argumentado que <x0 confianzaesto podría ser mi error técnico y no algo más.

Pero el expediente dice que entró en el examen oral el 26 de abril, que ha sido confirmado por el testigo principal, Miladin Kostic, cuyo testimonio, según la fiscalía, ha sido crucial para el cierre de las investigaciones preliminares.
Kostic, que era miembro de la Comisión de Judicatura en 1990-91, se dice que ha identificado su escritura en 5a y 6a y su firma en la tercera página y en la página 4a página del archivo de examen de Alexander Lumez, cuyo nombre figura en Zymer Krasniqi.

Kostic, basado en los documentos presentados por la fiscalía, había dicho que según lo que ve, la primera vez que fue dejado en el examen, donde se registraron las fechas 24 de abril y 26 de abril, y según ella en el reprovim lo pasó por la fecha 25 o 26, que, según ella, no es importante.
Lumez mismo en el fiscal ha declarado que el examen fue aprobado en febrero, destacando el 25 y 26 de febrero de 1991.

Hasta el jueves, cambió de opinión, en una entrevista para Free Europe, afirmando que había dejado la prueba la primera vez que la dio la segunda vez.
Sea cual sea el caso, encontrar el nombre de Lumez en el libro de exámenes profesionales muestra que incluso si lo presentó, no puede estar vinculado a un examen de Judicatura. Las personas que han tratado de trabajar como funcionarios públicos han dado pruebas profesionales.