Renegociación Renegociada con Montenegro

No puede implementar unilateralmente el Acuerdo para la Demarcación de Fronteras seleccionadasx1, dice el Presidente de Vetevendosje Visar Ymer. En una entrevista para Radio Free Europe, Ymer señala que el Demarketing es un proceso extremadamente importante en el que debe haber gran precaución para que la línea fronteriza sea asignada, no dañando ninguno de los dos lados. Y para el diálogo entre Kosovo y Serbia, Ymer dice que este diálogo ha producido graves riesgos para la República de Kosovo.

Radio Free Europe: Sr. Ymer, ¿cómo vio el cierre del proceso de demarcación fronteriza con Montenegro, dado el trabajo de la nueva comisión estatal, que está tratando de traer nuevos hechos sobre el acuerdo de 2015?

Visar YmerEs evidente que este acuerdo de demarcación fronteriza, firmado en 2015, ha sido dañino para la República de Kosovo por un lado, está superando el mandato que el mundo fue fundado por el Gobierno, que ha tenido un mandato de demarcación y mantenimiento de fronteras. Mientras que en el acuerdo, han hecho un nombramiento de una nueva frontera, arrogancia, para posponer este acuerdo por el pasado gobierno, y especialmente de ese mundo, el ministro de Relaciones Exteriores, y ahora el presidente de Kosovo Hashim Thaci, violando así la integridad territorial de la República de Kosovo, pero también dañando gravemente el bienestar de los ciudadanos y la economía del país a través de este acuerdo.

Por supuesto, este acuerdo debe ser, no sólo de la República de Kosovo, sino también de expertos de la República de Albania para renegociar con Montenegro a la luz de los hechos que hasta ahora han sido presentados por expertos de la República de Kosovo, de modo que la frontera se pueda ubicar donde debe estar, y que ni se viola la integridad territorial de la República de Kosovo ni Montenegro.

Radio Free Europe: Montenegro ha dicho que esta cuestión está cerrada desde que ratificó este acuerdo en la Asamblea. ¿Cómo puede ser renegociado?

Visar Ymer: Montenegro no puede aplicar el acuerdo unilateral. Esta es también una cuestión que en la relación entre los dos estados, el principio de buena vecindad también debe tener reciprocidad, comprensión y respeto a la integridad territorial de cada país. En esta dirección, considero que el acuerdo no es compatible si las dos partes no están de acuerdo. La República de Kosovo, las instituciones de la República de Kosovo, a la luz de los nuevos hechos que debe presentar incluso la Comisión de fundación tardía, tendrían que impedir que ese acuerdo se demorara y desestimara. Creo que establecer o refundir una comisión, con la misma tarea, pero con una composición diferente y establecida por otro gobierno, debería implicar automáticamente rechazar el acuerdo porque no tiene sentido que la Comisión anterior sea desestimada mientras se acepta el resultado de su trabajo.

En este sentido, considero que, aunque Montenegro considera que esta cuestión se ha cerrado, la cuestión no está cerrada si Kosovo no ha cerrado porque, al final, es un acuerdo entre los dos Estados y los dos estados deben estar de acuerdo con ella.

Radio Free EuropeDesde el factor internacional, pero también desde el oficial Tirana, se han dado mensajes claros para ratificar el actual acuerdo de demarcación de modo que Kosovo pueda beneficiarse del proceso de liberalización de visados. ¿Cómo sales de la situación actual, en términos de un estancamiento?

Visar Ymer: En primer lugar, voy a decir que el proceso de apuntar a la línea fronteriza, de establecer una línea fronteriza internacional, en este caso entre Kosovo y Montenegro, no debe ser un problema intercambiado con ningún otro proceso, ni hay ninguna conexión con ningún otro proceso. Este es un proceso extremadamente importante en el que tenemos que tener mucho cuidado para que esta línea fronteriza esté fijada, no dañando ninguno de los dos lados. En este sentido, considero que esta interconexión de este acuerdo -- es decir, la ratificación de esto con el proceso de liberalización de visados -- ha sido injusta y es una injusticia en la que tenemos que trabajar para evitar. Por lo tanto, debe insistir en las instituciones de la Unión Europea, pero también en los Estados miembros, a fin de explicar que, por un lado, el proceso de demarcación fronteriza con Montenegro se hará pacíficamente. Así que no tenemos el interés ni la intención de dañar las relaciones con Montenegro.

Las relaciones con Montenegro, como la República de Kosovo, son muy buenas para nosotros y continuarán con lo mismo. Pero tenemos una parte de la frontera que actualmente discrepamos y resolveremos pacíficamente. Por otra parte, nuestras relaciones con las instituciones de la Unión Europea y el derecho a la libre circulación de los ciudadanos de la República de Kosovo deben basarse también en los criterios utilizados en otros países.

Así que este doble estándar que se utiliza en este caso contra Kosovo es injusto e inaceptable, y por otro lado estoy poniendo a Kosovo en una situación extremadamente difícil.

JOY PARLAMENTAR SOBRE DYALOGUT Con SERBIN

Radio Free EuropeMientras tanto, Sr. Ymer, hay muchas advertencias de que incluso el formato de las conversaciones entre Kosovo y Serbia en curso en Bruselas podría sufrir cambios. ¿Viste Vetevendosje alguna posibilidad o forma involucrada en este proceso, teniendo en cuenta la convocatoria pública del presidente de Kosovo para un equipo integral?

Visar Ymer: En primer lugar, nunca hemos hecho algo muy importante para la República de Kosovo, y eso es tener una discusión institucional y social, en la Asamblea, con la sociedad civil, con expertos en países, con la Academia de Ciencias y Artes, con los intelectuales del país, para evaluar el diálogo general. ¿Cómo se desarrolló? ¿Qué nos ha traído y dónde está Kosovo detrás de este diálogo como Estado independiente y soberano? Nosotros, del Movimiento Vetevendosje, pensamos que este diálogo ha producido muy malos y riesgos para la República de Kosovo, que finalmente culminó con el acuerdo de establecer la mayoría serbia de municipios, que era prácticamente una República Srpska dentro de la República de Kosovo.

En segundo lugar, se debe realizar una investigación parlamentaria sobre cómo se ha llevado a cabo este diálogo en Bruselas durante estos años. Usted sabe que el diálogo comenzó en 2011 y continuó intensivamente hasta 2013 y luego con una intensidad ligeramente inferior hasta 2015 y las instituciones de la República de Kosovo, los diputados de la República, y los menos ciudadanos de la República, ni siquiera son conscientes de cómo se ha desarrollado este diálogo, que han sido las posiciones de la República de Kosovo en comparación con este diálogo, y de cómo estos acuerdos han llegado a esos acuerdos, que son claramente dañinos, y repito nuevamente con el acuerdo constitucional reciente. Y en esta dirección, considero que sin hacer estas dos cosas, ni siquiera podemos hablar de qué diálogo y cuándo debe desarrollarse con Serbia.

Por otra parte, la República de Kosovo necesita una enorme necesidad de un diálogo dinámico y democrático para el desarrollo interno, y en esta dirección considero necesario que las instituciones centrales desarrollen el diálogo con los ciudadanos del país, y aquí especialmente con las minorías nacionales que viven en Kosovo, y tal vez especialmente con la minoría serbia que vive en Kosovo, para que podamos hablar de la necesidad del desarrollo económico y la creación de mecanismos de prosperidad, igualdad económica, social y social, incluso antes de la ley sobre los ciudadanos de la República. Creemos que este sería el camino de integración de todos en la sociedad de Kosovo, para tener una sociedad dinámica, por otro lado es una base sostenible para el desarrollo sostenible y una mayor prosperidad para los ciudadanos.

Hasta la fecha, todo diálogo con Serbia ha demostrado que afecta más a la República de Kosovo y socava su funcionalidad, en lugar de crear un entorno para la integración y la vida común. Si bien la República de Kosovo necesita que sus ciudadanos vivan juntos, para que sus ciudadanos sean iguales, y para que sus ciudadanos tengan empleo, de manera que a través de esos puestos de trabajo haya un bienestar y un bien general que se divide por igual. Nos oponemos absolutamente a esta forma de diálogo con Serbia, y sobre todo por la falta de principio en ella, incluso debido a los temas que se discuten que son asimétricos.

Radio Free EuropeAl hablar de los informes de Kosovo, Serbia, actualmente en Belgrado, el gobierno ha iniciado un diálogo interno sobre Kosovo. ¿Qué ves posible para que Belgrado cambie su posición hacia el estado de Kosovo?

Visar Ymer: Pero debemos ver que, por supuesto, este diálogo ya ha comenzado en Serbia, y en esta dirección todavía no queda claro dónde irá este diálogo y qué intereses o intereses de las partes se están desarrollando. Considero que el reconocimiento de la República de Kosovo por el reconocimiento de la República de Serbia es el mínimo necesario, pero también la cuestión que no debe retrasarse, porque sólo así se crean buenas condiciones entre los dos países. Así que el principio de buena vecindad, que tendría que ser el principio de la relación entre los estados en la región donde somos, en los Balcanes, sólo es posible después del reconocimiento mutuo. Sin reconocimiento mutuo, no hay barrio; por lo tanto, no hay buen vecindario.

Radio Free Europe: Si podemos volver al trabajo del Parlamento. ¿Espera que durante este mandato, la Asamblea pueda superar un continuo bloqueo de la toma de decisiones cuando surjan cuestiones que requieren la mayoría de dos tercios de los votos?

Visar YmerCreo que depende de los problemas de los que estamos hablando. Tuvimos una situación en la que se alcanzaron 2/3 de los votos cuando votamos por acuerdos para fondos de la SIP que Kosovo recibe de la Unión Europea. Así que no es que la Asamblea haya sido constantemente bloqueada en cada tema. La Asamblea fue bloqueada cuando nos escenificamos en protesta para defender a la República, que luego fue testificada por el acto de juicio del Tribunal Constitucional, que está siendo testificado por días de nuevo destino contra el Acuerdo sobre el Demar la frontera con Montenegro. Así pues, a este respecto, considero que dependiendo de las cuestiones que discutiremos y la Asamblea será funcional.

Estamos sumamente interesados en que en la República de Kosovo, tanto en el debate institucional como social, nos centremos en dos cuestiones que también son prioritarias y muy urgentes para la República de Kosovo, y es el primero en discutir que la economía desarrollada crea empleo para los ciudadanos del país, y por otro lado, para discutir ese poder judicial independiente y autónomo que crea la misma justicia para los ciudadanos del país. Así que estos dos están desaparecidos y sin estos dos, como los pilares principales del estado no podemos construir estado. Mientras tanto, otras cuestiones que se plantean constantemente como nuestra prioridad no son nuestras prioridades, son otras prioridades de las cuales, estos temas de los cuales los ciudadanos de la República de Kosovo no han visto ningún beneficio.

Me casé con alguien.

Radio Free Europe: ¿Cómo puede usted, como Vetevendosje, cooperar con el otro partido de oposición, LDK?

Visar Ymer: Incluso en este punto, creo que la respuesta es similar depende de qué y qué cooperación. Por supuesto, hemos expresado constantemente interés en la cooperación cuando estamos de acuerdo con diferentes temas políticos.

Sabes, en 2014 tuvimos un acuerdo conjunto sobre la creación de un gobierno basado en los principios rectores de un nuevo gobierno que traería cambio con el AAK y la Iniciativa.

Un mundo, el LDK, cambió de opinión y traicionó ese acuerdo para entrar en acuerdos de coalición o co-gobernancia con el presidente Hashim Thaci en ese momento.

Luego tuvimos una excelente cooperación con el AAK y la Iniciativa para Kosovo, como partido de oposición, en el momento en que protestamos contra la comunidad de municipios y, por otro lado, contra este acuerdo de demarcación. Considero que el Movimiento Vetevendosje ha demostrado que no es el problema de la no cooperación. De hecho, otros son el problema porque en el tiempo otros están volviendo sus mentes hacia nuestra cooperación. Así que se están moviendo de la cooperación de principios y al bien de la República a una co-gobernancia y por su propio bien.

Esto ha pasado por primera vez al LDK, ahora sucedió con el AAK y la Iniciativa. Estamos, por supuesto, abiertos que sobre cuestiones que estamos de acuerdo, que son de interés de la República de Kosovo para cooperar en este caso incluso con el partido de oposición, que es la Liga Democrática de Kosovo.