Murati insta al diálogo político con Serbia

Según él, resolver el problema entre Kosovo y Serbia no tiene otra manera sino diálogo político, en el que se colocarían las principales cuestiones pendientes entre los dos estados.

Esta es la opinión completa del Murat:

Diálogo interno serbio para Kosovo: ¿tenemos respuestas?

Serbia continúa el juego con dos sillas, no sólo a nivel de informes geoestratégicos West-Rusia, sino también en relación con el acceso a Kosovo. Un enfoque sigue siendo agresivo, ya sea en el ámbito internacional o en el interior, y está representado principalmente por Daciqi y Djurici, mientras que el más moderado representado, no por casualidad, por Vuciqi.

En el escenario internacional Serbia, más intensa que antes, está haciendo todo lo posible por disminuir la ciudadanía de Kosovo, especialmente su representación internacional. Como resultado de esta política, pero también de otras circunstancias internacionales, Kosovo no sólo está lejos de ser miembro de la ONU y de la UE, sino que hasta ahora no ha podido ser miembro de esas organizaciones en las que también ha tenido progresivamente las mayores perspectivas.

La no membresía en U NCO, que no apela al Consejo de Europa e Interpol, debido a esta presión serbia coordinada, son algunos de los fracasos en la política exterior que perjudican la funcionalidad de Kosovo incluso en el plan interno. Incluso estos días de Dachchiqi, considerando un éxito personal de confusión creado para atraer el reconocimiento de la independencia de Kosovo por parte de Suriname, advirtió que no pararía este enfoque en relación con Kosovo.

Por otra parte, Vuciciqi ha comenzado desde hace mucho tiempo a adoptar un enfoque más cauteloso, incluso llamando a lo que ha designado como un <x0 títulodialog dentro de Kosovo asignadox1 título, que conduciría a un acuerdo histórico albanés-serbio, del cual ambas partes saldrían victoriosos. Sin ser nunca concreto, ha hecho esfuerzos para enviar mensajes a la sociedad serbia, que el regreso del control sobre todo Kosovo es imposible, que los ganadores deben ser ambos lados, y que debemos prepararnos para compromisos dolorosos.

Todo el debate se inicia también como una suspensión de los esfuerzos para enmendar la constitución serbia, que prevé Kosovo como parte de ella, y es problemático para concluir las negociaciones de adhesión de Serbia a la UE. La política serbia, incluido Vucinqi, es clara que la batalla por Kosovo se pierde, por lo que hasta ahora ha hecho todo lo posible para revelar lo que es posible.

El plan internacional ha sido agresivo en los esfuerzos por delegar la independencia de Kosovo; en informes con la UE, se han hecho esfuerzos para ser cooperativos, llegando a acuerdos de Bruselas un poco más de lo que garantiza el paquete Ahtisaari para la minoría serbia; mientras que en relación con los serbios de Kosovo, la creación y el control de la lista serbia, han fortalecido las oportunidades de utilizar todos los preparativos constitucionales garantizados para los serbios, hacer más disfuncional el estado de Kosovo.

El caos político interno en Kosovo no puede producir políticas sostenibles ni en las relaciones internacionales ni en relación con Serbia. Atacada en los conflictos internos en curso, en las elecciones constantemente prematuras que producen gobiernos frágiles y difíciles en un plazo de tres meses, Kosovo, especialmente los representantes políticos albaneses, casi no tienen respuesta a la situación que Serbia está imponiendo, sino también como producto de circunstancias internacionales.

En el plan internacional, estamos a plena defensiva, donde las decisiones sucesivas se retiran de la aplicación a U NESTO, el Consejo de Europa e Interpol. Por otra parte, en relación con Serbia generalmente tenemos reacciones ad hoc y sin una estrategia clara. El diálogo interno serbio sobre Kosovo está respondiendo con la retórica de política interna en conflicto en lugar de con la visión de utilizar este momento para resolver el conflicto albanés-serbio.

La iniciativa del presidente de establecer un equipo de unidad para las conversaciones, más que tarde, viene de nuevo como una propuesta errónea en progreso. En lugar de proponer inicialmente el diálogo interno para una plataforma común, se habla de nombres, casi el diálogo es cuestiones técnicas y de expertos, no como debe ser, cuestiones puramente políticas. Por otra parte, parte de la oposición rechaza cualquier cooperación, pero no se centra en la falta de plataforma común, sino en los resultados técnicos hasta ahora y en la resolución parlamentaria de las conversaciones.

La solución del problema albanés-serbio, respectivamente, del problema entre Kosovo y Serbia, no tiene otra opción que el diálogo político. Así pues, antes de que se produzca un peaje sobre cualquier solución que Kosovo pueda dejar en esta disfunción judicial y política en la que se encuentre, cualquier posibilidad de un diálogo político genuino con Serbia, en el que las principales cuestiones pendientes entre los dos estados deben explotarse plenamente.

Antes de continuar con la lógica actual del diálogo (en la que sólo se habla Kosovo) que nos dejaría en un status quo nacional muy peligroso, sería bueno sentarnos y determinar qué hay que encontrar en la mesa de negociaciones con Serbia. El Movimiento por la Unión, desde 2010, ha surgido no sólo con la propuesta de un diálogo político, sino que también ha introducido la plataforma para la selección de asuntos albaneses-serbe. Tanto entonces como hoy, consideramos que la reciprocidad debe ser el principio básico en el que deben celebrarse futuras negociaciones. Y esa reciprocidad implica que debe hablarse no sólo sobre Kosovo y la posición de los serbios en ella, sino también sobre los serbios y albaneses que viven en los tres municipios de Presevo, Bujanoc y Medvedja.

Como Movimiento por la Unión hemos estado negociando desde entonces y seguimos estando convencidos hoy de que sólo la plena aplicación del principio de reciprocidad para los tres municipios con albaneses de Kosovo oriental y tres municipios serbios del norte de Kosovo (Leposaviqi, Zubin Potoku y Zvecani) allanaría el camino para resolver los problemas albaneseses-serbios. Esta reciprocidad no significa en este momento la redeterminación de las fronteras incluso debido a las circunstancias internacionales, sino que implica la igualdad de derechos para los serbios en el norte de Kosovo y para los albaneses en el este de Kosovo. Esa solución allanaría el camino en el futuro para la resolución completa y amplia de los informes entre Kosovo y Serbia.

No olvidemos que Serbia sólo elimina a Kosovo de su constitución y muestra <x0 confianzastructure fielx1⁄4 en el diálogo para <x2 confianzala anormalización de los informes con Kosovo, sin tener que reconocer a Kosovo, abre sus puertas a la UE. Si bien Kosovo, con un diálogo que no plantea problemas fundamentales entre los dos países, corre el riesgo de permanecer disfuncional y un estado siempre perturbado, no ahora abierto por Serbia sino indirectamente por representantes políticos serbios que dependen de Serbia. Sólo un diálogo que crearía condiciones para cambiar la Constitución de Kosovo, sin los privilegios de bloqueo serbios, puede hacer de Kosovo un estado funcional. De lo contrario, si continuamos con esta divergencia política, con esta falta de visión y coraje, con esta división política, es muy probable que nos perdamos con esta situación favorable para abrir dentro de nosotros el debate sobre cómo vemos la resolución de informes con Serbia y el diálogo futuro con ella. Permanecer dentro de marcos constitucionales, judiciales o incluso partidos estrechos nos traerá resultados que difícilmente repararemos en un futuro próximo.

Por otra parte, el rechazo de las conversaciones o la presentación de condiciones difíciles y viables en el otro lado conducirá inevitablemente a los mismos resultados. Kosovo seguirá siendo un estado que siempre tendrá problemas en su funcionalidad, mientras que los informes interétnicos, entre otras cosas, seguirán siendo problemáticos durante años. Para superar esta situación y aprovechar el momento creado incluso en Serbia, el momento de conocer su necesidad de formar parte de la UE exige que, en la mesa de negociaciones, preparemos valientemente soluciones a cuestiones políticas vitales entre Kosovo y Serbia, no nos involucremos en conversaciones que aborden sólo una parte serbia.