Así es como el millonario Arba Abrashi trató de engañar al estado de Kosovo con el envío de vodka ruso

Las autoridades aduaneras en la decisión adoptada en diciembre de 2012 han presentado argumentos sobre por qué no han confiado declaraciones a la compañía de Arban Abrash, candidato de LDK para el presidente de Pristina.

La decisión de las autoridades aduaneras demuestra que la empresa Abrash había declarado una cantidad del valor de estos productos, pero la suma declarada no estaba en consonancia con la cantidad real de productos.
Customsmen había encontrado que la empresa de propiedad de los candidatos LDK había presentado precios más bajos que el valor de mercado. Las costumbres de Kosovo han confirmado que la compañía de Abrashi ha presentado el valor de los productos a muchos de 8 mil y 600 euros, pero de hecho eran 11.000 euros.

Basándose en esta decisión, la empresa de Abrashi no estaba de acuerdo con la decisión de las autoridades aduaneras. Sin embargo, esta decisión muestra por qué Dogan no ha confiado a la compañía de Abrash.
La decisión enumera argumentos sobre por qué ha habido desconfianza de las declaraciones de Abrashi Company. Las autoridades aduaneras han llegado a la conclusión de que en el procedimiento de gestión de los juicios, la documentación de vigilancia de las mercancías dañadas se ha considerado insuficiente evidencia porque el proyecto de ley de entrega y las mercancías no han sido selladas en nombre de la empresa exportadora, así como probadas por el Estado exportador.

La primera razón es que el proyecto de ley fue emitido, no por el fabricante, sino por el mediador
Además, el papeleo material carece del contrato comercial entre exportadores e importadores, en el que se definirían los precios de los bienes. Otra razón es mencionar que la empresa no ha presentado un proyecto de ley por el cual el sujeto ha pagado las mercancías. Otra razón es que se ha enfrentado a la desconfianza de las autoridades aduaneras. La empresa, según la decisión, no ha ofrecido pruebas de cómo ordenar las mercancías, y no ha presentado transferencias bancarias.

El lugar de carga no corresponde al sitio de productos básicos de exportación. Así que en ausencia de mostrar documentación completa y fiable para probar que el valor transaccional es el valor real pagado por los bienes dañados, en el valor de transacción de caso concreto no puede ser aceptado como el valor real pagado por los bienes dañados.
La decisión de las autoridades aduaneras establece que se le encomendó al sujeto reclamante que cumple el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Administrativo, sus afirmaciones de testificar con pruebas fidedignas que demuestren oro con documentación completa y original armonizada para el valor real de los bienes pagados o pagaderos por la propiedad controvertida efectuadax1⁄4.

Insander ha enviado preguntas al equipo de Abrash para aclarar esta historia de la compañía Abrashi con Kosovo Customs, pero aún no ha recibido respuesta