El ex médico de Mediccus indica si la clínica tenía autorización para trasplante de riñón

Paroffy Witness dijo que está de acuerdo con su declaración anterior ante la Corte.

Dijo que desde 2003 hasta 2008 trabajaba como urólogo en la clínica de la planta baja y que era copropietario de la planta baja en esta clínica.

The Witness said that minor surgery of urological nature were conducted on the ground and that he had worked together with Lutfi Dervis on a medical team.

El equipo de anestesiólogos dijo que era Sokol Hajdini, Sylejman Tulla, y el Islam Bytyqi, y enfermeras que participaron en operaciones de ópera dijeron que eran la Makoli Hope, la única enfermera que podía participar en la cirugía.

Preguntado por el fiscal Valeria Bolic que si antes de una operación se realizaba o el equipo informaba de la naturaleza de la operación que debía realizarse, el testigo respondió que la naturaleza de la operación, que se llevaría a cabo de antemano eran todos los equipos y anestesiólogos y enfermeras por igual en la mayoría de los casos, y que por la naturaleza de la operación, se les informó un día antes o dos y a veces con urgencia.

The Witness said that the records regarding patients have been noted in protocols and that the responsibility for maintaining these records has been to the most technical.

Si bien el fiscal pregunta si algún paciente pediría información sobre la cirugía que tenía o podría ofrecer esta información, el testigo respondió que tal cosa es imposible, ya que los datos no se han conservado electrónicamente y que esos protocolos han sido confiscados por la policía.

El Fiscal Bolic también preguntó al testigo si sabía si la clínica ierex0 títuloMedicus correspondientex1⁄4] tenía licencia para realizar cirugía quirúrgica y si la licencia implicaba la autorización para realizar trasplante de riñón.

Y el testigo respondió que tenían licencias para cirugía quirúrgica, pero que no había leído tal autorización para trasplante de riñón y que, según él, no siempre habían tenido esa autorización en la planta baja donde había trabajado.

El fiscal volvió a preguntar al testigo si sobre la base de su experiencia uróloga y después de trabajar en otras clínicas sobre la base de su conocimiento si una clínica médica privada tiene la autorización para realizar cirugía urológica, ¿eso significa que tiene derecho a realizar trasplantes de riñón?

Pero el testigo respondió que no hay conocimiento de tal cosa.

El testimonio del testigo mostró que el personal que trabajaba en la clínica había sido intercambiado.

Algunas personas que trabajaron en la planta baja también trabajaron en la primera planta, mientras que en términos de hermanas médicas, sólo los otros instrumentarios, no hicieronx0 título, dijo el testigo.

Dijo que era un jugador de Makoli Hope que trabajaba en el primer piso y en la planta baja y que nadie más lo ha reemplazado.

Preguntado por el fiscal sobre el Dr. Manfred, el Dr. Kenan y el Dr. Yusuf Sonmez, el testigo, dijo que el Dr. Manfred se había reunido accidentalmente con una conferencia en Berlín, mientras que los doctores Yusuf Sonmez y el Dr. Kenan dijeron que nunca los había conocido.

El abogado de Sokol Hajdin, Rame Gashi, preguntó al testigo si un anestesiólogo o él participa directamente en la apertura de la herida e interviene en la herida para cerrarla.

El testigo respondió, sin embargo, que un anestesiólogo no abre ni cierra la herida del paciente.

El abogado de Lutfi Dervis, sin embargo, no tenía preguntas sobre el testigo.

La audiencia de juicio en el caso de <x0 títuloMedicus traicionax1⁄4e está en curso y se espera que Dardan Imer sea escuchado como el siguiente testigo.

En cuanto a la declaración de Tune Proffi pronunciada el 15 de noviembre de 2011, así como la declaración del testigo Dardan Imer pronunciada el 11 de septiembre de 2012 forma parte de este procedimiento, excepto las preguntas y respuestas relativas a pruebas que han sido declaradas inaceptables.

En este caso, Lutfi Dervisi, propietaria de la clínica de la clínica de la clínica de la empresa, en la que presuntamente se realizó el trasplante de riñón, es acusado de trata con seres humanos y crimen organizado, mientras que Sokol Hajdini es acusado de lesiones corporales graves.

Parte de ese juicio fue Arba Dervishi, hijo de Lutfi Dervis, pero el procedimiento contra él está aislado porque está huyendo.

El urólogo Lutfi Dervisi había sido condenado por el Tribunal Constitucional de Pristina a ocho años de prisión en 2013, mientras que Sokol Hajdini a tres años.

El Tribunal de Apelaciones confirmó posteriormente la sentencia de Dervis, mientras que Heidi había añadido sus años a su sentencia de prisión de tres a cinco años.

Luego, el Tribunal Supremo volvió a juzgar el caso.

En la sesión de revisión inicial de julio de 2017, Lutfi Dervishi y Sokol Hajdini fueron absueltos.