¿Cómo se podría luchar la inundación de noticias falsas

Después de que el ataque terminó, falsas afirmaciones de que la masacre de Las Vegas fue el trabajo de terroristas estatales islámicos o los opositores izquierdistas de Donald Trump inundaron páginas de Facebook, investigación y noticias de YouTube. Una vez más, vimos cómo la llamada falsa advertencia 0 significa que puede alimentar el caos y fomentar el odio. Como la mayoría [...]
Después de que el ataque terminó, falsas afirmaciones de que la masacre de Las Vegas fue el trabajo de terroristas estatales islámicos o los opositores izquierdistas de Donald Trump inundaron páginas de Facebook, investigación y noticias de YouTube. Una vez más, vimos cómo la llamada falsa advertencia 0 significa que puede alimentar el caos y fomentar el odio.
Como la mayoría de las noticias falsas, esos falsos artículos están protegidos por la Primera Enmienda y la protección internacional de la libertad de expresión. Excepto cuando cruzan líneas legales rojas específicas como las que prohíben las noticias calumnias no son ilegales y nuestro gobierno no tiene poder para prevenirlas o censurarlas.
Pero el hecho de que las noticias falsas sean parte de la libertad de expresión no anula el riesgo que plantean para el debate abierto, la libertad de pensamiento o el gobierno democrático. El aumento de las noticias falsas y la erosión relacionadas con la confianza pública en el periodismo común presentan una crisis inminente de libre expresión.

Por lo general, los centros de votación de discursos libres se centran en defender la palabra opuesta por los intentos de opresión, pero también toma medidas para fortalecer el debate abierto y racional que apoya el valor de la libertad de expresión en nuestra sociedad y en nuestras vidas.
Apoyar la palabra libre no debe privilegiar ninguna noción inflexible de la verdad con la excepción de otros. Pero eso no significa que los defensores de la libertad de expresión sean indiferentes a buscar la verdad o tratar deliberadamente de socavar la capacidad del público de distinguir entre las mentiras.
Tanto la Primera Enmienda como el derecho internacional definen la libertad de expresión que incluye el derecho a recibir y proporcionar información. El poder de la libertad de expresión está inextricablemente vinculado a la posibilidad de escuchar y creer, y convincente. Los informes falsos significan estas mismas fuentes de poder.

Si la discusión pública está inundada tanto con la dezinformación que los oyentes no pueden detectar la señal del ruido, serán distorsionados. Los Autcrats saben esto bien y así controlan el flujo de información. Ellos echan mentiras para engañar, confundir, y, después de todo, introducir un sentido de vanidad, que absorbe la voluntad de quejarse, protestar o resistir.
En las redes sociales, el problema no es el control, es el caos. El ritmo del funlopant con el que se puede difundir información falsa puede ayudar a proteger la verdad o corregir las noticias como una misión imposible o una invitación a los opositores para duplicar la propagación del fraude.

El problema de las noticias falsas se compone ahora de divisiones sociales y políticas que subestiman las formas tradicionales en las que la verdad suele prevalecer. Las investigaciones, exposiciones y estudios fracasan en una situación en que una parte considerable de la población no cree en una amplia gama de recursos percibidos como política o ideológicamente hostiles, incluidas las fuentes que tradicionalmente han impuesto un amplio respeto, si no universal.
El debate sobre las falsas noticias se ha centrado en lo que pueden hacer los gobiernos, los medios de comunicación, las plataformas de redes sociales y los actores de la sociedad civil como los grupos de control de hechos. Cada uno tiene un papel importante que desempeñar, pero también necesita respetar los límites precisos para sus intervenciones.
Por supuesto, ningún presidente debe denigrar las noticias legítimas que no le gusta, como lo hace Donald Trump constantemente. Pero el mal uso de la autoridad de Trump nos recuerda sólo que hay buenas razones para que la Constitución prohíba al gobierno juzgar qué noticias son verdaderas y qué noticias son falsas. Google y Facebook, como plataformas privadas, necesitan monitorear sus plataformas para asegurarse de que las teorías conspirativas peligrosas no se propagan viralmente, pero si superan las de sus páginas, crearán reacciones a la palabra libre.
Por supuesto, los medios de comunicación deben tratar de mantener estándares profesionales y éticos, pero sólo no pueden convencer a los lectores cínicos de confiar en ellos. Del mismo modo, aquellos que creen que las noticias falsas tienen desconfianza de hecho - oficinas de control tratando de probar que las historias son falsas.

Después de todo, el poder de las noticias falsas está en las mentes de los espectadores - los consumidores de noticias. Necesitamos un equivalente de las noticias de los consumidores de la Unión de Consumidores Honorarios que, a partir de los años 30, movilizaron a millones de personas de vuelta mediante un enfoque de la información comercial, o el último intento de empoderar a las personas para que tomen la responsabilidad por su salud leyendo las etiquetas, contando los pasos y probando factores de riesgo.
Cuando sólo ha habido algunas fuentes para elegir, los compradores no necesitaban informes de los consumidores para resolver sus características y deficiencias. Pero cuando los compradores comenzaron a enfrentar la sobrecarga de la información, se colocaron referencias confiables para ayudarles a elegir entre bueno y malo.
Durante las últimas décadas, el consumo de noticias se centró en periódicos, revistas y programas de televisión que habían pasado por algunas capas de edición editorial y comprobación de hechos. La mayoría de los consumidores tenían poca necesidad de educarse para las tendencias políticas de los propietarios de medios, los modos de cuotas atribuidas, los protocolos de asistencia al periodismo, la comprensión de las fechas u otras indicaciones de la verdad.
Ahora, con la difusión de los medios de comunicación del partido, las barreras más bajas para el acceso al discurso público, y la inundación de información en línea y noticias por cable, los consumidores necesitan nuevos medios para resolver las elecciones y tomar decisiones informadas sobre dónde invertir su atención y confianza. La lucha contra las noticias falsas no dependerá de fomentar la confianza en fuentes específicas de autoridad, sino de la introducción del escepticismo, la curiosidad y el sentimiento de monitoreo en los consumidores, que son el mejor obstáculo contra los comerciantes de fraude.

El movimiento de las noticias de consumo debe incluir varios obstáculos, basados en el registro de derechos y responsabilidades para los consumidores correspondientes a PEN América. Noticias falsas: noticias falsas y la guerra por la verdad. El movimiento debe proporcionar información confiable para ayudar a los consumidores a pesar de la credibilidad de varias fuentes de noticias.
Debe incluir un brazo de la encuesta para promover editoriales, plataformas de internet y gigantes de redes sociales para ser transparentes sobre sus decisiones sobre lo que las noticias están controladas y cómo. Este movimiento debe avanzar en los planes de estudios de lectura de noticias en las escuelas y equipar a la próxima generación para navegar en el océano informal en el que nacieron.
Debe distribuir información en diversas áreas y tratar constantemente de evitar la parcialidad ideológica. Tiene que desarrollar un brazo de investigación para exponer, etiquetar y avergonzar a los proveedores de noticias falsas y sus partidarios financieros. Y esto puede asegurar la clasificación periódica, e informar sobre editoriales y otras ramas para que sean responsables ante su público.
El movimiento también debe movilizar al público para convertirse en un consumidor de buenas noticias alentándolos a aplicar una mirada crítica a las fuentes de noticias, a favor de aquellos que son confiables, a probar los informes antes de compartirlos en las redes sociales y a denunciar errores cuando los vea.

Saber noticias falsas como una amenaza para la libertad de expresión no puede ser una base para justificar una cura en la forma de un nuevo gobierno o restricciones corporativas sobre la palabra que podría terminar siendo peor que la enfermedad.
Los beneficiarios postscriptuales y los oportunistas políticos nunca pueden descansar en sus esfuerzos por infectar la información mundial de noticias para cumplir sus objetivos.
Lo mejor contra el estallido de noticias falsas es educar a los consumidores construyendo su propia capacidad de defenderse./ Policía extranjera












