Kurt reacciona después de la decisión de no tener recuento: Tribunal Supremo se protegió a sí mismo, no Vetevendosje

En una publicación en יx0 títuloFacebook hechosx1 título, Kurti escribe que por esta decisión, el Tribunal Supremo no defendió el Movimiento Vetevendosje, sino que se defendió, ya que lo que otra actitud depreciaría.

Aquí, Kurt escribe que la decisión es PZAP se basó en quejas débiles de los perdedores (PDK del LDK, que se negó a aceptar la derrota. Así que pidió que los votos restantes fueran contados en silencio, y que el festival se repitiera en lugar de contar.

Leer la publicación completa de Kurt en Facebook:

Una y otra vez

El significado del recuento era sabotear el conteo. Las encuestas de LDK y PDK en Pristina y Prizren fueron denuncias de perdedores que no querían aceptar la derrota. Querían que el recuento no terminara el conteo que sellara a los ganadores conocidos. El recuento habría dejado de contar, el comienzo del recuento habría perpetuado el recuento infinito, hacia la regata de destino debido al resultado no deseado.

The Decision PZAP was based on those few, poor, and weak complaints, generally, logically on the language. The Supreme Court could not accept this PZAP verdict without discrediting itself. La Corte Suprema no defendió el Movimiento V Lo siento. Ni siquiera defendió el derecho y la verdad. El Tribunal Supremo se defendió. Ella estaba en una situación burly: Cualquier otra actitud depreciaría al propio Tribunal Supremo. No sólo eran correctas y verdaderas, sino también la insistencia judicial suprema en ello. El Tribunal Supremo falló a favor del Tribunal Supremo.

Que los votos restantes sean contados con calma y con vigilancia. El conde no volverá a suceder. Que la celebración se repita.