Inversiones sin planes del gobierno en las empresas públicas

El gobierno de Kosovo ha invertido 26 millones de euros en empresas públicas durante 2012-2016. Estas inversiones, el Gobierno de Kosovo ha hecho sin apoyar una estrategia, pero sólo sobre la base de las demandas de las empresas públicas. El ministerio es La financiación de los proyectos de capital se ha basado principalmente en las demandas de las empresas públicas. [...]
El gobierno de Kosovo ha invertido 26 millones de euros en empresas públicas durante 2012-2016. Estas inversiones, el Gobierno de Kosovo ha hecho sin apoyar una estrategia, pero sólo sobre la base de las demandas de las empresas públicas.
El ministerio es La financiación de los proyectos de capital se ha basado principalmente en las demandas de las empresas públicas. La falta de documento estratégico como elemento clave de un sistema eficaz de control interno, disminuye la rendición de cuentas y la transparencia de los contribuyentes y de las partes de interés relacionadas con las prioridades gubernamentales (10x1), dice el informe del público sobre las inversiones de capital que el gobierno de Kosovo hizo en las empresas públicas.
El público también ha encontrado deficiencias en cuanto a la supervisión de las empresas públicas y especialmente proyectos financiados por el presupuesto estatal.
El Ministerio ha preparado la política para subvencionar al PNP, pero no ha elaborado procedimientos estándar de supervisión y vigilancia de las empresas públicas. Como resultado, la ejecución continua de los proyectos en términos de gasto, utilización de recursos, ejecución de actividades, obtención de resultados y gestión de riesgos del método armonizado no ha sido posible, el informe muestra además.
El ministerio interpreta los resultados infundados en el análisis y no tiene un sistema único de presentación de informes de las empresas públicas a la institución.
El Ministerio no ha establecido un sistema unificado de notificación de empresas públicas. Este sistema permitiría al ministerio tener un espejo integral y estandarizado para proyectos de capital. Además, no ha realizado ninguna evaluación de proyectos financiados en empresas públicas para que la interpretación de los resultados se base en el análisis efectuadox0 título, explica el público.
También se han dado notas sobre escritos presupuestarios arbitrarios para varias empresas públicas.
Con el caso de los exámenes presupuestarios, el Gobierno de Kosovo no ha analizado y evaluado las posibles consecuencias de los recortes presupuestarios para algunas de las empresas públicas. El presupuesto para varios proyectos de capital se ha reducido, a pesar de que las empresas públicas han firmado contratos con operadores económicos. Como resultado de ello, la empresa pública tenía obligaciones impagas para puestos de trabajo que se habían realizado correspondiendo a terceros, según se indica en el informe.
Una de las empresas que se ha beneficiado de subsidios del gobierno de Kosovo es la empresa que no tiene oportunidad financiera para cubrir los gastos operativos. El público ha explicado cronológicamente cómo la cantidad de recursos invertidos por el gobierno ha caído en la empresa. El público dice que el gobierno cortó el presupuesto anterior a esta empresa al dejarlo en deuda.
Kosovo Government, as well as MZHE, have not analysed and assessed possible consequences on budget cuts for HINA NP InfraKosı, or at least inform the NP of these budget cuts in time so that it does not enter contracting obligations with economic operators. Después de firmar el MPC NP Infra Kos ha contratado a operadores económicos con el objetivo de completar proyectos basados en el presupuesto dividido. Como resultado de los recortes presupuestarios de la NP al final del año, se ha traducido en obligaciones no pagadas por valor de 37,542 euros garantizadox1 título, dice el informe del público.
Empresas públicas
El informe del público dice que las empresas públicas como beneficiarios de fondos del Gobierno de Kosovo han logrado gestionar las inversiones de capital a un nivel satisfactorio para lograr el objetivo de lo que se han dado los medios.
Cuatro (4) de seis (6) proyectos financiados se han logrado 100 por ciento, mientras que otros dos proyectos se han logrado entre el 40 y el 70 por ciento.
En el informe se dice que la ejecución de proyectos en su conjunto ha contribuido al aumento de la infraestructura pública, lo que también ha contribuido a mejorar los servicios a los ciudadanos.
El público ha descubierto cómo algunos proyectos siguen sin finalizar porque algunos municipios no han hecho su trabajo.
El hecho de que dos objetos administrativos financiados por el presupuesto de Kosovo fueron finalizados a principios de 2015 por la Empresa Regional de residuos Eco-región Sh.a. Prizren, pero aún no han sido establecidos. La falta de funcionamiento se debe a la falta de infraestructura y canalización de agua y agua, el deber del municipio de Rahovec y Suhareka. Esto ha hecho imposible desplegar al personal de trabajo a estos objetos, lo que afectaría la mejora de los servicios para los ciudadanos en estos municipios.
A pesar del cumplimiento de los procedimientos de adquisición y la ejecución de los proyectos de presentación de informes, la KR No tenía cuentas separadas financiadas por el ministerio.
No se hicieron en una cuenta separada que fue uno de los 17 criterios previstos en el acuerdo de garantía real, anunció el público.
La Compañía Pública no había mantenido y completado adecuadamente los archivos para inversiones de capital. Como resultado, hubo incertidumbre en la identificación de dos proyectos y la evaluación de ellos.
El Ministerio de Desarrollo Económico y Empresa Pública ha acordado las conclusiones y conclusiones del informe del público y se ha comprometido a aplicar las recomendaciones.
La Oficina Nacional de Audición ha auditado los órganos, la gestión y el seguimiento de las inversiones de capital. Empresas públicas./Cashho. com/












