Haradinaj abre las puertas del primer ministro al crimen organizado acusado

La oficina del primer ministro en los últimos dos meses también ha abierto para sospechar el daño causado al estado de Kosovo por millones de euros. Mehmet Pristina es uno de ellos. He is accused of adopting over 36m euros of state land in Pristina.

Desde que llegó al jefe del gobierno de Kosovo, Ramush Haradinaj ha abierto las puertas para sospechar, acusado de crimen organizado.

Entre ellos, Mehmet Pristina acusó de crimen organizado y entregó dinero. Pristina, entre otras cosas, es acusada de ser presentada como un falso antepasado de Hasan Pristina, sin conexión sanguínea.

El Primer Ministro Haradinaj ha esperado en su oficina de Pristina el 14 de octubre de este año. No se sabe qué calidad esperaba de él o qué fue discutido en la reunión.

Insander ha preguntado a la oficina del primer ministro por qué se reunió con Mehmet Pristina, pero no ha recibido respuestas al problema. La oficina del primer ministro no ha respondido a si alguna verificación de invitados se hace antes de la reunión con Haradinaj.

La reunión con Haradinaj, la propia Pristina, la ha hecho pública en un post de Instagram, publicando también fotos de la reunión.

Pristina es acusada de lidiar con 36 hectáreas de tierras estatales en Pristina. Está en marcha en el poder judicial junto con docenas de otros.

Insander había informado durante mucho tiempo sobre la forma en que más de 36 hectáreas de tierras sustituidas ilegalmente por el Estado habían terminado propiedad de un grupo de empresarios y particulares, algunos de los cuales están vinculados al Partido Democrático de Kosovo.

Estas tierras, que se encuentran en Caglavica después de ser adoptadas por fraude y decisiones judiciales ilegales, han sido compradas por nuevos propietarios a precios que van desde 36 centavos a 10 euros por metro cuadrado.

El precio más alto para un campo de tierra ha subido hasta 1.000 euros, hasta que los precios reales en esa sección oscilan entre 10.000 y 20.000 euros por campo.

The incident, set up several months ago, concerns organized crime, abuse of office, money wash, illegal reporting of judicial decisions, counterfeiting official documents.

El periódico online Insander había obtenido la acusación de 120 páginas presentada por el fiscal EULEX, Danilo Ceccarelli.

At the helm of the accused is former Pristina Municipal Court Judge Nexharije Hoti, followed by businessman Mehmet Pristina and Dukagjin Emerlah.

El acusado es Reshat Fetah, jefe del departamento legal de la Agencia de Privatización de Kosovo, Gani Ademi émemi égé en el departamento legal de la AKP, Avni Maxhuni -avka, Isak Ademi nonsun, Albanian Maxhuni, Arton Via, Baytush Zhugoli, Dalip Ibrahim, Jevori, Jabir Kayzi

Según la acusación, Dukagjit Emerlah había inculpado a AKP buscando la propiedad de 11 hectáreas de tierra que alquiló de la compañía KBI Kosova Exportación efectuadax1 La Sala Especial desestimó la acusación y la reclamación de propiedad. Emerlah había presentado una demanda ante el Tribunal Municipal.

El juez Najariye Hoti, contrariamente a la ley, había reconocido su propiedad de 36 acres [36 ha], no 11 de su reclamación. Sobre la base de la acusación, el grupo nombrado criminal había visto que el AKP perdió el plazo de denuncia. The indictment had been sent to an AKP official allegedly controlled by Mehmet Pristina. La votación fue sellada con el sello falso del AKP. Cuando el AKP se quejó de que no había parcialidad, el grupo había presentado el papel con un sello falso, alegando que el AKP ha tomado la decisión de la Corte pero no ha presentado una queja.

Así, el tribunal ha tomado una forma definitiva. Mientras tanto, la tierra estatal se ha vendido a precios ridículos.

El ex juez Nexharije Hoti es acusado de tener el peso primario de esta tierra estatal siendo así reemplazado. Gracias a una petición su tierra fue llevada al dueño privado. El juez había fallado incluso más allá de la acusación del demandante, Dukagjin Emerlah. Había exigido sólo 11 hectáreas de <x0 títulosoil KBI Kosova Exportación efectuadax1 confianza que él alquiló. Sin su petición, el juez es acusado de darle 36.45 hectáreas por veredicto ilegal.

This action is accused of committing the criminal offence of illegal judicial decisions.

La decisión de beneficiar a los miembros del grupo delictivo y causar deliberadamente daños a la República de Kosovo representada por la empresa social יx0 confianzaKBI Kosova Exportación ilícitax1⁄4 y la Agencia de Privatización de Kosovo, el acusado ha emitido un veredicto ilegal el 27 de septiembre de 2010, con el cual se aprueba la demanda del demandante Dukagjin Emerlah cumplió 2 años, la acusación al parecer en la acusación.

Emerlah es acusado de actuar como socio de Mehmet Pristina por derechos de propiedad de más de 45 secciones con un área de 36.45 hectáreas que han estado en su propia posesión por alquiler.

La acusación dice que la acusación ha sido contraria al principio Juridicaovica porque en el mismo caso ya había establecido la Sala Especial de la UNMIK el 30 de noviembre de 2009 mediante un acto de estricta forma que ha sido legalmente y sin derecho a presentar una denuncia.

Se ha determinado que el demandante, Dukagjit Emerlah, no tenía derechos de propiedad ni derecho a un uso permanente de la tierra.

Pero el juez Hoti ha reconocido a Dukagji Emerlah como el demandante, lo que ha sido contrario a los principios fundamentales del Código de Procedimiento Civil, porque no ha sido una parte contratante en el poder en la que se basó la acusación y que está vinculada al 8 de octubre de 2004 entre la empresa social.

No podía ser una parte legítima cumplidax1⁄4 dice la fiscalía.

El juez había decidido, además de favorecer el nombre de Dios, basado en la acusación, excluir a un contendiente de 35 hectáreas de propiedad.

El juez no ha permitido que los miembros de la familia lazica representada por Predrag Lazic intervengan como demandante, aunque han tenido un interés limitado como propietarios de las parcelas de 3,5 hectáreas implicadas.

Durante la sesión celebrada el 27 de septiembre de 2010, ha rechazado su intervención y los ha excluido del caso en oposición a la Ley de Procedimiento de Conflicto (10x1).

The trial was also taken after the indicted AKP rejected a previous verdict by Judge Nexharije Hoti, with whom security measures were pronounced and opposed its competence, while decisions on that request were still pending. ▪x0 Concretically, the AKP has filed complaints on the date 14,09.2010 against the 1607.2012 act of decision with which security measures were pronounced against 51 catastral coups of 38 hectáreas and requested in 15. 09. 2010 para que la Sala Especial asuman este asunto referidox1 título, los cargos de acusación.

Por su parcialidad, el juez ha demostrado ilegalmente que el demandante, el arrendatario Dukagji Emerundu, ha tenido derechos de propiedad sobre una tierra social sin ignorar el hecho de que este contrato le ha permitido sólo el uso temporal de la tierra alquilada, pero ni siquiera la propiedad ni el derecho de uso permanente como la Sala Especial ya había establecido el 30 de noviembre de 2006.

La acusación se ha comprobado ilegalmente portando terrenos sociales en nombre del demandante Dukagjin Emerlah y contrariamente a las normas de la UNMIK para la Agencia de Privatización de Kosovo y a la ley sobre la circulación de bienes inmuebles efectuadax1 título, dijo la acusación.

It is also claimed that illegal property rights have been granted to the plaintiff Dukagjin Emer God on an area of 36. 45 hectáreas de tierra social, a pesar de que ha requerido la propiedad de sólo 11 hectáreas enumeradas en el contrato de alquiler. Por lo tanto, el acto es )ultra petita juri contraria al principio básico de la Ley de Procedimiento de Conflicto (10)

Mehmet Pristina, Dukagjin Emerlah and Najarije Hoti are charged with the criminal act of organized crime. Se cree que el líder del grupo es Mehmet Pristina. He allegedly has organized, supervised and managed the activities of this organized criminal group, which, according to the Prosecutor, has actively participated in key criminal acts.

■x0 Confes ha coordinado actividades delictivas y dado órdenes e instrucciones a otros miembros de este grupo delictivo organizado y otros acusados que han cooperado de acuerdo con estos comandos garantizadox1 título, afirma la fiscalía.

■x0 Nojarje Hoti como juez del Tribunal Municipal de Pristina, diseñado para juzgar en beneficio de Dukagjin Emerka, ha actuado como figura de Mehmet Pristina a través de una decisión judicial ilegal que ha tomado el 27 de septiembre de 2010 para cooperar con otros miembros de este grupo criminal y para asegurar que la decisión no se queje y tome en la forma de tercero1⁄4.

Avni Maxu como la persona responsable de encontrar compradores potenciales actuando como mediadores, representando a compradores en ciertos acuerdos, y siendo removido como abogado o defensor ayudando a otros miembros de este grupo, a saber, Dukagjin Emer Dios, durante el proceso de lavado de dinero y llevar conducido a otros, incluso comprando ellos mismo y a través de su esposa, algunos de nosotros para llevar a cabo otros, haciendo así el trabajo criminal.

Pristina y Emerlah también son acusados de saqueo.

The prosecution claims that Emerlah between September 27th 2010 and December 6, 2013, given that 36.45 hectáreas of social property had been acquired from criminal activities, respectively, that he had been given ownership of these properties through criminal activities by Judge Najarie Hoti, has initiated procedures to sell parcels.

Antes de que se tomara la acusación, e inmediatamente después, Emerlah ha concertado acuerdos con Mehmet Pristina y otros para llevar a cabo órdenes sociales, aunque sabía que la propiedad se le daría por parcialidad. Estas acciones fueron cometidas por el Fiscal para ocultar el origen criminal del dinero.

Emerlah ha declarado y firmado acuerdos con el 16 de febrero de 2011, con Mehmet Pristina transfiriendo ocho parcelas de 10 euros artificialmente bajos por metro cuadrado.

El 23 de mayo de 2011, Emerlah hizo otro trato con Mehmet Pristina para transferirlo a ocho parcelas a un precio bajo de 8,5 euros metros cuadrados.

Se han vendido tierras de 7 a 10 euros por metro cuadrado. Un paquete Mehmet Pristina vale 3 euros por metro cuadrado ha sido vendido a los más baratos. En un contrato se ha demostrado que un metro cuadrado de tierra se ha vendido por 36 centavos. Un campo que costó un mínimo de diez mil euros, bajo el contrato se ha vendido 36 euros.

El Actakuz explica la forma en que Emerlah había utilizado órganos estatales para lograr este beneficio comercial.

Dukagjin Emerlah había seguido la demanda ejerciendo una demanda ante el Tribunal Municipal de Pristina. Presentó su demanda dos veces. Para el examen de la primera acusación, ejercida el 5 de junio de 2008, se nombró al Magistrado Selim Nikqi.

Nikki los escribió. El AKP preguntando su opinión sobre el asunto. Emerlah había retirado la primera acusación. Había presentado al segundo que fue nombrado al juez Najarrije Hoti.

Emerlah había exigido que un área de 11.50. 11 hectáreas, propiedad de la empresa social.

Durante el procedimiento en el Tribunal Municipal el 17 de julio de 2010, el Juez Hoti había emitido una decisión sobre medidas de seguridad temporal para 53 parcelas terrestres en la superficie de 44.2 hectáreas. El 7 de septiembre de 2010, Hoti ha cambiado una vez más esa decisión, agregando otra historia.

The AKP had filed complaints.

Durante el procedimiento y antes de decidir sobre el caso, el juez Najarije Hoti había permitido a Dukagjia Emerllahut y Mehmet Pristina asistir a su oficina. Los tratos entre ellos son contados por evidencia descubierta durante los cheques realizados en sus computadoras.

Una copia del primer contrato de venta entre Dukagjit Emerllahut y un tercero relativo a una parcela de tierra se ha encontrado en el ordenador del juez Hoti, junto con otros documentos como una copia de la solicitud de Dios de Emmer para el nombramiento de medidas de seguridad en parcelas catastrales.

El control de una computadora perteneciente a Mehmet Pristina ha encontrado una copia no firmada del acto completado en el caso de c.724/2009 sortx1 título.

El 15 de octubre de 2010, el juez Hoti entregó la sentencia al conductor del tribunal, Vehap Hashan, diciendo que Mehmet Pristina y Dukagjin Emerullahu estaban fuera de su oficina y la estaban esperando.

Mehmet Pristina and Dukagjin Emergua under the indictment have ordered Vehap Hashan to enter the white-collar Opel vehicle, with which Emerlah and Pristina take him to Rugova's restaurant and force him to give him the law. Este acto ha tenido que ser entregado al AKP.

Mehmet Pristina, mientras tanto, ha atraído a Serpil Aliu con el objetivo de abusar del cargo. Pristina también es acusado de pagar a Reshat Fetah oficial a AKP, una operación en el <x0 confianzahospital. Sistina cumplióx1 título en Skopje, por valor de más de 10.000 euros.

Pristina, según la fiscalía de Pristina, había obligado a Serip Ali a procesar a la fiscalía en el AKP colocando una fecha anterior en el folleto, 15 de octubre de 2010. Usaron un falso sello AKP, concluyó la fiscalía.

Serpil Aliu, firmó dos folletos y utilizó sellos falsificados para demostrar que las dos copias auténticas del acto habían llegado al AKP el 15 de octubre de 2010.

Such actions have hindered him AKP in complaint against illegal bias.

El 17 de mayo de 2011, Gani Ademi, alto funcionario legal del AKP, respondió a una petición de la sala especial del Tribunal Supremo, destacando que el AKP no tenía información sobre ningún acto de parcialidad en el caso de la Corte Comunista en Pristina.

El 17 de mayo, la Sala Especial había emitido una decisión en la que declaraba inaceptable la petición de AKP de que el Tribunal Municipal retirara el caso. La decisión de la Sala establece que se ha proporcionado una copia del tribunal, indicando que ha sido aceptada por el AKP.

Sin embargo, el AKP no tenía sesgo. Fue Sellep Aliu quien lo mantuvo en su oficina. Más tarde, lo había roto porque estaba roto con Mehmet Pristina.

A finales de junio de 2011, el abogado de Dukagjin Emerllahut, Wisar Wehapi, había estado en oficinas de AKP y había dado a Ashlan una copia de la primera página del acto de juicio firmado por Serpil Aliu.

Pero la acusación demuestra que Gani Ademi, que trazó este tema, había terminado posteriormente prestando servicios al empresario Mehmet Pristina.

Con la influencia de Mehmet Pristina, funcionario de Gani Ademi KP, ha dicho que el AKP ha recibido una copia del acto, con el fin de confirmar la liberación del plazo para la denuncia.

Pristina ha tenido una reunión el lunes, incluso con Jahja Luka, asesor político de Haradinaj. /Insader