Editorial HINA Rama, Haradinaj, medios y lectores

Días antes, el primer ministro albanés, Edi Rama, dio una reprimenda a los periodistas que habían ido a tomar su posición para la petición de Tahiri. Los llamó ignorantes y analfabetos, pidiéndoles que lean y no hagan preguntas estúpidas. Más que como consejo amable, teniendo en cuenta el tono y la cara de Rama en este momento, la palabra del primer ministro fue humillante y podría fácilmente ser traducido [si decontrital] como presión sobre los periodistas y su trabajo. Hace unas semanas el Primer Ministro de Kosovo, Ramush Haradinaj, que se preguntó por la problemática de la demarcación, también reprendió a los periodistas por ser analfabetos y que no conocían el inglés.

La verdad es que ninguna de estas dos fuentes es presión sobre los medios de comunicación. No asustan a nadie. Las demandas de los primeros ministros son inapropiadas, pero muestran una relación abierta y espontánea que se puede hacer en términos de tensión. Los países que violan la libertad de expresión no acusan a los periodistas en conferencias de prensa, sino que son encarcelados o despedidos. Como sucede con Turquía y Rusia. La presión política sobre los medios de comunicación es estratégica y violenta. La legalidad, o palabra hablada y hablada, se supervisa y viola. El poder político cubre todas las debilidades potenciales, y las confrontaciones no las hacen a través de argumentos en el espacio público. Pero por la violencia. No hay momentos de espontaneidad, porque todo está bien planeado y bien controlado. Los momentos espontáneos y tensos son característicos de las relaciones de políticos y periodistas en sociedades con democracia desarrollada. La relación actual del presidente estadounidense Trump con varios medios poderosos es muy similar a las opiniones de nuestros primeros ministros. Hace repruebas y ataques diarios contra cualquiera que se encuadra contra él, pero está claro que no tiene el poder de someterse. No hay manera de interferir con la legalización y las verdades derivadas de él.

Por supuesto, podemos estar generalmente satisfechos con nuestra libertad de expresión. Pero un problema muy grave de ambas sociedades es la desinformación y la concepción errónea de noticias y eventos. En primer lugar, esto se debe a la disfunción de los mecanismos de justicia, que, a pesar de todas esas afirmaciones, son incapaces de hacer su trabajo. Esto ha causado que el lenguaje público se deprecie y todo lo que se dice está vinculado a la sospecha. Por lo tanto, esta disfuncionalidad de estos mecanismos ha perjudicado la libertad de expresión mediante un permiso que se ha dado de vuelta a las afirmaciones calumnias y todavía confirmables de circular en el espacio público. Políticamente esto sirvió a los partidos políticos que no tienen un perfil ideológico claro, sino a otros agentes de ciertos intereses colectivos y tribales por una simple razón: porque nada se toma en serio.

Otra razón que socava la información justa, y por lo tanto la democracia, es la no aprobación de medios de comunicación serios en Kosovo. Presentar imparcialidad política hace corrupto informar y hablar. El periscopio es un agente izquierdo y apoya abiertamente las políticas socialdemócratas. Tal perfil de otros medios de comunicación los reforzaría en términos legales y, en un momento, daría a los lectores una mejor oportunidad de entender claramente los problemas que enfrentan. Este tipo de corrupción legal [pero no sólo] ha llevado a muchos periodistas clave de Kosovo a tener relaciones de amistad con muchos políticos que están sesgados como corruptos, a pesar de que al mismo tiempo se ocupan de diversas cuestiones de corrupción. Esto hace más que simplemente evitar que esos políticos sean afectados, pero también hace que los oficiales políticos sean atacados. Y viene como consecuencia de una falta de ciertas creencias, que sería imposible para una práctica de autoevaluación.

Sin embargo, el mayor problema mediático es el lector. El débil sistema educativo ha producido mentes que se alimentan, no a través de análisis profundo y complejo, sino a través de títulos impactantes e informes de noticias que no necesariamente necesitan ser verdad. Los lectores han orientado la forma en que se informan los portales. La causa de su dependencia financiera, el mercado mediático en general, infectado por portales, periódicos en línea y redes sociales se ha deslizado en el paisaje del entretenimiento. Los lectores han reforzado el esfuerzo periodístico para sacar la verdad que puede ser compleja, fría, y luego sorprendente.

La pérdida de profundidad y frecuencia de las noticias ha causado que las noticias se transmitan en drama y rabia. No hay intento de excavar más profundo, ni análisis más profundo, porque el mercado mediático ha establecido las demandas de los lectores. La verdad ya no corresponde a sí mismo y a los hechos, sino a su lector y emociones. ¿De qué libertad de expresión podemos hablar cuando la verdad es verdadera si no es sensacional y impactante, expulsado del espacio público?

La pregunta que el periodista Rama [el primer ministro de Albania] hizo fue verdaderamente sin sentido. El miércoles fue el día en que se celebró la reunión de la asamblea para decidir sobre la inmunidad de Saimir Tahir. No podía ser guardado antes. Y ni siquiera se puede pensar que la nación [política] había hecho justicia para Tahiri como la pregunta aliada. Era procesal y entendido. Pero el periodista estaba sirviendo a sus lectores, que demandaban aún más ruido y shock.

Saliendo de este gran medio y oscuridad informativa, donde las verdades y las noticias parecen haber sido descritas por lo que los lectores prejuzgan y esperan, parece ser imposible y arriesga la democracia aún más.