Editor de Periodismo: Que candidato debe ser votado en Pristina

El domingo, los ciudadanos de Pristina deben elegir entre dos candidatos para alcalde: Vetevendosje y Arba Abrash Shpend Ahmeti de LDK. Pero más que entre dos individuos, los ciudadanos podrán elegir entre dos maneras diferentes de gobernar, y entre dos direcciones ideológicas diferentes. (Aunque ambos son parte de los partidos políticos centristas, uno en el centro izquierdo y el otro a la derecha)

Abrashi entró en la carrera como un nuevo rostro en la política, y sin duda como un político más aceptable que el ex candidato LDK, Isa Mustafa. Pero las noticias sobre su rostro fueron suscitadas por los debates políticos que vimos, sobre todo por el debate que se enfrentaban, por el rígido estrado y la alabanza que está dando constantemente al gobierno municipal de Isa Mustaf. Abrashi está en una posición política inapropiada, ya que debe mantener su boca cerrada sobre todo lo que salió mal en Pristina durante los 14 años que LDK tenía el poder en el municipio. Y eso es perjudicial para los propios ciudadanos porque el rechazo de los errores conduce a su repetición, y a las mismas prácticas gubernamentales. Desde esta posición, Abrashi tendría que al menos exponer esas propiedades y rasgos que lo distinguen de su jefe de partido, y el ex jefe de este municipio. Pero no lo hizo. Por lo tanto, no podía crear su identidad como candidato y futuro presidente de capital. Esto crea un gran potencial para que este candidato sea chantajeado e incompatible con los diferentes grupos de interés que circulan en la capital, resultando en interés de los ciudadanos comunes.

Shpend Ahmeti, por otro lado, en este sentido, es muy diferente. Desde las elecciones locales de 2013, ganó numerosos votos debido a su identidad como un importante ejemplo de la sociedad civil, afirmando su identidad exclusiva del partido, que lo hizo en gran medida, irreparablemente responsable y sirviendo a los ciudadanos. Sin embargo, hay lugar para la crítica a este respecto. A través de la fuerza política que recibió como alcalde, probablemente estaba más involucrado que necesario en el nivel central de la formulación de políticas. También es inquietante el gran número de militantes empleados, aunque está claro que el número de aproximadamente 500 personas que lo mencionaron (incluido Abrashi) no está en pie. Y de todos modos, el Shpend logró representar el ejemplo del presidente no receptivo de grupos empresariales que ni siquiera pueden ser reclamados por Abrashi, ya que él es parte de ese grupo.

Arba Abrash, mientras tanto, era descuidado de las promesas que hizo reflexionar sobre esta forma de inadecuación. 1.200 millones de euros en inversiones durante cuatro años es una cifra desproporcionada e incluso asfixiante para los ciudadanos. Es en este punto que hay otra gran diferencia entre Shpend Ahmeti, que constantemente se ocupa del método o método a través del cual se realiza el trabajo. En lugar de prometer, utiliza la palabra <x0 títulomuff. El enfoque de Ahmeti afirma otra relación entre ciudadanía y gobierno municipal: más cerca, más transparente. Abrashi tiene la misma mente, y por lo tanto sirve simplemente como agente del mismo poder que estaba operando en Pristina hace cuatro años. No es un agente para el cambio y el progreso, pero estoy en contra, por no cambiar y ponerse de pie.

Una prioridad de Arba Abrash hacia Shpend Ahmeti se deriva precisamente de su peor mal. Debido a que no tiene diseño ni ideas ni siquiera la convicción de su propia política le permite ser más cooperativo con instituciones centrales, como el Gobierno y el Parlamento. En los últimos cuatro años, esta fue una de las principales deficiencias del gobierno de Ahmeti. En este sentido, sin embargo, hay señales claras de mejora. Vetevendosje ha ganado un gran número de escaños en la asamblea municipal, y lo más probable después de la posible victoria, Shpend Ahmeti no será bloqueado por esta institución. Además, ha nombrado el gobierno de Haradinaj como .x0 título económico-operatorio implicadox1 título y, por lo tanto, se espera que tenga una buena cooperación con el Gobierno. Incluso, se espera que la cooperación se comparta con la Asamblea, si consideramos el gran número de diputados que tiene Vetevendosje en esta legislatura, incluyendo una medida de diputados de otros partidos que no tienen un enfoque de bloqueo.

También mencionamos diferencias ideológicas. Si queremos o no, todos tomamos nuestras propias decisiones (incluso cuando no elegimos) y estamos involucrados en el fondo ideológico. Ahmeti y Abrashi, aunque parte de los partidos centristas -- la primera consciente de los otros no conocidos -- han sido puestos en el escenario de una y la otra convicción ideológica. Las políticas sociales de Ahmet, incluyendo el kilo y los autobuses, han sido ridiculizadas por el otro candidato Abrashi. Así como su incapacidad para hacer inversiones de capital se ha ridiculizado a expensas de ciudadanos concretos de la clase media y la clase pobre. Abrashi no es un observador de políticas sociales, ni de bienestar, y esto también se destaca por la promesa de crear la zona económica de Pristina, de la promesa de impulsar proyectos importantes que, el primero en beneficiarse, son diferentes empresas. Su programa, y sus promesas ya no deben tomarse en serio que su enfoque.

Los ciudadanos deben estar muy atentos en este punto. Esto es porque, era evidente que durante los gobiernos municipales de Isa Mustaf, Pristina se desarrolló sobre la base de las necesidades de diferentes grupos de interés, incluyendo empresas de construcción, que a menudo no coincidían con el beneficio general y las necesidades de los ciudadanos. Los ciudadanos de Pristina, como todos los ciudadanos de Kosovo, no han definido la dinámica y la orientación para el desarrollo a través de sus necesidades e intereses. Hace mucho tiempo, era necesario trabajar para aliviar la desigualdad social y, en general, priorizar las verdaderas necesidades de los ciudadanos sin la injerencia de las empresas en ellos. El resultado de este pensamiento es la tolerancia de miles de interjeciones libres durante los 14 años de poder LDK. Otra consecuencia, por ejemplo, fue el no consumo de comprar nuevos autobuses. O, descuidando cualquier pequeño trabajo donde los intereses de una gran empresa no estaban conectados - suponer, crear parques, jugar terrenos, o leer ángulos, como sucedió durante el tiempo de Ahmet. Lo que es peor, los gobiernos de LDK también habían ignorado el tema apremiante y muy delicado de la calidad en la educación, incluso pesando aún más a través de prestigiosos directores partidistas, y posiblemente todo el personal. En la regla de Ahmeti, un desarrollo significativo es el grado promedio creciente de maestros.

El enfoque burocrático puede no ser tan deseable para las empresas de Kosovo, y para los negocios en general, pero obviamente es útil para el interés cívico general. Por el bien de ofrecer empleos antes de que Arba Abashi haya expresado su disposición a violar los procedimientos y leyes. Esto fue expresado abiertamente por él en el debate en Kosovo, sobre la fachada de edificios en el distrito de Ulpiana.

Teniendo en cuenta lo que se dijo, pero muchas otras cosas que no son necesarias para repetir la causa de numerosos debates, Periscope expresa la convicción de que los ciudadanos de Pristina deben votar sobre el candidato de Shpend Ahmeti Vetevendosje. Eso sería a favor de un desarrollo orientado, y en favor de los propios ciudadanos de Pristina, poniendo sus necesidades e intereses primero.