¿Hashim Thaci ha personalizado el diálogo con Serbia?

El movimiento Vetevendosje tiene problemas con el presidente de Kosovo Hashim Thaci convirtiéndose en el anfitrión de Kosovo en diálogo con Serbia, mientras que la Alianza para el Futuro de Kosovo no está teniendo una posición sobre el tema. Estas opiniones son expresadas por el Glauk Konjufca de Ahmet Isufi en la mesa de discusión organizada por el Instituto Democrático [...]
El movimiento Vetevendosje tiene problemas con el presidente de Kosovo Hashim Thaci convirtiéndose en el anfitrión de Kosovo en diálogo con Serbia, mientras que la Alianza para el Futuro de Kosovo no está teniendo una posición sobre el tema.
Estas opiniones son expresadas por Glauk Konjufca de Ahmet Isufi en la mesa de debate organizada por el Instituto Democrático de Kosovo.
El papel del Parlamento en el futuro del diálogo entre Kosovo y Serbia fue el debate que tuvo lugar entre los jefes de los grupos parlamentarios de Kosovo, con representantes de la sociedad civil, la academia y los medios de comunicación.
Ahmeti Isufi de la Alianza para el Futuro de Kosovo ha dicho que el partido que representa busca el papel crucial del Parlamento en el diálogo entre Kosovo y Serbia.
Isufi ha añadido que su tema no tiene postura sobre la idea de Thaci de un equipo de unidad para el diálogo.
Mucho más crítico para el papel del presidente ha sido Glauk Konjufca, quien ha declarado que <x0 confianzaes es una mentira que Serbia y Kosovo están normalizando las relaciones efectuadasx1 confianza.
Según él, el estado de Serbia, todos los días del río, está luchando duro Kosovo (10)x1⁄4.
Ha criticado a Thaci <x0 Confidencial para personalizar el cuadro de diálogo realizadox1, que, según él, depende de la carrera del presidente.
El papel del diálogo debe ser devuelto a la asamblea de referencia 0, dijo Konjufca.
¿El primero que hizo el diálogo con Serbia a nivel de presidentes?
Mientras que Elmi Recica del Partido Demócrata de Kosovo tenía una postura completamente opuesta y dijo que el presidente de "seguido" debía estar al frente del diálogo "seguido"]x1, mientras que "seguido" con Serbia debe ser aprobado por el Parlamento y el diálogo es la mejor manera de reconciliarse"x3 confianza.












