Enver Sekerraq escandalosa liberación de jueces de EULEX

Oliver Ivanovic en enero de 2016 fue condenado a 9 años de prisión por crímenes de guerra. A pesar de este acto condenado del Tribunal Constitucional de Mitrovica contra el político serbio fue nombrado inicialmente medidas de arresto domiciliario por el tribunal de EULEX.

Apenas una semana después de esta acusación, el Tribunal de Apelaciones de Kosovo puso en custodia a Ivanovic, alegando que el tribunal del Tribunal Constitucional de Mitrovica, encabezado por un juez de la EULEX, ha nombrado erróneamente la medida de arresto domiciliario contra los condenados.

El recurso fue llamado en el segundo párrafo del Código de Procedimiento Penal de Kosovo 367, especificando que la medida de detención es vinculante cuando el acusado sea condenado a más de cinco años de prisión.

El Tribunal de Apelaciones ha llegado a la conclusión de que la medida en cuestión de arresto domiciliario fue errónea. According to the exact interpretation of Article 367, par. 2 of the KPP, the detention measure is mandatory every the defendant is sentenced to more than five years in prison. No hay falta en esta dirección, por lo que el Tribunal de Apelaciones ha cambiado la decisión del Tribunal Constitucional de modo que la medida de arresto domiciliario contra los acusados Oliver Ivanovic la haya reemplazado con la medida de detención, hasta que la acusación en cuestión se haga cargo de una firma hechax1 título, Apel había decidido en su acto el 27 de enero de 2016 contra Ivanovic.

Casi dos años después, el mismo tribunal ha emitido un fallo que, así como el de la liberación de Ivanovci de la custodia, ha impulsado la reacción de los conocedores de la ley, pero también la política y la sociedad civil.

The appeal Thursday has released the 37-year prison sentence, Enver Sekiraq, from custody for inciting the murder of police officer Triumf Riza in 2007.

El castigo por Sequirake, al igual que Ivanovic pasó más de cinco años en prisión. En el caso de Sekiraqa, el Tribunal de Apelaciones es el que rompe la ley desde enero de 2016, dijo que el Tribunal Constitucional de Mitrovica la violó.

La violación fue más precisamente en el segundo párrafo del artículo 367 del Código de Procedimiento Penal de Kosovo.

Esto confirma que si el tribunal ejecuta la sentencia de más de cinco años de prisión contra un acusado, la persona acusada de automatismo se envía a la custodia, incluso en casos en que no fue acusada previamente.

Acaso el juez o el tribunal dictan cinco (5) sentencias o más años de prisión al acusado, a menos que se encuentre bajo custodia o continúe cuando el acusado esté bajo custodia, especificado en el párrafo 367 del artículo 2 del Código de Procedimiento Penal.

The Court of Appeals has handed the decision on the release of Sequirake from custody prior to the release of a verdict filed by the defense of the convicts in this court, against the act of the Founding Act that sentenced the pediment to 37 years in prison, writes the newspaper Express.

El abogado de Sequirake Kosovo Kelmendi confirma esto. Indicó que todavía habían rechazado la decisión de Apel en el caso Sekiraqa, aclarando que la reciente decisión adoptada por Apelaciones es sólo sobre la medida de seguridad contra los convictos.

Pero este tribunal sólo ha indicado que esta decisión se incluirá en la decisión final de este tribunal en el caso de incitar al asesinato policial de Triff Riza.

La decisión se tomó después de examinar la universidad profesional de tres jueces (dos de la EULEX y uno local) del Tribunal de Apelaciones. Reasoning this decision to change the detention measure for the defendant from the house arrest measure will be included in the Supreme Court's decision of Apelit贸x0 título.

Por otro lado, Apel sugiere que las razones de la decisión de Enver Seker de liberar a Sequirakes de la custodia serán presentadas en el acto escrito.

Según el artículo 369 del Código de Procedimiento Penal, el tribunal estará escrito dentro de los treinta días de advertencia. El presidente del Órgano Judicial puede pedir al presidente de la Corte que extienda el plazo de sesenta (60) días adicionales, para que el tribunal sea examinado en casos complejos de sorteox1 título, explica Apel.

Ehat Miftaraj del Instituto Kosovar de Justicia, como conocedor de cuestiones judiciales en el país, dice que cambiar la medida de seguridad contra un acusado de perfil como Enver Sekiraqa debe aclararse bien en público.

Es escandaloso que esta decisión sea pública por el abogado condenado, no por el propio tribunal que la haya pronunciado.

Estamos tratando con un caso del perfil de una persona peligrosa que es acusada de actos graves y que se ha ido por un tiempo de justicia hasta que se ha rendido voluntariamente. A case of this profile, which continues to be charged with serious criminal acts, for which once the first-instance court has sentenced him to capital punishment of 37 years in effective prison, should be well clarification in public even about the decision to change the security mass (10x0], he said.

Este tribunal tiene la obligación legal de que la decisión relativa a la modificación de la medida de seguridad sea publicada e informada y convence al público de que dicha medida se basa en la ley correspondientex1 título, Miftaraj declara por el IKD.