Se descubren nuevos detalles sobre el Securitate: Esto es lo que planeaba hacer desde la prisión de máxima seguridad.

El juez de EULEX no ha podido emitir una decisión sobre medidas de seguridad contra Enver Sekirshire, quien regresó a custodia el viernes por la noche. En la audiencia del martes en la Corte de Apelaciones, se ofreció al tribunal nuevas pruebas sobre el caso, que el juez Elka Ermenkova ha dicho que necesita un poco más de tiempo para tomar una decisión.

El fiscal de la EULEX Claudio Pala ante el tribunal ha demostrado que hay suficientes pruebas de que Enver Sekiraqa ha violado las paradas designadas por el Tribunal de Apelaciones en la decisión de nombrar medidas de arresto domiciliario para los condenados.

Furthermore, the prosecutor told the court that Sekiraqa poses a risk of fleeing from justice if left outside the Dys prison.

Dijo que en septiembre el Fiscal del Estado recibió tres cartas anónimas en las que Enver Sekiraqa, aunque encarcelado, controla su grupo criminal.

Pero no sólo eso, el Palacio Fiscal dijo que incluso en la noche que Sekiraqa regresó a prisión, después de más de 24 horas de permanecer en el arresto domiciliario, fue oído hablar de un plan de escape. Esta conversación, según el fiscal, ha sido escuchada por otro prisionero en una prisión de máxima seguridad en Duz.

El abogado defensor de Enver Sekirace, Kosovar Kelmendi, en su discurso ante el Tribunal de Apelaciones, dijo que no puede ser creída como la persona que afirma haber escuchado la conversación de Sequirace con otra persona en prisión, ya que en su opinión Sekiraqa tiene una celda en el primer piso de esa prisión, mientras que el otro preso permanece en el tercer piso de Duz.

She has also found that the person who has claimed to be the former police officer convicted of multiple murders Besnik Hasani, and that the same has been suspected of involvement in a court case involving Sekerqaen.

Kelmendi dijo que Hasan lo denunció directamente a otro teniente de policía, quien también dijo que ha sido testigo del proceso judicial donde Enver Sekiraqa fue sentenciado a 37 años de prisión.

Protection of convicts dismissed the possibility of the escape of Enver Sekershaw, also showing that her client has no monetary documents since 2012.

Presentó el pasaporte del convicto que dijo que estaba caducado, y por eso reaccionó, quien dijo que en la decisión de ser puesto en libertad en la casa excepto para las paradas que fueron violadas por el convicto, y para las cuales regresó a custodia, también se requerían incautaciones de documentos de viaje.

El abogado también aclaró la violación de la detención del convicto por reunirse con otras personas fuera de los que viven. Reconociendo que tal cosa sucedió, Kosovar Kelmendi dijo que no sabía de estas paradas, como según ella para la liberación de la detención de Enver Sekiraq fue anunciada por teléfono el jueves por la noche por un empleado de la EULEX, mientras tomaba la decisión un día después de eso. En su opinión, sólo era tarde, la ofensa había tenido lugar e incluso se había disculpado en nombre de ella y su cliente.

Sekiraqa admitió romper las paradas, pero dijo que no era consciente de ellas. Afirmó que no leyó el veredicto, pero se fue a casa, y en ese caso esperó a que el abogado interpretara las paradas porque dice que no conoce estos procedimientos.

Fotos que dan testimonio de la violación de la detención del tribunal que hizo Sekiraqa mientras permanecía en custodia durante más de 24 horas también fueron liberados.

Protection of convicts for inciting police murder Triumf Riza said the violation has also taken place because of the Balkan mentality, in particular of that Kosovar, when relatives come home for un invited visits on such occasions.

Admitió que en la noche de la liberación de Sekiraqa había más de 100 personas esperando en casa, todos los familiares, parientes, vecinos y amigos de convictos. Entre ellos, dijo que había personas que tomaron fotos, una de las cuales dijo ser el abogado de Sequirah en otro proceso judicial. Todo el tiempo repitiendo que no sabían que había una parada para conocer a otras personas, y según ella, cuando se dio cuenta de la parada de la familia Sequirah y cerró las puertas para los huéspedes.

Al final del período de sesiones, la jueza Elka Ermenkova dijo que, aunque hoy tenía la intención de nombrar el movimiento hacia Sekiraq, todavía necesita tiempo para tomar una decisión, ya que se presentaron nuevos argumentos en la audiencia.

Enver Sekiraqa, a pesar de haber sido sentenciado a 26 años de prisión por incitar al asesinato, fue liberado en arresto domiciliario por el Tribunal de Apelaciones el pasado jueves, mientras que este tribunal todavía no ha declarado su condena tras la denuncia de la condena del Tribunal Constitucional de Pristina de Sekiraq.

He returned to custodyMañana, después Fotos de otros, fuera de los familiares con los que viven, fueron publicadas en los mediosLo cual estaba prohibido por su decisión.

La puesta en libertad de Sequirah en arresto domiciliario por dos jueces de la EULEX y uno local dio lugar a la respuesta de los conocedores de la justicia, quienes exigieron escándalo y dijeron que el Tribunal de Apelaciones violó el artículo 367 del Código de Procedimiento Penal de Kosovo..

Esto confirma que si el tribunal ejecuta la sentencia de más de cinco años de prisión contra un acusado, la persona acusada de automatismo se envía a la custodia, incluso en casos en que no fue acusada previamente.