Conjufca: ¿Le preguntó Thaci a alguien cuando dialogó con Serbia a nivel de presidentes?

El diálogo entre Kosovo y Serbia debe devolverse al Parlamento y que la Asamblea debe centrarse en este proceso. Así fue dicho en la mesa organizada por el Instituto Democrático de Kosovo, con el tema "Seguido" el papel del Parlamento en el futuro del diálogo entre Kosovo y Serbia."

El diputado de Vetevendosje Glauk Konjufca dijo que las conversaciones entre Kosovo y Serbia se han reenviado con una distransparidad y que el Parlamento de Kosovo ha sido pasado por alto en el proceso.

Konjufca lo llama un error imperdonable y exigió que este diálogo sea devuelto al Parlamento y que el Parlamento sea el centro de este proceso.

Mientras el Primer Ministro Hashim Thaci era, teníamos una regla de subestimación, ese diálogo pasa por el Gobierno. Cuando Hashim Thaci cambió su posición, decidió que el diálogo pertenecería al presidente. Tampoco se pidió al parlamento como la institución más alta del país ni otras instituciones. Un proceso tan importante está experimentando caprichos individuales. Ahora tenemos que ver dónde estará el próximo puesto de Hashim Thaci, que ahora sería el futuro diálogo con Serbia. Esto es imperdonable. Esto no es cultura institucional. Eso no es mentalidad institucional. Eso depende de la carrera personal de un individuo. Según su viaje, el diálogo de Bruselas tendrá ese destino. Insisto en que el diálogo con Serbia es importante para volver a la Asamblea de Kosovo. La Asamblea debería centrarse en el diálogo y en la construcción de este diálogo. Y en estrecha cooperación con el gobierno y los sujetos, independientemente del espectro que le pertenece, o de las formaciones de status o oposición, incluso con el presidente por qué no. Pero rechazamos esta estrategia de Hashim Thaci, y por lo tanto no nos unimos a él. Porque es una aventura política muy peligrosa, dijo.

El diputado Ahmet Isufi de AAK dijo que han apoyado este diálogo para que pueda ser igual, pero durante el proceso se ha desviado el nivel de las conversaciones, evitando las obligaciones que se han hecho especialmente por parte de Serbia. Mientras dice que el formato de este diálogo debe cambiar.

La degradación del diálogo que ha tenido lugar en Bruselas entre Kosovo y Serbia nos ha obligado a decir que este diálogo es dañino, por lo que su formato debe ser cambiado, Kosovo debe tener la plataforma preliminar para ir a conversaciones sobre temas que son útiles para Kosovo y mejores relaciones entre Kosovo y Serbia, dada la obligación de las partes. A partir de ahora, se necesita precaución. Kosovo tiene sus propias instituciones, tiene su liderazgo, tiene la responsabilidad de estas conversaciones, y la Asamblea debe ser la institución para seguir llevando a cabo conversaciones en curso que puedan existir. Además de participar en la creación de una plataforma que determinará exactamente qué segmentos de las conversaciones deben ser, así como de representantes que participen en conversaciones en nombre del Estado de Kosovo para informar al Parlamento de Kosovo No. 3, dijo.

Que la Asamblea debe estar encerrada en este proceso es aceptada por el diputado del PDK Elmi Recica. Dijo que debía hacerse un cambio, o la remodelación de este proceso.

No es polémico que el Parlamento sea vinculante para que los acuerdos interestatales sean ratificados en el Parlamento de Kosovo y que con 2/3 de los votos. Cualquier acuerdo sobre el diálogo con Serbia debe ser bloqueado, debe ser informado, y aquellos que conducen con el diálogo cualquiera de las instituciones deben informar a la Asamblea. Por supuesto, debe registrarse en la Asamblea de Kosovo, es una cuestión de interés vital, y si 2/3 de los representantes del pueblo no son declarados y no están en desacuerdo. El diálogo se ha estancado y sin resolución en el Sr. Haradinaj. Sabíamos que había un estancamiento y lo queríamos y ahora queremos que se convierta en un cambio, convertirse en una reforma, y esta remodelación requiere necesariamente un consenso. Diálogo con Serbia desde Viena he pedido consenso nacional. Había un equipo de unidad que comenzó estas conversaciones y creo que debería haber un equipo de unidad, que tendría que terminar estas conversaciones.

Mientras tanto, Bilall, el Sheriff, de la Iniciativa para Kosovo, dijo que ya no debería continuar con la política de avestruz y que no se deberían tomar decisiones urgentes en el diálogo entre Kosovo y Serbia, lo que dificulta al Estado, como ha ocurrido con el acuerdo con la demarcación.

Es bueno centrarse en el futuro como sociedad, como partido político en el diálogo general con Serbia y lo que buscamos. No sigamos con la política de avestruz, seamos como si nada estuviera pasando. Somos testigos cuando los estados contraen obligaciones internacionales, es difícil y a menudo imposible regresar. Somos testigos del acuerdo de demarcación. Usted ve qué dificultad ha traído el estado, presionando obligaciones irresponsables. Si tuviéramos un gobierno responsable, seguro que no estábamos allí. No nos apresuremos a concebir el diálogo como instrumento, a través del cual continuaremos y completaremos la fase de disputas con Serbia.