hace 2 horasEl caso se niega a firmar en el documento donde el paciente da el riñón
Periskopi(hace 9 años)
(hace 9 años)Flamur Bogaj, quien dijo en el tribunal que es abogado, mientras que esta profesión dijo que lo ha estado practicando desde 2004, testificó en Lutfi Dervisi y Sokol Hajdini para el ensayo de trasplante de riñón en la Clínica Medicus. Bogaj fue preguntada por el fiscal si ella era parte de la Comisión de Ética de esta clínica, mientras que el testigo negó [...]
Bogaj fue preguntada por el fiscal si era parte de la Comisión de Ética de esta clínica, mientras que el testigo lo negó.
El fiscal confrontó entonces al testigo con un documento en el que el Comité de Ética de la clínica, Yusuf Samir, había declarado que quería donar voluntariamente el riñón sin ninguna compensación.
En este documento, con el logotipo de la clínica, se firmó también Flamur Bogaj como miembro de la Comisión de Ética, pero negó que la firma fuera suya.
El fiscal preguntó entonces al testigo si esto lo ha influenciado en las relaciones con Lutfi Dervis, pero el testigo dijo que tiene los mismos informes con el urólogo acusado y no ha solicitado aclaraciones sobre la firma de Lutfi Dervisi.
The prosecutor asked the witness whether there are friendly reports with Lutfi Dervis.
El Testigo dijo que esto es difícil de definir, pero admitió que tenía informes amistosos con Dervis mientras mostraba que el propietario de la clínica se había solicitado de él servicios legales.
The Witness said that Lutfi Dervishi had gone to him on legal matters, had drafted some documents as requests as well as trading contracts.
The Witness showed that the trading contract was drafted 10 years ago and may not recall a few things, but he indicated that it was a building purchase, while he also mentioned a German doctor in his office with Dervis.
El fiscal preguntó entonces al testigo que después de redactar el contrato para comprar el edificio para la Clínica Medicus, sabía cuál era el papel de la clínica.
El Testigo negó conocer el papel de la clínica.
Testigo Flamur Bogay mostró además que había tratado a su hijo en la clínica de la clínica de la clínica.
El fiscal cuestionó el comportamiento de Lutfi Dervisi durante el tiempo en que Bogaj estaba tratando al niño en <x0 confianzaMedicus asignadox1⁄4.
He tenido muchos problemas, he tenido un hijo de 4 años y ha estado muriendo, no me interesa su comportamiento. Aún hoy no me importa su papel, pero me preocupo por la calidad y confío en él, no en su posición concretax0 confianza, dijo el testigo Bogaj.
Concluyó que si Lutfi Dervisi fuera liberado, iría y sería tratado si fuera necesario. En la sesión de hoy, el testimonio también fue precedido por Elbasan Dervisaj, pero su testimonio con favor fue considerado leído y leído.
En este juicio, Lutfi Dervishi, de propiedad de la Clínica, se acusa de trata con seres humanos y crimen organizado, mientras que Sokol Hajdini es acusado de lesiones corporales graves.
Parte de ese juicio fue Arba Dervishi, hijo de Lutfi Dervis, pero el procedimiento contra él está aislado porque está huyendo.
El urólogo Lutfi Dervisi había sido condenado por el Tribunal Constitucional de Pristina a ocho años de prisión en 2013, mientras que Sokol Hajdini a tres años.
El Tribunal de Apelaciones confirmó posteriormente la sentencia de Dervis, mientras que Heidi había añadido sus años a su sentencia de prisión de tres a cinco años.
Luego, el Tribunal Supremo volvió a juzgar el caso. -Cashho. com
