ΙΚΔ: Οι ποινές KPM στα ΜΜΕ για προεκλογικές εκστρατείες είναι παράνομες

Το Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου (IKD) έχει υπολογίσει ότι οι αποφάσεις της Ανεξάρτητης Επιτροπής Μέσων Ενημέρωσης (KPM) για πρόστιμο στα ΜΜΕ για υποτιθέμενες παραβιάσεις κατά τη διάρκεια προεκλογικών εκστρατειών είναι παράνομες.
“Αυτές οι αποφάσεις είναι όλες παράνομες”, ανώτερος ερευνητής είπε Gzim Shala του ΙΚΔ κατά τη διάρκεια της διάσκεψης κατά την οποία η έκθεση “κυκλοφόρησε όταν ο ρυθμιστής παραβιάζει τους κανόνες: Η παρανομία του KPM επιβάλλει πρόστιμα κατά παραβιάσεων των μέσων ενημέρωσης”.
Σύμφωνα με το IKD, ο κανονισμός KPM-2024/03, ο οποίος ρυθμίζει τα μέσα ενημέρωσης κατά τη διάρκεια προεκλογικών εκστρατειών, προβλέπει συγκεκριμένες προθεσμίες και επιταχυνόμενες διαδικασίες για τον χειρισμό παραβιάσεων. Αυτές οι προθεσμίες, σύμφωνα με το ΙΚΔ, πρόκειται να δώσουν άμεση απάντηση κατά τη διάρκεια της εκλογικής διαδικασίας, όταν οι παραβιάσεις μπορούν πραγματικά να επηρεάσουν το αποτέλεσμα των εκλογών.
Η ΙΚΔ τονίζει ότι συμμετείχε άμεσα στη σύνταξη αυτού του κανονισμού και ότι οι διαδικαστικές προθεσμίες δεν είναι προσανατολισμός, αλλά δεσμευτικές.
Tute, στην έκθεσή τους, Το ΙΚΔ τονίζει ότι από τις 21 Ιανουαρίου 2025 έως τις 5 Μαΐου 2026, το KPM υπήρξε δυσλειτουργικό λόγω έλλειψης απαρτίας, καθώς η Βουλή δεν είχε ορίσει για πολύ καιρό τη νέα σύνθεση του θεσμού. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, αρκετές εκλογικές διαδικασίες διεξήχθησαν στο Κοσσυφοπέδιο, σύμφωνα με το ΙΚΔ, το KPM απέτυχε να λάβει αποφάσεις για καταγγελίες και παραβιάσεις που αναφέρθηκαν.
“ΚΠΜ, από τις 21 Ιανουαρίου 2025 έως τις 5 Μαΐου 2026, όταν μετά την ονομασία της νέας σύνθεσης, εξελέγη πρόεδρος και αντιπρόεδρος, λόγω έλλειψης απαρτίας, υπήρξε δυσλειτουργική. Σε αυτό το χρονικό διάστημα, στο Κοσσυφοπέδιο έχουν αναπτυχθεί αρκετές εκλογικές διαδικασίες. Ωστόσο, η Συνέλευση δεν έχει επί μακρόν λειτουργική τη σύνθεση του ΚΠΜ. Ως αποτέλεσμα, το σώμα που χρειάστηκε να αντιδράσει κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας δεν μπόρεσε να λάβει αποφάσεις εντός των όρων που ορίζονται με τον ίδιο κανονισμό”, ανέφερε η έκθεση του ΙΚΔ.
Στην έκθεση, Η ΙΚΔ αναφέρει ότι μετά τη νέα συμφωνία, κατά τη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στις 5 Μαΐου 2026, το KPM άρχισε να εξετάζει υποθέσεις που συγκεντρώθηκαν στις εκλογές του 2025 και του 2026.
Το ΙΚΔ αναφέρει ότι σε αυτή τη συνάντηση, το KKP προέβαλε δεκάδες κυρώσεις, συμπεριλαμβανομένων προστίμων αξίας συνολικά δεκάδων χιλιάδων ευρώ και ιατρικών παρατηρήσεων.
Το “Έτσι, το KPM μετά την κατασκευή, επέστρεψε στις υποθέσεις που αφορούσαν προηγούμενες εκλογικές διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένων των γενικών εκλογών της 9ης Φεβρουαρίου 2025, συμπεριλαμβανομένων των επαναληπτικών εκλογών και των πρόωρων εκλογών της 28ης Δεκεμβρίου 2025. Έτσι, έχουμε να κάνουμε με αποφάσεις κυρώσεων που εκδόθηκαν το 2026 για υποτιθέμενες παραβιάσεις που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια προεκλογικών εκστρατειών του πρώτου έτους”, αναφέρει η έκθεση του IKD.
Σύμφωνα με την IKD, οι αποφάσεις για φερόμενες παραβιάσεις κατά τη διάρκεια των εκλογών του 2025 είναι παράνομες επειδή λήφθηκαν πολύ μετά τις προθεσμίες που όρισε η KPM-2024/03.
Σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, αυτές οι κυρώσεις του KPM για προεκλογικές εκστρατείες είναι εντελώς παράνομες για δύο βασικούς λόγους. Οι πρώτες, όσον αφορά τις εκστρατείες από τις εκλογικές διαδικασίες του 2025, αποφάσεις είναι παράνομες επειδή εκδίδονται μετά την πάροδο συγκεκριμένων προθεσμιών που ορίζονται με το KPM-2024/03”, αναφέρει η έκθεση του IKD.
Και έτσι, η ΙΚΔ υποστηρίζει ότι όλες οι αποφάσεις επιβολής κυρώσεων, συμπεριλαμβανομένων αυτών που σχετίζονται με τις εκλογές του 2026, έχουν εκδοθεί σε μια διαδικασία όπου σημαντικοί ρόλοι έχουν διαδραματίσει το Εκτελεστικό Γραφείο της KPM, το οποίο αναφέρουν ότι διοικείται εδώ και χρόνια από έναν εκτελεστικό διοικητή πέρα από τους νομικούς όρους.
“Ενώ όλες οι αποφάσεις που εμπλέκονται στις υποτιθέμενες παραβιάσεις κατά τις περσινές προεκλογικές εκστρατείες και αυτές των πρόωρων κοινοβουλευτικών εκλογών της 7ης Ιουνίου 2026 είναι παράνομες, επειδή εκδόθηκαν βάσει διαδικασίας λήψης αποφάσεων στην οποία το Εκτελεστικό Γραφείο είχε τον απαραίτητο ρόλο. Ενώ εδώ και χρόνια καθοδηγείται από τον επικεφαλής των καθηκόντων του γενικού διευθυντή, πέρα από τον χρόνο που επιτρέπει ο νόμος”, αναφέρει η έκθεση του ΙΚΔ. /Πρωτοβουλία για Δικαιοσύνη












