Η έφεση επιβεβαιώνει την ποινή του πρώην πρωθυπουργού Έρντεν Άττικ για διακοπή της διαβίβασης της ακρόασης της Συνέλευσης στην RTK

“Η REFUZED ανεπιβεβαίωτη εκ μέρους του κατηγορούμενου υπερασπιστή του Έρντεν Άττικ, απεβ. Jevdet H. Shala, ενώ ο Συνταγματικός Νόμος του Δικαστηρίου στην Πρίστινα, χρονολογείται στις 20.11.2024 V TRUE”, αναφέρει η απόφαση του Άπελ, αναφέρει τον Νόμο για τη Δικαιοσύνη “.

Η απόφαση του Εφετείου, η οποία συντάχθηκε στις 20 Μαΐου 2026, πάρθηκε από την επιτροπή του κολεγίου του Δικαστή που αποτελείται από τον Μεχμέτ Νντεκάι -- τον πρόεδρο του κολεγίου Φερίτ Οσμάνι και τον Αλί Κουτλοβόβτσι.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο στην Πρίστινα, μέσω της ετυμηγορίας της 20ής Νοεμβρίου 2024, για εγκληματική εργασία “Η έρευνα, η ζημιά ή η απομάκρυνση των δημόσιων εγκαταστάσεων”, είχε καταδικάσει τον Αττίτσι σε 6 μήνες φυλάκιση με εγγύηση, την οποία η ποινή δεν θα εκτελέστηκε παρά μόνο αν η ίδια στην vertique του 1 έτους εκτελέστηκε με άλλη εγκληματική πράξη.

Σύμφωνα με την απόφαση του Απέλ, η καταγγελία κατά του Συνταγματικού Νόμου έχει υποβάλει τον προστάτη της Άττικ, δικηγόρο Ντζεβντέτ Σάλα, λόγω ουσιαστικών παραβιάσεων των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, παραβίασης του Ποινικού Δικαίου, λάθους και ατελούς επιβεβαίωσης της πραγματικής κατάστασης, και της απόφασης για ποινικές κυρώσεις, κατασχέσεις και έξοδα ποινικής διαδικασίας, προτείνοντας να μετατραπεί η υπόθεση σε επανεκδίκαση και επανόρθωση.

Η δίωξη του Εφετείου από την άλλη πλευρά μέσω του αλεξίπτωτου πρότεινε να απορριφθεί η καταγγελία του δικηγόρου Σάλα ως αβάσιμη, ενώ η απόφαση του ιδρύματος επιβεβαιώνεται.

Σύμφωνα με τις Εφετείες, το καταγγέλλον δικαστήριο δεν περιείχε σημαντικές παραβιάσεις των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, καθώς και άλλες παραβιάσεις της διαδικασίας, τις οποίες το παρόν Δικαστήριο τηρεί κάθε φορά σύμφωνα με το επίσημο καθήκον, και οι οποίες θα όριζαν την ακύρωσή της.

Στην απόφαση, ο Άπελ επισημαίνει ότι η απόφαση για τα θεμέλια είναι σαφής, συγκεκριμένη και περιγράφει την πραγματική κατάσταση που έχει αποδειχθεί.

Ο δεύτερος συντελεστής εκτιμά ότι ο πρώτος συντελεστής έχει αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τις σχετικές νομικές διατάξεις, παρουσιάζοντας πλήρως ποια πραγματικά περιστατικά και γιατί τα θεωρεί αποδεδειγμένα ή μη δοκιμασμένα.

Επιπλέον, η απόφαση αναφέρει ότι ο πρώτος βαθμός έχει αιτιολογήσει τα κρίσιμα γεγονότα αυτής της ποινικής υπόθεσης, τα οποία και τα δύο δικαιώματα εγκρίνουν το Δικαστήριο και δεν βλέπουν την ανάγκη επαναξιολόγησης.

Ο Apel τόνισε ότι όλα τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν έχουν επιβεβαιωθεί και ότι δεν υπάρχει σύγχυση προς την κατεύθυνση της εγκληματικής δραστηριότητας “Επιθεώρηση, βλάβη ή αφαίρεση δημόσιας εγκατάστασης”.

Πάντα κάτω από την ετυμηγορία, από όλα τα στοιχεία που διαχειρίζεται το δικαστήριο σε πρώτο βαθμό, το τελευταίο ορθώς διαπίστωσε ότι στις πράξεις του κατηγορουμένου υπάρχουν όλα τα αντικειμενικά χαρακτηριστικά και τα υποκείμενα της ποινικής εργασίας “Επιθεώρηση, βλάβη ή αφαίρεση δημόσιας εγκατάστασης”.

Η Ακαδημία Εφετών δεν διαπίστωσε ότι υπάρχουν λόγοι για την εκφώνηση πιο ήπιας ποινής, ενώ οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου σχετικά με την κατάσχεση της τσάντας και άλλων μέσων είναι αβάσιμες αφού έχουν χρησιμοποιηθεί και αποτελούν μέσα με τα οποία ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει εγκληματική εργασία όπως στην καταδίκη της καταγγελίας.

Ο πρώτος βαθμός “κατά τον καθορισμό του τύπου και τη μέτρηση της ποινής ελήφθη υπόψη οι συνθήκες κατά την έννοια των άρθρων 73 και 74 της KPRK, έτσι όπως μια ελαφρυντική περίσταση έλαβε το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος για πρώτη φορά έχει έρθει σε σύγκρουση με το νόμο, είναι οικογενειάρχης, το δικαστήριο έλαβε υπόψη τη συμπεριφορά του μετά την εκτέλεση της εγκληματικής πράξης του, τη συμπεριφορά του στο δικαστήριο, ενώ οι δύσκολες συνθήκες δεν βρήκαν <1>, αναφέρεται στην απόφαση του Απέλ.

Θυμόμαστε ότι η Σοφίτα στην αρχική σύνοδο στις 16 Σεπτεμβρίου 2021 δεν κηρύχθηκε ένοχη.

“Είμαι κοσμική σε αυτόν τον τομέα, θα υπερασπιστώ ήσυχα”, η αττική είχε δηλώσει.

Σύμφωνα με την Πράξη Συνταγματικής Εισαγγελέα της Πρίστινα που συστάθηκε στις 25 Οκτωβρίου 2017, ο Έρντεν Άττικ κατηγορήθηκε ότι κατηγορήθηκε στις 1 Σεπτεμβρίου 2016, στις 11:15, στο δρόμο “. Un KH” στην Πρίστινα, κοντά στην είσοδο της Συνέλευσης του Κοσσυφοπεδίου, αποσυνδέθηκε εσκεμμένα το καλώδιο από τον μετατροπέα που τοποθετήθηκε σε μεταλλικό κουτί του οπτικού δικτύου τηλεοπτικής μετάδοσης. Αναφέρεται ότι έχει σταματήσει να εκπέμπει την Κοινοβουλευτική Βουλή της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου στην RTK.

Με αυτά, η αττική κατηγορήθηκε για διάπραξη εγκληματικής εργασίας “Απόσπαση, ζημία ή απομάκρυνση δημόσιων εγκαταστάσεων” από το άρθρο 366 παράγραφος 1 του KPRK, του οποίου ο αρχηγός καταδικάζεται σε φυλάκιση μέχρι πέντε χρόνια.