Ο Άπελ επιστρέφει στην αποκατάσταση της ετυμηγορίας με την οποία επιβεβαιώθηκε το κατηγορητήριο εναντίον 53 κατηγορουμένων για τη σφαγή του Μέτζα: Οι Συνθήκες της Κρίσης Δεν Ολοκληρώθηκαν στην Έλλειψη

Με την υπόθεση καταγγελιών των υπερασπιστών κατά του ΑΝΟΥΛΟΥΣ PP.66/2023, του Ειδικού Δικαστηρίου του Τμήματος 2508.2025 στην Πρίστινα, η υπόθεση επιστρέφεται στο δικαστήριο πρώτου βαθμού στην επανεκδίκαση του”, ανέφερε στην απόφαση του Απέλ που συντάχθηκε στις 25 Μαΐου 2026.

Κατηγορούμενοι στην περίπτωση αυτή είναι οι: Μομίρ Στογιάνοβιτς, Σρέτεν Τσαμόβοβιτς, Νίκολα Μιτούνοβιτς, Μίλοβαν Κοβάτσεβιτς, Σεργκέι Περόβοβιτς, Βερούμπ Ζιβκόβοβιτς, Μίλαν Κότουρ, Ραντομίρ Κόλοβιτς, Ντραγκούτιν Γιόσιφοβιτς, Φράνκο Σιμάτοβιτς, Μομτσίλο Στανόβιτς, Βάλκο Βουκόβοβιτς, Ίλιγια Τοντόβροφ, Στέροβατς, Ντράγκαν Ζίβοβατς, Μιλοβάνοβοβιτς, Ντάνιο Ζελιάτς, Βεσέλι, Βέσκο, Βάλκοκοφ, Βάλκοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλκοβοκοβ, Βάλκοβ, Βάλκοβοβ, Βάλκοκοφ, Βάλκοκοφ, Βάλκοκοφ, Βάλκοκοφ, Βάλκοκοφ, Βάλκοβοβ, Βάλσοβιτς, Βέσκοβιτς, Βέσκοβοβιτς, Βάλκοβοβσκοβ, Βάλκοβοβ, Βάλκοβ, Βάλκοβοβ, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς, Βάλοβιτς

37 υπερασπιστές του κατηγορούμενου είχαν καταθέσει καταγγελίες κατά της πράξης του Ιδρύματος, με την οποία επιβεβαιώθηκε το κατηγορητήριο του SPRK, ενώ οι κύριοι λόγοι που παρουσιάστηκαν στις καταγγελίες ήταν: διαδικαστικές παραβιάσεις, παρανοήσεις, παρανόηση αποδεικτικών στοιχείων, παραβίαση του Ποινικού Δικαίου, και έλλειψη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων για την υποστήριξη του κατηγορητηρίου.

Από την άλλη πλευρά, η Εισαγγελία Προσφυγών είχε προτείνει να απορριφθεί η καταγγελία των κατηγορουμένων ως αβάσιμη, ενώ επιβεβαιώθηκε η καταγγέλλουσα πράξη.

Το Εφετείο του Κοσσυφοπεδίου, αφού εξέτασε τα έγγραφα του υποκειμένου και αξιολόγησε τους ισχυρισμούς της εισαγγελίας, διαπίστωσε ότι η πράξη πρώτου βαθμού εμπλέκεται σε παραβιάσεις και ότι το υποκείμενο πρέπει να επιστρέψει στην αποκατάσταση.

Η καταγγελία έχει συμπεριληφθεί με σημαντικές παραβιάσεις των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, οπότε το ίδιο θα πρέπει να ακυρωθεί και η ποινική υπόθεση να επανέλθει στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο στην επανεκδίκαση και τοποθέτηση”, ανέφερε η απόφαση.

Τα ευρήματα του Apel:

Σύμφωνα με την απόφαση της “Μάχη για Δικαιοσύνη”Η δεύτερη κλίμακα διαπίστωσε ότι η πράξη του δικαστηρίου πρώτου βαθμού εμπλέκεται σε σημαντικές παραβιάσεις των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, καθώς η αρχική επανεξέταση πραγματοποιήθηκε απουσία κατηγορουμένων χωρίς να πληρούνται νομικές προϋποθέσεις.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την απόφαση του Εφετείου, δεν έχουν γίνει κατά πρώτο βαθμό εύλογες προσπάθειες ενημέρωσης των κατηγορουμένων για αρχική εξέταση και διασφάλισης της παρουσίας τους.

Το κολέγιο έχει διαπιστώσει ότι, παρά το γεγονός ότι η πρόσκληση για τη σύνοδο της 15ης Απριλίου 2025, στα Αλβανικά μεταφράστηκε στη Σερβική γλώσσα, δεν υπάρχουν στοιχεία ή έγγραφα που να υποστηρίζουν το γεγονός ότι η πρόσκληση αυτή δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα του δικαστηρίου, στην ιστοσελίδα του Εισαγγελέα του Κράτους, και στην Επίσημη Εφημερίδα.

Από την άλλη πλευρά, το Σώμα έχει τονίσει ότι είναι ασύμβατο με την προσέγγιση του πρώτου δικαστηρίου, το οποίο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για να συνεχιστεί η απουσία της απόφασης και ότι έχουν καταβληθεί εύλογες προσπάθειες μόνο βάσει της συνοπτικής πρόσκλησης της συνόδου.

Το “μόνο με βάση τη σύνταξη της πρόσκλησης της συνόδου, με την υπόθεση ότι η δημοσίευσή του και το κατηγορητήριο επίσημα στην ιστοσελίδα του δικαστηρίου, την ιστοσελίδα του Εισαγγελέα, και στην Επίσημη Εφημερίδα, έχει πραγματοποιηθεί, όπου έχει συνεχίσει σε αυτή τη βάση για να κρατήσει τις αρχικές αναθεωρήσεις σε απουσία αντίστοιχα, λαμβάνοντας υπόψη ότι πληρούνται νομικές προϋποθέσεις για την ανάπτυξή του, οι οποίες, ακόμη και αν η δημοσίευση αυτή είχε πραγματοποιηθεί, σύμφωνα με την εκτίμηση του Κολλεγίου, δεν θα ήταν αρκετό να ικανοποιηθούν τα πρότυπα των ορθολογικών προσπαθειών του <16>, τα ευρήματα αναφέρονται.

Άπελ, εξηγεί ότι ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας προβλέπει δύο ξεχωριστές υποθέσεις για την αποτυχία της δικαστικής απόφασης, αντίστοιχα: όταν ο κατηγορούμενος θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί του δικαιώματος να παρίσταται στον δικαστικό έλεγχο και αν το δικαστήριο είναι πεπεισμένο ότι έχουν καταβληθεί εύλογες προσπάθειες για να αναγγελθεί ο δικαστικός του έλεγχος και να εξασφαλιστεί η παρουσία του.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεδομένου ότι η διαδικασία διεξάγεται για εγκληματική εργασία “Εγκλήματα πολέμου κατά του άμαχου πληθυσμού”, απαιτεί το δικαστήριο ως μέρος εύλογων προσπαθειών να πληροί τρεις προϋποθέσεις για να εξακριβώσει τις προσπάθειες για τη διασφάλιση των κατηγορουμένων στη διαδικασία. Οι όροι αυτοί περιλαμβάνουν την εξάντληση των διαδικασιών, την ανάπτυξη μιας πλήρους ενημερωτικής εκστρατείας με σαφείς κλήσεις προς τους κατηγορούμενους, και τη δημοσίευση της πρόσκλησης και του κατηγορητηρίου στην ιστοσελίδα του Εισαγγελέα, την ιστοσελίδα του δικαστηρίου και την Επίσημη Εφημερίδα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η απόφαση του Εφετείου περιλαμβάνει το να καλεί κάθε άτομο με σχετικές πληροφορίες σχετικά με το πού βρίσκεται ο κατηγορούμενος για να διαβιβάσει αυτές τις πληροφορίες στην αστυνομία.

Η δεύτερη κλίμακα διαπιστώνει ότι, εκτός από την πρώτη προϋπόθεση, δεν υπάρχουν στοιχεία που να πληρούν τον όρο της δημοσίευσης της πρόσκλησης και του κατηγορητηρίου, και το δικαστήριο πρώτης αρχής είχε παραβλέψει πλήρως την ανάπτυξη μιας πλήρους εκστρατείας πληροφοριών, η οποία αποτελεί προϋπόθεση για την εκπλήρωση της απόφασης απουσίας των κατηγορουμένων.

Σε αποκατάσταση, το δικαστήριο πρώτου βαθμού προτείνεται από τις Εφετείες να αναθέσουν εκ νέου την αρχική εξέταση και να εξαλείψουν όλες τις παραβιάσεις που περιγράφονται στην παρούσα απόφαση, ώστε να προετοιμαστούν για την αποτυχία της απόφασης.

Προτείνεται επίσης η πρώτη περίπτωση, για την εφαρμογή μιας πλήρους ενημερωτικής εκστρατείας, δημόσιας ανακοίνωσης μέσω της αστυνομίας, με την ανακοίνωση ότι διεξάγονται ποινικές διαδικασίες εναντίον του κατηγορουμένου, καθώς και μια έκκληση για κάθε πρόσωπο που διαθέτει πληροφορίες σχετικά με το πού βρίσκονται για να μεταδώσει αυτές τις πληροφορίες στην αστυνομία, την εκπομπή Periscope.