πριν 15 μέρεςΗ Supreme αρνείται το αίτημα για προστασία της νομιμότητας έναντι της ομάδας υπόπτων για ναρκωτικά και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες
Periskopi(πριν ένα μήνα)
(πριν ένα μήνα)Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για προστασία της νομιμότητας που υποβλήθηκε κατά των αποφάσεων του Συνταγματικού Δικαστηρίου στην Πρίστινα και του Εφετείου του Κοσσυφοπεδίου στην ποινική υπόθεση κατά των κατηγορουμένων: R.N., R.B., A.I., A.J., E.I., U.B., A.V., B.S., R.V., R.B., A.R., E.B., A.M., K.D., O.V., L.T., K.B., K.A., Y.M. και S.L.
Αυτοί είναι ύποπτοι για διάπραξη εγκληματικών πράξεων: “Η συμμετοχή ή οργάνωση της οργανωμένης εγκληματικής ομάδας”, όσον αφορά την εγκληματική δραστηριότητα “Blerja, κατοχή, διανομή και μη εξουσιοδοτημένη πώληση ναρκωτικών, ψυχοτρόπων και αναλογικών”, και “Πέλμα χρημάτων”.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο στην Πρίστινα είχε συνεχίσει το μέτρο κράτησης για τους κατηγορούμενους για διάστημα δύο (2) μηνών, μέχρι τις 03.05.26, ενώ στη διαδικασία καταγγελίας, το Εφετείο απέρριψε τις καταγγελίες των κατηγορουμένων ως αβάσιμες και επιβεβαίωσε την απόφαση του δικαστηρίου πρώτου βαθμού.
Κατά των διατάξεων αυτών, το αίτημα προστασίας της νομιμότητας ασκήθηκε από τον κατηγορούμενο ΗΠΑ.
Το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε ότι αξιολόγησε τις αξιώσεις που υποβάλλονται στην πρόταση είναι αβάσιμες, καθώς τα στοιχεία που παρέχονται στα έγγραφα του θέματος οδηγούν σε υποψία ότι οι κατηγορούμενοι διέπραξαν τις εγκληματικές πράξεις για τις οποίες κατηγορούνται, ενώ η πλήρης επιβεβαίωση αυτών των γεγονότων θα αποτελέσει αντικείμενο επανεξέτασης κατά τη διάρκεια περαιτέρω φάσεων της ποινικής διαδικασίας.
Σύμφωνα με την εκτίμηση του Αρείου Πάγου, υπάρχει νομική βάση για τη συνέχιση της κράτησης, λαμβάνοντας υπόψη αποδεικτικά στοιχεία και πληροφορίες που παρέχονται κατά τη διάρκεια της έρευνας, συμπεριλαμβανομένων των ανακοινώσεων που παρέχονται μέσω διεθνούς δικαστικής συνεργασίας, των απογραφών επικοινωνιών, των κινήσεων και των επαφών μεταξύ κατηγορουμένων και άλλων προσώπων που εμπλέκονται στην έρευνα. Σύμφωνα με ισχυρισμούς, οι κατηγορούμενοι έχουν ενεργήσει ως εγκληματική ομάδα οργανωμένη σε εμπόριο ναρκωτικών.
Το δικαστήριο υπολόγισε επίσης ότι υπάρχει κίνδυνος διαφυγής, δεδομένης της βαρύτητας των εγκληματικών πράξεων και των αρχικών κυρώσεων, καθώς και του γεγονότος ότι ορισμένοι από τους κατηγορούμενους φέρεται να χρησιμοποίησαν ψευδείς ταυτότητες ή έχουν αλλάξει ταυτότητες για να αποφύγουν την αναγνώριση και την ενδεχόμενη σύλληψη άλλων κρατών.
Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε επίσης ότι οι νομικές προϋποθέσεις για τη συνέχιση της κράτησης έχουν εκπληρωθεί λόγω του κινδύνου ότι οι κατηγορούμενοι, αν βρεθούν στην ελευθερία, θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον συντονισμό, τις συντονισμένες δηλώσεις ή να αποτρέψουν την ασφάλεια και τη διαχείριση των αποδεικτικών στοιχείων παραβιάζοντας την κανονική πορεία της ποινικής διαδικασίας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο υπολόγισε επίσης ότι η συνεχιζόμενη κράτηση είναι λογική, λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο οργάνωσης και διάρθρωσης της ομάδας, τους διαιρεμένους ρόλους των κατηγορουμένων, και τον κίνδυνο επανάληψης εγκληματικών πράξεων. Από την άποψη αυτή, τα προσωπικά και προηγούμενα εγκληματικά χαρακτηριστικά και ορισμένοι από τους κατηγορούμενους, συμπεριλαμβανομένων προηγούμενων ποινών εντός και εκτός Κοσσυφοπεδίου, ελήφθησαν υπόψη για πράξεις που σχετίζονται με ναρκωτικά.
Από όλους τους εκκρεμείς λόγους, το Ανώτατο Δικαστήριο υπολόγισε ότι δεν υπάρχουν ουσιώδεις παραβιάσεις των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, καθώς τα κατώτερα δικαστήρια έχουν παράσχει επαρκή και νομικά θεμελιωμένη αιτιολόγηση για τη συνέχιση της κράτησης. Επίσης, υπολογίστηκε ότι τα ευκολότερα μέτρα που οραματίστηκαν με το άρθρο 171 KPP δεν είναι αρκετά για να εξασφαλίσουν την παρουσία κατηγορουμένων και την κανονική εξέλιξη της ποινικής διαδικασίας. /Περισκόπιο
