Ώρα για το τελικό συλλαλητήριο σε “Square Skenderbeu”, Supreme απόφαση μεταξύ PDK και VV)

Η καταγγελία αφορούσε την απόρριψη του αιτήματος του πολιτικού υποκειμένου LVV για διεξαγωγή πολιτικού συλλαλητηρίου στην Πλατεία “Skenderbeu” στην Πρίστινα για τις εκλογές της 7ης Ιουνίου.

“Στην καταγγελία που υποβλήθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο, η LVV είχε ισχυριστεί ότι η PZAP κακώς εφήρμοζε το άρθρο 4 του Νόμου για τις Εκλογές. 07/2024 και ότι η απόφαση του θεσμού αυτού είναι λανθασμένη στη συλλογιστική, τονίζοντας ότι το αίτημα του άλλου πολιτικού θέματος -- του Δημοκρατικού Κόμματος του Κοσσυφοπεδίου (PDK) -- της ημερομηνίας 30.04.26 -- δεν μπορούσε να δημιουργήσει διαδικαστική προτεραιότητα, καθώς την εποχή που η Δημοτική Εκλογική Επιτροπή (KKZ) στην Πρίστινα δεν ήταν ακόμα στρατολογημένη”, ανέφερε το δικαστήριο.

Αφού εξέτασε τις καταγγελίες, απαντώντας σε καταγγελίες και σε όλα τα έγγραφα, το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι επαίνεσε ότι η καταγγελία είναι αβάσιμη και ότι η απόφαση λαμβάνεται PZAP “είναι δίκαιη, νόμιμη και βασίζεται σε σχετικές διατάξεις του Νόμου για τις Γενικές Εκλογές και την Εκλογική Διάταξη αριθ. 07/2024 για το Εκλογικό Πεδίο, την Παρακολούθηση Πεδίου και την Οικονομική Δήλωση”.

Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Δημοτική Εκλογική Επιτροπή της Πρίστινα είχε ενεργήσει σύμφωνα με το άρθρο 4 του Κανόνα αριθ. 07/2024, βάσει του οποίου η ΚΚΖ θα μπορούσε να απορρίψει το αίτημα ενός πολιτικού θέματος αν ο απαιτούμενος χώρος ήταν προηγουμένως δεσμευμένος από άλλο πολιτικό θέμα.

“Από θέμα γραφειοκρατία αποτελέσματα σε πολιτικό θέμα PDK είχε υποβάλει αίτημα για τη διεξαγωγή πολιτικών συλλαλητηρίων σε “Square Skenderbeu” σε 30,04,2026, ενώ LVV εφαρμόζεται σε 08.05.2026, για την ίδια ημερομηνία και τοποθεσία. Το Δικαστήριο εκτιμά ότι η διάταξη αριθ. 07/2024 ορίζει μόνο την προθεσμία υποβολής εκθέσεων πολιτικών συγκεντρώσεων και δεν προβλέπει όρια όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα των προλειτουργικών απαιτήσεων του KKZ”.

Ομοίως, το Ανώτατο Δικαστήριο υπολόγισε ότι οι ισχυρισμοί της LVV σχετικά με την έλλειψη εξορθολογισμού της απόφασης της PZAP είναι αβάσιμοι, καθώς η PZAP είχε αντιμετωπίσει επαρκώς το ζήτημα της λειτουργίας της KKZ και παρείχε σαφείς δικαστικούς λόγους βάσει των εφαρμοστέων διατάξεων.

Ως αποτέλεσμα, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η πραγματική κατάσταση έχει αποδειχθεί σωστά, ότι δεν έχουν βρεθεί εσφαλμένες παραβιάσεις της διαδικασίας ή επιβολή του νόμου, και ότι οι καταγγελίες του πολιτικού υποκειμένου δεν έχουν βρεθεί. Η LVV δεν υποστηρίζεται από σχετικά αποδεικτικά στοιχεία. Έτσι η καταγγελία απορρίφθηκε ως αβάσιμη και η απόφαση πάρθηκε PZAP έχει αφεθεί στην εξουσία.