Αθώοι τέσσερις κατηγορούμενοι για τρομοκρατία, ο κατήγορος λέει ότι η ενοχή τους θα αποδειχθεί διαφορετική.

Ο κατηγορούμενος είχε επίσης κηρυχθεί αθώος, ακόμη και η αρχική συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στις 4 Μαρτίου 2024, αναφέρει “Η Μάχη για τη Δικαιοσύνη”, εκπομπή Περισκόπιο.

Μετά τη δήλωση κατηγορητηρίου των κατηγορουμένων, η ακρόαση της Πέμπτης συνεχίστηκε με την απονομή ομιλίας ένταξης από τα κόμματα σε αυτή τη διαδικασία.

Ο ειδικός εισαγγελέας, Πατέρας και Ντέμα, δήλωσε ότι από τα στοιχεία που θα διανεμηθούν σε αυτή τη δίκη, θα αποδείξει ότι οι κατηγορούμενοι σε συνεργασία και κατοικία έχουν οργανώσει και διανείμει προπαγανδιστικό υλικό με εξτρεμιστικό περιεχόμενο, προωθώντας την ιδεολογία της οργάνωσης “ISIS” μέσα από φωτογραφίες, βίντεο και μεταφρασμένο και τροποποιημένο υλικό για το κοινό σε κοινωνικά δίκτυα και ηλεκτρονικές πλατφόρμες.

Ο εισαγγελέας Ντέμα τόνισε ότι μέσω αποδεικτικών στοιχείων από τις ιατροδικαστικές αναφορές, υλικά στοιχεία ως CD περιεχομένου θα είχαν ως αποτέλεσμα οι ενέργειες της εισαγγελίας να μην είναι τυχαίες, αποδεικνύοντας την ενοχή του κατηγορουμένου.

Στην εναρκτήρια ομιλία, υπερασπιστής του κατηγορούμενου Βεσελιλάτζ, ο δικηγόρος Sabrije Jashari δήλωσε ότι στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να υποστηρίζουν την βάσιμη υποψία ότι η κατηγορουμένη της διέπραξε εγκληματικές πράξεις και ότι κανένα από τα στοιχεία στα έγγραφα του θέματος δεν θα αποδείκνυε την ενοχή του.

Ο υπερασπιστής του κατηγορούμενου Μπεκίρι, δικηγόρος Άσντρεν Μπιτίκι, δήλωσε ότι το αποδεικτικό υλικό δεν συνάντησε τα νομικά στοιχεία των εγκληματικών πράξεων για να τον προστατεύσει, τονίζοντας ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που θα παρήγαν πραγματικό κίνδυνο για την προώθηση τρομοκρατικών εγκληματικών πράξεων.

Από την άλλη, ο υπερασπιστής του κατηγορούμενου Χότι, δικηγόρος Βάλον Γιούπα, δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια αυτής της δίκης η υπεράσπισή του δεν ήταν μέρος του βίντεο, προσθέτοντας ότι ούτε το πρόσωπό του ούτε η φωνή του βρίσκονται σε αυτά τα υλικά.

Ενώ ο υπερασπιστής του κατηγορούμενου Σαλιχού, δικηγόρος Βισίρ Χατζιμπέκι τόνισε ότι η υπεράσπιση μετά την έρευνα του κατηγορητηρίου εκτιμά ότι υπάρχει μόνο μία φωτογραφία για την προστασία του, η οποία δεν έχει κανένα σημάδι της τρομοκρατικής οργάνωσης, λέγοντας ότι κατά τη διάρκεια της δίκης, η αθωότητα της υπεράσπισής του θα αποδειχθεί.

Στη γραμμή διαχείρισης υλικών στοιχείων, ο εισαγγελέας Ντέμα δήλωσε ότι παρέμειναν στο σύνολό τους δίπλα στα προτεινόμενα αποδεικτικά στοιχεία στο κατηγορητήριο, ενώ η υπεράσπιση τους απέρριψε ομόφωνα.

Ο δικηγόρος Bytyqi ζήτησε εξατομίκευση των ενεργειών του κάθε κατηγορουμένου, αφού σύμφωνα με τη συσκευή, ανέφερε ότι οι ενέργειες γενικεύονται, ενώ ο εισαγγελέας τόνισε ότι σε στοιχεία αναγνωρίστηκαν με ονόματα κάθε κατηγορουμένου.

Και ο δικηγόρος Γιούπα πρότεινε να ακούσουμε τον ειδικό της ψηφιακής εγκληματολογίας που συνέταξε την αναφορά της τηλεφωνικής εξέτασης για να τον προστατέψει.

Αφού ανέλαβε τη γνώμη του εισαγγελέα, το δικαστήριο με επικεφαλής τον δικαστή Αβνί Σύλα έλαβε την απόφαση με την οποία ενέκρινε την πρόταση για την ακρόαση του εμπειρογνώμονα της ψηφιακής εγκληματολογίας.

Διαφορετικά, ο Λιρίντον Μπεκίρι κατηγορήθηκε επίσης για ενοχή και η διαδικασία παραμερίστηκε.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο στην Πρίστινα, Μπεκίρι, τον είχε καταδικάσει σε 2 χρόνια φυλάκισης επειδή πίεζε τρομοκρατικές ενέργειες και 3 χιλιάδες ευρώ σε παράνομη ποινή για όπλα. Ωστόσο, το Εφετείο για Πίεση στην Τρομοκρατία καταδίκασε τον Μπεκίρι σε φυλάκιση ενός έτους, ενώ για παράνομα όπλα επιβεβαίωσε την ποινή του.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο που υποβλήθηκε στις 24 Ιανουαρίου 2024, ο Liridon Beqiri, ο Besart Veseliaj, ο Ernes Beqiri, ο Silver Hoti και ο Altin Salihu, από την άγνωστη χρονική περίοδο και τον συνεχή συντονισμό, διένειμαν και επέτρεψαν τη μετάδοση μηνυμάτων σε άλλα πρόσωπα κατά τη διεξαγωγή τρομοκρατικών πράξεων.

Με αυτό, κατηγορούνται σε συντονισμό για διάπραξη εγκληματικής εργασίας “Αναβολή της τρομοκρατικής δραστηριότητας” από το άρθρο 134 σχετικά με το άρθρο 31 της KPRK.

Ενώ, σύμφωνα με τη δεύτερη διάταξη του κατηγορητηρίου, κατηγόρησαν τους Liridon Beqiri και Besart Veseli από αναπόδεικτη και συνεχιζόμενη ημερομηνία, κράτησαν στην κυριότητα, τον έλεγχο ή την μη εξουσιοδοτημένη κατοχή όπλων σε αντίθεση με το εφαρμοστέο δίκαιο.

Με αυτό, ο κατηγορούμενος ατομικά σύμφωνα με το κατηγορητήριο έχει διαπράξει ο καθένας εγκληματική πράξη “διατηρώντας την κυριότητα, τον έλεγχο ή την μη εξουσιοδοτημένη κατοχή όπλων” με το άρθρο 366, παρ. 1 KPRK. / Περισκόπιο/