Η ανώτατη μερική κατάργηση του κανονισμού UPA για τις προηγμένες διαδικασίες του ακαδημαϊκού προσωπικού

Στο ανακοινωθέν των ΜΜΕ, προσθέτει ότι, το Ανώτατο, έχει κηρύξει παράνομο και κατήργησε το άρθρο 18 παράγραφος 7 του παρόντος κανονισμού, το οποίο επιφύλαξε το δικαίωμα της Γερουσίας του Πανεπιστημίου της Πρίστινα ότι “κάθε στιγμή θα προσελκύσει αναγνώριση της έκδοσης σε αμφισβητήσιμα περιοδικά ή αμφισβητήσιμους εκδότες, αλλά πριν από την τελική αξιολόγηση του υποψηφίου”.

Στη συλλογιστική της πράξης, το Ανώτατο Δικαστήριο επισημαίνει ότι οι έννοιες “ύποπτα συντάγματα” και “υποτιθέμενοι εκδότες” δεν ορίζονται σαφώς στην ισχύουσα νομοθεσία, ενώ οι αντικρουόμενες διατάξεις δεν καθορίζουν αντικειμενικά κριτήρια, διαδικασίες λήψης αποφάσεων ή νομικά μέσα για υποψηφίους, δημιουργώντας χώρο για διοικητικούς διαιτητές, αναφέρει η ανακοίνωση.

Επικοινωνίες:

Το Ανώτατο Δικαστήριο καταργεί εν μέρει τη διαταγή του Πανεπιστημίου της Πρίστινα για προχωρημένες διαδικασίες ακαδημαϊκού προσωπικού

Πρίστινα, 13 Μαΐου 2026 ♫ Το Ανώτατο Δικαστήριο του Κοσσυφοπεδίου, στο νομικό ζήτημα της διοικητικής σύγκρουσης, σύμφωνα με το κατηγορητήριο της Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης “Ινστιτούτο Δικαιοσύνης Κοσσυφοπεδίου (IKD)” κατά των κατηγορουμένων, Πανεπιστήμιο Πρίστινα “Η Πρίστινα”, ενέκρινε εν μέρει την αίτηση για επανεξέταση της νομιμότητας του Αρ. Πρωτ. 1/282, ημερομηνία 03.06.2025, για Επιλεκτικές Διαδικασίες σχετικές με την υποψηφιότητα, την Προαγωγή και την Επανεκλογή του Επιτελείου της Ακαδημίας στο Πανεπιστήμιο Πρίστινα.

Με την προκατάληψή του, το Ανώτατο Δικαστήριο το έχει κηρύξει παράνομο και κατήργησε το άρθρο 18 παράγραφος 7 του παρόντος κανονισμού, το οποίο επιφύλαξε στη Γερουσία του Πανεπιστημίου της Πρίστινα το δικαίωμα ότι “κάθε στιγμή θα προσελκύσει αναγνώριση της έκδοσης σε αμφισβητήσιμα περιοδικά ή ύποπτους εκδότες, αλλά πριν από την τελική αξιολόγηση του υποψηφίου”.

Το δικαστήριο υπολόγισε ότι η διάταξη αυτή δεν βασίζεται σε επαρκή νομική ή καταστατική άδεια, υπερβαίνει τις αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Νόμο για την Ανώτατη Εκπαίδευση και το Κράτος του Πανεπιστημίου της Πρίστινα, καθώς και παραβιάζει τις αρχές της δικαστικής ασφάλειας, της προβλεψιμότητας και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των υποψηφίων στις ακαδημαϊκές διαδικασίες.

Στο επιχείρημα της πράξης, το Ανώτατο Δικαστήριο τονίζει ότι οι έννοιες <x0-revised” και οι φερόμενες “botors” δεν ορίζονται σαφώς στην ισχύουσα νομοθεσία, ενώ οι αμφιλεγόμενες διατάξεις δεν καθορίζουν αντικειμενικά κριτήρια, διαδικασίες λήψης αποφάσεων ή προστατευτικά νομικά μέσα για τους υποψηφίους, δημιουργώντας χώρο για τους διοικητικούς διαιτητές.

Η αξιολόγηση των επιστημονικών δημοσιεύσεων θα πρέπει να βασίζεται στην κατάσταση των περιοδικών και στην ευρετηρίαση κατά τη στιγμή της δημοσίευσης του επιστημονικού έργου, ενώ μεταγενέστερες εξελίξεις σχετικά με το καθεστώς των περιοδικών δεν μπορούν να παράγουν αναδρομικές συνέπειες για τους υποψηφίους εφόσον δεν αποδεικνύεται καμία παραβίαση από τον ίδιο τον συγγραφέα.

Όσον αφορά την υπόλοιπη δίωξη, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει απορρίψει το αίτημα για παράνομες δηλώσεις και την κατάργηση της 16ης εισόδου του ίδιου κανονισμού με την αβάσιμη. Το δικαστήριο έχει εκτιμήσει ότι οι εισαγωγές, από νομική άποψη, έχουν επεξηγηματικό και μη τυποποιημένο χαρακτήρα, επομένως δεν αποτελούν τη δεσμευτική ανεξάρτητη δικαστική διάταξη.