Ανώτατες αποφάσεις για τη ρύθμιση της συστηματοποίησης της εργασίας στο Υπουργείο Υγείας

Σύμφωνα με πληροφορίες, το κατηγορητήριο είχε ζητήσει από το Ανώτατο Δικαστήριο να κηρύξει παράνομες και να καταργήσει τις διατάξεις των 4146 άρθρων του παρόντος κανονισμού, ισχυριζόμενοι ότι εκδόθηκαν χωρίς νομική βάση και σε αντίθεση με το Νόμο για την Υγεία των Ανδρών, και το Σύνταγμα USKKKKU. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, μέσω αυτών των διατάξεων έχει ρυθμιστεί η οργάνωση και λειτουργία του Ειδικού Ινστιτούτου στο Ζουμ (ISSH), αν και το ίδρυμα αυτό δεν θεωρείται οντότητα γνωστή στη σχετική νομοθεσία.

Μετά από δημόσια δικαστική επανεξέταση, την ανάλυση των αξιώσεων των κομμάτων, καθώς και την αξιολόγηση των σχετικών συνταγματικών, νομικών και νομικών διατάξεων, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η δίωξη δεν βασίζεται. Το δικαστήριο εκτίμησε ότι ο κανονισμός εκδόθηκε από το αρμόδιο όργανο, βάσει συνταγματικών και νομικών αδειών που απορρέουν από το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, το Νόμο για την Κυβέρνηση, το Νόμο για την Οργάνωση και τη Λειτουργία της Κρατικής Διοίκησης και Ανεξάρτητων Φορέων, καθώς και τη σχετική νομοθεσία στον τομέα της υγείας και της ψυχικής υγείας”, ανέφερε η έκθεση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο τονίζει ότι οι επίμαχες διατάξεις δεν δημιουργούν ένα νέο νομικό θέμα εκτός του υπάρχοντος συστήματος υγείας, αλλά παρουσιάζουν οργανωτική και λειτουργική ρύθμιση μιας υπάρχουσας δομής εντός του συστήματος δημόσιας υγείας.

Το δικαστήριο υπολόγισε επίσης ότι το άρθρο 18 του νόμου για την ψυχική υγεία παρέχει επαρκείς νομικούς λόγους για την παροχή της υπεξαίρεσης και λειτουργίας των οικιστικών ιδρυμάτων των υπηρεσιών κοινωνικής περίθαλψης και ψυχικής υγείας που προσφέρονται σε αυτά.

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, ο επίμαχος νόμος δεν υπερέβη τις νομικές άδειες και παραβίασε την αρχή της νομιμότητας, καθώς έχει εκδοθεί βάσει των αρμοδιοτήτων του Υπουργείου Υγείας και Κυβερνήσεως για την οργάνωση του συστήματος δημόσιας υγείας.

Το δικαστήριο τόνισε επίσης ότι, αν και η ρύθμιση του Ειδικού Ινστιτούτου σε εξέλιξη μπορεί να έχει γίνει μέσω χωριστής υπονομικής πράξης, το ζήτημα αυτό δεν αφορά ούτε τη νομιμότητα των αμφισβητούμενων διατάξεων.

Έτσι, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν υπάρχει νομική βάση για την κατάργηση των εννέα 4146 του Τάγματος (ZKM) Αριθ. 15/2024 και απέρριψε κατηγορηματικά το αίτημα της εισαγγελίας ως αβάσιμο.