Οι πρώτες ερωτήσεις του δικαστή Barthe, η υπεράσπιση του Θάτσι και η απάντηση του Γουέσελ: Ο νόμος προβλέπει ότι οι κίνδυνοι για την ασφάλεια μπορούν να συλληφθούν

Κατόπιν άρχισαν ακροάσεις με ερωτήσεις που το δικαστήριο θα μπορούσε να έχη.

Ο πρώτος που μίλησε ήταν ο δικαστής, Κρίστοφ Μπαρθ.

“Σύντομα και αναφέρετε έναν μάρτυρα που ήταν Σέρβος αστυνομικός, έφεδρος του στρατού που δεν είχε φύγει ποτέ από το Σερβικό Στρατό ... Θέλω να ξέρω αν διαφωνείς ότι αυτά τα άτομα ήταν πραγματικοί μαχητές, ή ότι είχαν να κάνουν με ένοπλη δύναμη, ή ότι αυτή η σύλληψη ήταν λάθος. Μιλάω για το δικαίωμα του KLA να συλλάβει αυτούς τους ανθρώπους. Θέλω να μάθω τι κατάσταση είχαν αυτά τα άτομα τη στιγμή της σύλληψης;

Εννοώ ότι δεν μπορώ να απαντήσω σε όλα τα περιστατικά που ανέφερες. 8 μέλη του Γιουγκοσλαβικού Στρατού, για παράδειγμα, αποτελούν την πιο προφανή περίπτωση ... Το δεύτερο σημείο που αναφέρεται είναι ότι θα το συζητήσουμε αργότερα, η εισαγγελία συμφώνησε ότι ο KLA είχε το δικαίωμα να αποτρέψει, υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπήρξε κατάχρηση, επομένως αποτελεί σαφή λόγο για τους κρατούμενους των μαχητών του άλλου κόμματος. Όσον αφορά το καθεστώς. Λέγοντας ότι υπάρχει ένα γεγονός που βασίζεται, και αν αυτό δεν συνέβη και έχουν συλληφθεί ξανά, αυτό δεν σημαίνει ότι”, είπε ο δικηγόρος Λούκα Μίστικ.

Και την κατάθεση της κατηγορούσας αρχής.

Παρουσιάσαμε όλα τα γεγονότα και δεν είπαμε τίποτα να προσθέσουμε”, το Αρχείο του Εισαγγελέα Πέις.

“

Ίσως μπορούμε να ξεκινήσουμε με το ανθρωπιστικό δίκαιο βάσει της συνθήκης... Στην προδικαστική φάση σύμφωνα με το γιουγκοσλαβικό δίκαιο, ένα πράγμα απελευθερώνεται όταν το ZPS ήρθε και είπε ότι δεν αντιτιθέμεθα σε αυτό, και ότι είναι ένα θέμα που βγάλαμε από το τραπέζι των διαπραγματεύσεων, σε συζήτηση με το SPS, και ο δικαστής Smith τον ρώτησε αν αντιτίθεστε στο δικαίωμα κράτησης και είπε όχι. Σύμφωνα με εμάς, υπήρχε λόγος να φυλακιστεί υπήρχε μια βάση σύμφωνα με το εσωτερικό δίκαιο και δεν είχαμε καμία ειδοποίηση ότι αυτή η υπόθεση θα συζητηθεί τώρα”, δήλωσε ο δικηγόρος Miistic, μεταδίδει το news.net, ακολουθεί. Περισκόπιο.

Πρέπει να ζητήσω την υπεράσπιση του Γουέσελ, για τη φυλάκιση οκτώ Γιουγκοσλάβων στρατιωτών;

Μετά από αυτό ο Ρόντνεϊ Ντίξον απαντά σε ερωτήσεις του Ειδικού Δικαστηρίου.

Τον ρώτησαν για συλλήψεις που φέρεται να πραγματοποίησαν πρώην στρατιώτες του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου.

Όπως τόνισε ο δικηγόρος, το διεθνές δικαίωμα στις ένοπλες στρατιωτικές συγκρούσεις προβλέπει ότι οι άνθρωποι που θεωρούνται κίνδυνοι για την ασφάλεια θα μπορούσαν να συλληφθούν.

Το δικαίωμα “προβλέπει ότι οι άνθρωποι που θεωρούνται ως απειλή για την ασφάλεια μπορεί να τεθούν σε κίνδυνο, γι 'αυτό έχουμε παραθέσει εδώ ακόμη και πριν γίνει σαφές πού επιβλαβείς δραστηριότητες ενόψει του κινδύνου ή όπου νόμιμοι λόγοι μπορούν να οδηγήσουν στη σύλληψή τους. Αν αυτά αποτελούν απειλή για την ασφάλεια, θα μπορούσαν να κρατηθούν. Έτσι, το εθιμικό δικαίωμα που είναι γνωστό και στα jurispodsia -όταν οι εσωτερικές ένοπλες συγκρούσεις- δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ένα άτομο που θέτει κίνδυνο μπορεί να προληφθεί. ”, είπε ο δικηγόρος Dixon.

“Θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε μη κρατικούς ηθοποιούς;”, ο Barthe συνέχισε.

Ναι. Μπορεί επίσης να ισχύει τόσο για το κράτος όσο και για την οντότητα σε ένοπλη εσωτερική σύγκρουση”, δήλωσε ο Ντίξον.