Ο Gianluca Pretiani προορίζεται να μηνύσει το Mbappen του Winnicius

Την Τρίτη (17 Φεβρουαρίου), διακόπηκε προσωρινά ο πρώτος αγώνας με “play-off” του Τσάμπιονς Λιγκ μεταξύ Μπενφίτα και Realάλ Μαδρίτης.

Αμέσως μετά τη σήμανση του μοναδικού γκολ του αγώνα και την εμπλοκή σε σύγκρουση με τον Πρετιανό, ο Βινίκιος έτρεξε στον δικαστή και ισχυρίστηκε ότι είχε προσβληθεί με ρατσιστικό όρο.

Ο Δικαστής Φρανσίσκο Λετεξιέ διέσχισε τα όπλα, σηματοδοτώντας ότι το πρωτόκολλο κατά του ρατσισμού είχε τεθεί σε ισχύ.

Ο σχηματισμός Βίνι Τζούνιορ και Realάλ Μαδρίτης έφυγε από το πεδίο. Μετά από διαβούλευση με τον προπονητή της Benfia José Mourinho, “ο Los Blancos” επέστρεψε στο γήπεδο περίπου 10 λεπτά αργότερα, και το παιχνίδι ξανάρχισε.

Μετά τον αγώνα, αρκετοί παίκτες, συμπεριλαμβανομένων των Τρεντ Αλεξάντερ-Άρνολντ, Μμππέ και Βινίκιους, καταδίκασαν τις υποτιθέμενες παρατηρήσεις του Πρεστιάν.

Σε μια δήλωση που δημοσιεύτηκε στο Instagram, ο Vinícius είπε: Τίποτα από όσα συνέβησαν εδώ σήμερα δεν είναι καινούργιο στη ζωή μου και στην οικογένειά μου. Πήρα την κίτρινη κάρτα για τον εορτασμό του στόχου. Ακόμα δεν καταλαβαίνω γιατί. Από την άλλη πλευρά, ήταν απλά ένα ανεπαρκώς εφαρμοσμένο πρωτόκολλο που δεν εξυπηρετούσε τίποτα. Δεν μου αρέσει να εμφανίζεται σε τέτοιες καταστάσεις, πολύ περισσότερο μετά από μια μεγάλη νίκη όταν οι τίτλοι θα πρέπει να είναι για Realάλ Μαδρίτης, αλλά είναι απαραίτητο. ”

Ο Πρετιανός αντέδρασε δημοσιεύοντας δήλωση στην ίδια πλατφόρμα, όπου αρνήθηκε τις κατηγορίες.

Η Αργεντινή έγραψε: “Ποτέ δεν ήμουν ρατσιστής απέναντι σε κανέναν και λυπάμαι για τις απειλές που πήρα από παίκτες της Realάλ Μαδρίτης. ”

Την Τετάρτη (18 Φεβρουαρίου), το όργανο του Ευρωπαίου διευθυντή ποδοσφαίρου, η UEFA, επιβεβαίωσε ότι είχε διορίσει έναν ηθικό επιθεωρητή και πειθαρχία για να ερευνήσει το περιστατικό.

Ακριβώς ό,τι ειπώθηκε παραμένει ασαφές καθώς η έρευνα παραμένει η UEFA συνεχίζεται.

Σε περίπτωση καταδίκης, ο Πέρσης θα μπορούσε να αντιμετωπίσει αναστολή 10 παιχνιδιών, σύμφωνα με το άρθρο 14 του πειθαρχικού κανονισμού του U EFA (ρατσισμός και συμπεριφορά διακρίσεων).

Ένας παίκτης μπορεί να ηγηθεί της U's Appeal Organisation EFA και στη συνέχεια CAS αν θέλει να αμφισβητήσει τις κυρώσεις.

Αλλά τι θα γίνη αν ο Πέρσης αποδείξει την αθωότητά του, και μπορή να ενεργήση νομικά εναντίον του Βινίκιου;

Μετά τον αγώνα της Τρίτης, ο Fraser MacKinven, συνεργάτης στη βρετανική νομική εταιρεία “Burness Paull”, όπου ηγείται του τμήματος αθλητισμού και ψυχαγωγίας μίλησε για “SportBLE”.

Ερωτηθείς αν ο Πρετιανός θα μπορούσε να ακολουθήσει τους νομικούς τρόπους, ο δικηγόρος του Ηνωμένου Βασιλείου εξήγησε ότι “θα μπορούσε να έχει μερικά ενδιαφέροντα ερωτήματα σχετικά με το γεγονός ότι οι νόμοι του οποίου το κράτος θα έπρεπε να εφαρμοστεί, δεδομένης της διεθνούς φύσης του συμβάντος και των εμπλεκόμενων μερών”.

Πρόσθεσε: “Ωστόσο, βάσει αρκετών κοινών αρχών της νομοθεσίας περί δυσφήμισης σε διάφορες δικαιοδοσίες, ο Πρεσιτάνι θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει ισχυρισμό συκοφαντίας αν τελικά κηρυχθεί αθώος από την U. EFA.”

Ποια είναι τα βασικά στοιχεία μιας αγωγής δυσφήμισης;

Ο MacKinven εξήγησε ότι οι δηλώσεις θα πρέπει να είναι δημόσιες και να προσδιορίζει σαφώς τον απλό κατήγορο σε αυτή την περίπτωση εάν αποφασίσει να ακολουθήσει την υπόθεση.

Αυτό θα πρέπει να είναι σχετικά εύκολο να αποδειχθεί, καθώς οι δηλώσεις έχουν καταγραφεί και μεταδοθεί σε τηλεοπτικά και κοινωνικά δίκτυα, ανέφερε.

Οι δηλώσεις πρέπει να βλάψουν τη φήμη κάποιου και όχι απαραίτητα να προκαλέσουν οικονομικές απώλειες.

Ερωτηθείς αν ο Mbppé μπορούσε επίσης να αντιμετωπίσει νομική προσφυγή αφού ισχυρίστηκε ότι άκουσε τον Πρόεδρο να καλεί τον Vinícius <x0mune πέντε φορές”, ο MacKinven απάντησε:

Αν ένας παίκτης όπως ο Mbppé ισχυρίζεται ότι έχει ακούσει τη ρατσιστική προσβολή όταν στην πραγματικότητα δεν την έχει ακούσει, τότε είναι πολύ πιθανό να ισοδυναμεί με συκοφαντία. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο Mbppé μπορεί να μην είναι σε θέση να βασιστεί στην προστασία του λάθους (έτσι ένιωθε ότι είχε ακούσει την προσβολή) ως ένα προστατευτικό επιχείρημα. ”

Ο δικηγόρος πρόσθεσε: “Οι δηλώσεις πρέπει να είναι αναληθείς. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το βάρος των αποδεικτικών στοιχείων είναι πιθανό να πέσει στον κατηγορούμενο για να αποδείξει ότι οι δηλώσεις του είναι αληθινές.

Με άλλα λόγια, πρέπει να αποδείξουν ότι οι Πέρσες χρησιμοποίησαν μια ρατσιστική προσβολή. Αν μπορούν να το αποδείξουν, τότε υπάρχει μικρή πιθανότητα ο ισχυρισμός των Περσών να πετύχει. ”

Ο Μακίνβεν κατέληξε να εξηγήσει ότι, αν μπορούσε να κερδίσει μια υπόθεση συκοφαντίας, ο Πέρσης πιθανότατα θα είχε δίκιο για την οικονομική δέσμευση <x0) και μια δημόσια συγγνώμη. ”