Αρχηγός Δικαστών στην Ιταλία: Ο στόχος της Νάπολης ακυρώθηκε λανθασμένα, το πέναλτι ήταν S.

Ο αρχηγός των διαιτητών, Ντίνο Τόμμας, συμφωνεί ότι το δεύτερο γκολ της Νάπολης εναντίον της Αταλάντα θα έπρεπε να είχε γίνει αποδεκτό, αλλά τονίζει ότι ήταν δίκαιο το πέναλτι για “Pertenopeit” να ακυρωθεί μετά από έλεγχο με VAR.

Ο Τόμμας, μέλος του ιταλικού πάνελ για διορισμό διαιτητών, έδωσε την Κυριακή την εκτίμησή του για τα αμφιλεγόμενα επεισόδια στις απώλειες της Νάπολης στον Αταλάντα.

Η Νάπολη ακυρώθηκε με πέναλτι στο πρώτο ημίχρονο μετά την αναθεώρηση της VAR, ενώ ο διαιτητής Ντανιέλε Τσίφι ακύρωσε και το δεύτερο γκολ που σημείωσε ο Μιγκέλ Γκουτιέρ στο δεύτερο μέρος.

Η απόφαση του διαιτητή εξόργισε τους ηγέτες της Νάπολης, οι οποίοι έστειλαν τον σκηνοθέτη Τζιοβάνι Μάννα στα ΜΜΕ για να παραπονεθεί, αναφέρει ο Εξπρές, μετέδωσε τον Περισκόπι.

Ωστόσο, ο Τόμμας πιστεύει ότι η ποινή του πρώτου μέρους ακυρώθηκε δίκαια.

Είναι σωστή απόφαση, δεν είναι κακή απόφαση. Ο Rasmussen Himyleund ψάχνει για επαφή, ενώ ο Isaac Hien παραμένει στη θέση του, ” είπε ο Tommasi για “DAZN” μέσω Gianluca Di Martius.

Η Τσίφι ήταν πολύ καλά τοποθετημένη, αλλά υπήρχε λάθος αντίληψη. Κατόπιν διόρθωσε τον εαυτό του με την αναθεώρηση. Gianluca Aurelio και Alejandro Di Paolo στο VAR λειτούργησε καλά. ”

Από την άλλη, η απόφαση να ακυρώσει το δεύτερο γκολ της Νάπολης για ένα υποτιθέμενο φάουλ του Höyleund προς Αυτόν θεωρήθηκε λανθασμένη.

“Ο Hyleund προηγείται του Hien· είναι πολύ λίγο για να σκεφτεί κανείς το πρόβλημα, ” είπε ο Tommasi μέσω του “ANSA”.

Το “είναι ένα λάθος στον τομέα, αλλά ο κεντρικός ρόλος του διαιτητή είναι σημαντικός. Με μια ακριβή απόφαση στο πεδίο, όλα θα ήταν διαφορετικά. Σε αυτόν τον αγώνα, ο Τσιφ κράτησε ένα πολύ υψηλό τεχνικό κατώφλι, σφυρίζοντας ελάχιστα, ακόμα και σε ισχυρές παρεμβολές. Επέτρεψε στο παιχνίδι να συνεχιστεί, ενώ στην περίπτωση των πέναλτι και σε αυτό το επεισόδιο, μείωσε σημαντικά το κατώφλι. ”

Η απώλεια της Αταλάντα αφήνει την Νάπολη τρίτη στη Σέριε Α, 50 βαθμούς, όσο και η ΑΣ Ρόμα. - Περίσκοπι.