Καμία απόδειξη ότι ο Θάτσι συνέταξε τις ανακοινώσεις του KLA

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, το ΥΦΠ ισχυρίζεται ότι ο Θάτσι διευθύνει την Πολιτική Διεύθυνση από τον Ιούνιο του 1998, αλλά δεν έχει παρουσιάσει στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι έχει ασκήσει πριν από αυτή την περίοδο.

“Το ZPS ισχυρίζεται ότι ο Θάτσι ήταν επικεφαλής της Πολιτικής Διεύθυνσης τον Ιούνιο του 1998. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να έχουν ασκήσει τη λειτουργία του διευθυντή της Πολιτικής Διεύθυνσης πριν από την περίοδο αυτή. Ελέγχει τις πολιτικές του KLA εκείνη την εποχή και με επικεφαλής τον Θάτσι. Nuhi Bytyci, λέγεται ότι ήταν διευθυντής της Πολιτικής Διεύθυνσης το 1998. Ο επόμενος ισχυρισμός ότι η εισαγγελία δεν έκανε καν ερωτήσεις στους μάρτυρες. Ο ίδιος ο μάρτυρας κατά τη διάρκεια των απαντήσεων δήλωσε ότι ο Θάτσι δεν ήταν διευθυντής της Πολιτικής Διεύθυνσης μέχρι το Νοέμβριο του 1998. Ο ZPS δεν αμφισβήτησε την κατάθεσή του όπου είχε την ευκαιρία να κάνει πρόσθετες ερωτήσεις”, δήλωσε ο δικηγόρος Λούκα Μίσετιτς.

Από την άλλη πλευρά, ο δικηγόρος του Θάτσι ανέφερε ότι η εισαγγελία δεν έχει προσκομίσει στοιχεία ότι ήταν ηγετική φυσιογνωμία στο Λαϊκό Κίνημα του Κοσσυφοπεδίου, κατονομάζοντάς το αβάσιμη αξίωση.

“Ο ZPS δεν τόλμησε να κάνει ερωτήσεις στο γραφείο του Bislim επειδή φοβόταν τις απαντήσεις που θα λάμβανε, αυτό δεν είναι δίκαιο για τον μάρτυρα και τον κατηγορούμενο. Το ZPS δεν παρέχει αποδείξεις ότι ο Θάτσι ήταν ηγετική φυσιογνωμία στο LKP, και αυτό είναι απλά αβάσιμη. Η ZPS ισχυρίζεται ότι ο Θάτσι έχει επιβλέψει τη διανομή πολιτικών πληροφοριών για να διασφαλίσει ότι θα ευνοήσουν το γενικό επιτελείο του KLA”, τόνισε ο Μίστιτς, αναφέρει η Κλονκόσοβα, μεταδίδει Περισκόπιο.

Επίσης, τονίστηκε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο Θάτσι συνέταξε τις πολιτικές επικοινωνίες του KLA. Σύμφωνα με την υπεράσπιση, το SPS επικαλέστηκε μόνο δύο αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό αυτό.

Δεν υπάρχουν πληροφορίες ότι ο Θάτσι παρακολουθεί την κατανομή των πληροφοριών KLA. Το γεγονός ότι υπήρξε συμμετοχή στην προετοιμασία πολιτικών δηλώσεων, κανένας μάρτυρας δεν έχει καταθέσει σε αυτό σχετικά με το γεγονός ότι ο Θάτσι συνέταξε πολιτικά ανακοινωθέντα. Στην πραγματικότητα, το SPS καταφέρνει να παραθέσει μόνο δύο στοιχεία που υποστηρίζουν τον ισχυρισμό τους ότι ο Θάτσι έχει διαδραματίσει ρόλο στην προετοιμασία τους”, ανέφερε.

Αναφέρθηκαν επίσης δηλώσεις του Rexτζέπ Σελίμι, ο οποίος, σύμφωνα με την υπεράσπιση, ανέφερε ότι δεν υπήρχε προσωπική γνώση για το ποιος συνέταξε τα ανακοινωθέντα του KLA, αλλά μόνο εικάζεται.

Στο συμπέρασμα, η υπεράσπιση υποστήριξε ότι ακόμη και στον τελικό φάκελο, ο Rexτζέπ Σελίμι παραδέχτηκε ότι δεν υπήρχε γνώση για το ποιος συνέταξε τις κοινοκέτες, ονομάζοντάς το ως απόδειξη που υπονομεύει τις αξιώσεις της εισαγγελίας εναντίον του Θάτσι, ανέφερε ο Κλακόσοβα.tv.

“Το SPS δεν παρέχει καμία απόδειξη ότι ο Θάτσι είχε ρόλο στη σύνταξη πολιτικών δηλώσεων. Ακόμη και αν το ZPS καταφέρει να δείξει μια σύνδεση μεταξύ του Θάτσι και των επικοινωνιών, δεν αποδεικνύει ότι συνέβαλαν σημαντικά στα εγκλήματα. Το ZPS ισχυρίζεται ότι ο Θάτσι θεωρούσε την αντιπολίτευση απειλή και τους προειδοποίησε ότι θα τιμωρηθούν. Είναι ασαφές για εμάς καθώς αυτό το μέρος υποστηρίζει τον ισχυρισμό ότι ο Θάτσι απείλησε τους υποστηρικτές και δεν υπάρχει κανένα επιχείρημα σχετικό με αυτό το σημείο”.

“Ο Ρέξεπ Σελίμι είπε στον Ζ Το SP δεν έχει προσωπική γνώση για το ποιος συνέταξε τις επικοινωνίες του KLA και απλά εικάζει, ο Θάτσι δεν είχε την ευκαιρία να αμφισβητήσει την κατάθεση του Σελίμι”, ο δικηγόρος Μισετίκ τόνισε.