O V L-KLA αντιδρά στην ειδική γλώσσα στην Πρίστινα: Προπαγανδιστικά πεδία όπως η Γιουγκοσλαβία

Η οργάνωση των βετεράνων του KLA αντέδρασε έντονα στη διάλεξη του Ειδικού Δικαστηρίου στο σχολείο “; James Doda”. Είπαν ότι πρόκειται για εκστρατεία προπαγάνδας. Κοινοποίηση: Η απάντηση που βλέπουμε δεν είναι τυχαία ομιλία, αλλά σαφής προσπάθεια των Ειδικευμένων Επιμελητηρίων για “τον έλεγχο των ζημιών” στη βαριά εικόνα τους, μετά [...]
Η οργάνωση των βετεράνων του KLA αντέδρασε έντονα στη διάλεξη του Ειδικού Δικαστηρίου στο σχολείο “; James Doda”.
Είπαν ότι πρόκειται για εκστρατεία προπαγάνδας.
Κοινοποίηση:
Αντίδραση
Αυτό που βλέπουμε δεν είναι τυχαίος λόγος, αλλά σαφής προσπάθεια των Εξειδικευμένων Επιμελητηρίων για τον έλεγχο “των ζημιών στη βαριά εικόνα τους, μετά από διαδοχικές παραβιάσεις που έχουν διαπράξει στα θεμελιώδη δικαιώματα των κατηγορουμένων και στη συνταγματική τάξη της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου.
Αντί να ασχολείται με εκστρατείες προπαγάνδας και δημόσιας διαχείρισης εικόνας, το Ειδικό Δικαστήριο πρέπει να βελτιώσει την αξιοπιστία του σεβόμενο το Σύνταγμα, τους νόμους της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου και τα διεθνή πρότυπα δικαιοσύνης.
Οι σκηνές αυτές μας υπενθυμίζουν ότι, με παρόμοιο τρόπο, τα σώματα εξουσίας στην πρώην Γιουγκοσλαβία έδρασαν κάποτε, αντίστοιχα, η Κομμουνιστική Ένωση και η Σοσιαλιστική Ένωση, η οποία μετά από διαδηλώσεις του φοιτητικού κινήματος του 1981 οργάνωσε συναντήσεις σε χωριά και συλλογική εργασία, προκειμένου να τιμωρήσουν τους διοργανωτές αυτών των διαδηλώσεων και την πολιτική και ψυχολογική προετοιμασία του λαού για να αποδεχτούν καθώς και τις δρακρανικές ποινές που τότε η εξουσία ετοιμαζόταν να προφέρει την αλβανική νεολαία. Αυτή η δημοφιλής προσέγγιση προπαγάνδας και θεσμικής πίεσης δεν εξυπηρετεί τη δικαιοσύνη, αλλά επιβάλλει μια προετοιμασμένη αφήγηση.
Οι κύριες παραβιάσεις που έχουν βλάψει σοβαρά την αξιοπιστία του Ειδικού Δικαστηρίου είναι:
1. Η παραβίαση της αρχής της ισότητας ενώπιον του νόμου, η δίωξη μόνο ενός κόμματος, ο απελευθερωτικός αγώνας του KLA, ενώ τα σερβικά εγκλήματα παραμένουν ατιμώρητα.
2. Η διαρκής άρνηση της προσωρινής απελευθέρωσης, ακόμη και υπό ανθρωπιστικές συνθήκες, σε αντίθεση με την ευρωπαϊκή πρακτική και την αρχή της αναλογικότητας.
3. Αδικαιολόγητη διάρκεια κράτησης, χωρίς τελικές αποφάσεις, μετατρέποντας την κράτηση σε προκαταρκτική ποινή.
4. Αξιοπρέπεια της ανθρώπινης αξιοπρέπειας των κρατουμένων, μέσω περιοριστικών όρων και μεταχείρισης που δεν ανταποκρίνονται στα πρότυπα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
5. Η έλλειψη διαφάνειας και δημόσιας λογοδοσίας, συμπεριλαμβανομένης της άρνησης αντιμετώπισης των ανησυχιών των ιδρυμάτων και των οργανώσεων των βετεράνων.
6. Έμμεσες παρεμβάσεις σε ευαίσθητους κοινωνικούς τομείς, όπως η εκπαίδευση, καμία θεσμική εξουσιοδότηση και καμία δημόσια συζήτηση, η οποία εγείρει σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με την επιρροή και την προπαγάνδα.












