Το Συνταγματικό Δικαστήριο αναφέρει: Η επιλογή του Νενάντ Ρασίχ αντισυνταγματικό

Μέσω έκθεσης των ΜΜΕ, το Δικαστήριο ανέφερε ότι η θέση του Σέρβου αναπληρωτή ηγέτη ανήκει στην κοινοβουλευτική ομάδα κυρίως βουλευτές από τις κοινότητες.

“Στο πλαίσιο της διαδικασίας επιλογής του αναπληρωτή ηγέτη από τις τάξεις των βουλευτών που δεν έχουν πλειοψηφία, η Δράση υπογραμμίζει ότι το δικαίωμα της πρότασης, όπως ορίζεται από τον κανόνα της Βουλής και στο γράμμα και το πνεύμα του Συντάγματος, επιβεβαιώνεται ακόμη και στην δικαστική πρακτική του Δικαστηρίου, ανήκει στην πλειοψηφία ή στον μεγαλύτερο αριθμό βουλευτών από τις τάξεις των μη κοινοβουλευτικών βουλευτών, που εκλέγονται σύμφωνα με την 1η και 2η παράγραφο 2 του άρθρου 2 [Το Πλαίσιο του Συντάγματος], οι οποίοι απολαμβάνουν την πιο νόμιμη δημοκρατική κοινότητα εντός των σχετικών κοινοτήτων. Το κατηγορητήριο επισημαίνει ότι αυτό το πρότυπο έχει καίρια σημασία για τη συνταγματική προστασία των κοινοτικών δικαιωμάτων που δεν αποτελούν πλειοψηφία ακόμη και με την έννοια των απαιτήσεων του άρθρου 7 του άρθρου 58 [Το κράτος] ευθύνη του Συντάγματος, διότι είναι ευθύνη της πλειοψηφίας να εξασφαλίσει αποτελεσματική εκπροσώπηση των κοινοτήτων που δεν αποτελούν πλειοψηφία στους κρατικούς θεσμούς της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, που είναι υπεύθυνοι για την ηγεσία της Συνέλευσης. Ταυτόχρονα, είναι ευθύνη των κοινοτήτων που δεν είναι η πλειοψηφία, στην υλοποίηση των συνταγματικών δικαιωμάτων, να ευθυγραμμιστούν με τις συνταγματικές και νομικές απαιτήσεις της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου”, ανέφερε το Συνταγματικό Δικαστήριο.

Επίσης, η μεροληψία αναφέρεται ότι επέρχεται μόνο ως προς τον αποκλεισμό, και για τον σκοπό για τον οποίο ο υποψήφιος/η ίδια ψήφος μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο τρεις φορές για τον ίδιο υποψήφιο, και η διαδικασία των παρτίδων θα πρέπει να επέρχεται μόνο υπό τις αποκλειστικές περιστάσεις και για τον σκοπό για τον οποίο έχουν οριστεί, αντίστοιχα, στο πλαίσιο της Βουλής, δεδομένης της καθορισμένης προθεσμίας στο σύνταγμα, ώστε το νομοθετικό όργανο να καταστεί λειτουργικό εντός των 30 (30) προθεσμιών, όπως ορίζεται στην παράγραφο 1 του συντάγματος [ZEC 66ο και το Σύνταγμα].

“Κατά την εφαρμογή ανώτερων αρχών υπό συγκεκριμένες συνθήκες, το Δικαστήριο, όπως έχει διευκρινίσει στην Aktagence, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πλειοψηφία των βουλευτών από τις τάξεις των βουλευτών της Σερβικής κοινότητας έχει αρπάξει το δικαίωμα να προτείνει για αναπληρωτή ομιλητή του Κοινοβουλίου, αντίστοιχα, μέλη της ηγεσίας του Κοινοβουλίου, προτείνοντας 9 (εννέα) υποψηφίους. Ως αποτέλεσμα, κ. Αντιεκλογέα. Ο Nenad Rašiić στη θέση του αναπληρωτή αρχηγού της Βουλής δεν έχει έρθει ως πρόταση από τους περισσότερους βουλευτές από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας, καθώς και δεν έχει υπάρξει άρνηση εκμετάλλευσης του δικαιώματος αυτού από την πλειοψηφία των βουλευτών από την Σερβική κοινότητα. Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες των μηχανισμών απομπλοκής, κανείς δεν είχε χρησιμοποιηθεί σύμφωνα με το πνεύμα και το σκοπό για τον οποίο οραματίστηκε το”, αναφέρεται μεταξύ άλλων στο κατηγορητήριο.

Πλήρης κοινοποίηση

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, στις 28 Ιανουαρίου 2026, αποφάνθηκε στην υπόθεση KO325/25, όσον αφορά την αξιολόγηση της συνταγματικότητας του “Procesverbals από τη σύνοδο της Συνέλευσης του Κοσσυφοπεδίου”, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2025, που ορίστηκαν από τον Ίγκορ Σίμιτς και 9 (εννέα) άλλους βουλευτές της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, βάσει της 5ης Νοεμβρίου παράγραφος 113 [Δίκη και Εξουσιοδοτημένοι Φίλοι] του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου.

Το δικαστήριο αποφάσισε: i) να δηλώσει, με 6 (έξι) ψήφους ανά (μία) κατά, αποδεκτή απαίτηση· ii) να δηλώσει, με 5 (πέντε) ψήφους ανά και 2 (δύο) κατά, ότι η ετυμηγορία [r.09-071) της Συνέλευσης της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου της 10ης Οκτωβρίου 2025 για την εκλογή του αναπληρωτή αρχηγού της Βουλής από τις τάξεις των βουλευτών της Σερβικής κοινότητας δεν είναι σύμφωνη με το άρθρο 4 του άρθρου 67 [Η Εκλογή του Προέδρου και των Αντιπροέδρων] του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου σε σχέση με το άρθρο 1 παράγραφος 1 και την παράγραφο 7 του άρθρου 12 (η εκλογή των αντιπροέδρων της Βουλής του Κοσσυφοπεδίου) της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου· ii) να αποφασίσει, με 5 (πέντε) ψήφους υπέρ και 2 (δύο) κατά, βάσει της αρχής της δικαστικής ασφάλειας, η προκατάληψη υπό συγκεκριμένες περιστάσεις δεν έχει καμία μεταρρύθμιση· και iv) να απορρίψει, ομόφωνα, την αίτηση για προσωρινά μέτρα.

Το κατηγορητήριο αρχικά εξηγεί ότι οι προ-πωλητές του αιτήματος αντιτάχθηκαν στο άρθρο 4 [Το Γραφείο του Συντάγματος και οι Αντιπρόεδροι] του Συντάγματος, κεφάλαιο 1 του άρθρου 6 [Οι Αντιπρόεδροι της Βουλής], καθώς και στη δοκιμαστική πρακτική του Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένου του Νόμου του Δικαστηρίου στην υπόθεση Ιουνίου/2625. Επιπλέον, η προσφεύγουσα ζήτησε από το Δικαστήριο να επιβάλει προσωρινά μέτρα.

Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο τόνισε ότι μετά την έναρξη ισχύος του στην υπόθεση KO265/25, στις 10 Οκτωβρίου 2025, η Συντακτική Συνέλευση της Συνέλευσης, ξεκίνησε στις 15 Απριλίου 2025, για την εκλογή του τελευταίου αναπληρωτή αρχηγού της Συνέλευσης, φερόμενου ως αντιπροέδρου των τάξεων της Σερβικής κοινότητας. Ο εκλεγμένος πρόεδρος της Συνέλευσης κάλεσε την πλειοψηφία του βουλευτή από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας να υποβάλει γραπτώς, και κυριολεκτικά τον υποψήφιο ή υποψήφιο αναπληρωτή πρόεδρο της Συνέλευσης της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, όπου όρισε τον βουλευτή Σλάβκο Σίμιτς. Δεδομένου ότι η ψηφοφορία απέτυχε για 3 (τρι) διαδοχικά για τον προτεινόμενο υποψήφιο, επειδή το ίδιο δεν έλαβε τις ψήφους που έπρεπε να εκλεγούν υπό τον επικεφαλής της Βουλής, η διαδικασία της πρότασης και της ψηφοφορίας για 3 (τρι) επαναλήφθηκε για 8 (οκτώ) περισσότερους βουλευτές που προτάθηκαν από τους περισσότερους βουλευτές από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας, εκείνους που απέτυχαν σε κάθε περίπτωση. Την ίδια ημέρα, ο εκλεγμένος Πρόεδρος της Βουλής ζήτησε από την πλειοψηφία των βουλευτών από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας να προτείνει τον επόμενο εκτοπισμένο βουλευτή μέχρι εκείνο το σημείο από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας, αντίστοιχα, τον βουλευτή Νενάντ Ράσεβιτς. Ωστόσο, ως αποτέλεσμα της άρνησης να προταθεί το ίδιο από την πλειοψηφία των βουλευτών της Σερβικής κοινότητας, ο εκλεγμένος πρόεδρος του Κοινοβουλίου υπολόγισε ότι οι βουλευτές αυτής της κοινότητας ήταν “αρνημένοι” να προτείνουν έναν εκτοπισμένο υποψήφιο μέχρι εκείνες τις στιγμές, και έτσι συνέχισε τη διαδικασία των παρτίδων που ορίζονται στην παράγραφο 7 του άρθρου 12 της Βουλής, με την crérat, διαπίστωσε ότι υπήρχε μόνο ένας υποψήφιος που είχε απομείνει χωρίς να ψηφιστεί 3 (tri) διαδοχικά και να ρίξει στο όνομά του. Ο βουλευτής Nenad Rašiić έλαβε 71 (Έβδομη μία) ψήφους ανά, 9 (εννέα) κατά και 24 (ένα τέταρτο) αποχές. Στην περίπτωση αυτή, ο εκλεγμένος Πρόεδρος της Βουλής διαπίστωσε ότι ο τελευταίος αναπληρωτής αρχηγός της Συνέλευσης, αναπληρωτής αρχηγός της Σερβικής κοινότητας, είχε επίσης εκλεγεί, αντίστοιχα, και έκλεισε το Κοινοβούλιο Constituent Seanca, το οποίο είχε ξεκινήσει στις 15 Απριλίου 2025.

Σχετικά με τα πλεονεκτήματα της πρότασης, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι το αντικείμενο της αξιολόγησης στην υπόθεση αυτή είναι το ερώτημα αν η διαδικασία εκλογής του βουλευτή Nenad Rašiić ως αναπληρωτή αρχηγού του Κοινοβουλίου από τις τάξεις των βουλευτών της Σερβικής κοινότητας, μέσω της απόφασης [N.09-071] της Συνέλευσης της 10ης Οκτωβρίου 2025, έρχεται σε σύγκρουση με το άρθρο 4η παράγραφος 67 [την εκλογή του προέδρου και των αντιπροέδρων] του Συντάγματος σχετικά με την 1η παράγραφο και την παράγραφο 7η 12η Νοεμβρίου. (Γραφείο των Αντιπροέδρων του Κανονισμού της Βουλής.

Αναφερόμενος στις γενικές αρχές που απορρέουν από το Σύνταγμα και την Ανόρθωση της Συνέλευσης, οι οποίες ορίζονται στη δικαστική πρακτική του δικαστηρίου, οι οποίες είναι σχετικές υπό τις συνθήκες της συγκεκριμένης υπόθεσης, προκύπτει ότι i) η Συνέλευση του Κοσσυφοπεδίου εκλέγει δήμαρχο και 5 (πέντε) αντιπροέδρους, οι οποίοι αποτελούν την ηγεσία της Βουλής· ii) 3 (τρεις) αντιπροέδρους που προτείνονται από τις 3 (τρι) μεγαλύτερες κοινοβουλευτικές ομάδες· και 2 (δύο) αντιπρόεδροι εκπροσωπούν κοινότητες που δεν έχουν πλειοψηφία στη χώρα, τη Σερβική κοινότητα και άλλες κοινότητες αντίστοιχα· και (ως πλειοψηφία) ως υποψήφιοι και δήμαρχοι για τις δημαρχιακές και δημαρχιακές ψήφους της πλειοψηφίας, ΚΟ.

Στο πλαίσιο της διαδικασίας επιλογής του αναπληρωτή προέδρου από τις τάξεις των μη αντιμαχόμενων βουλευτών, η Πράξη υπογραμμίζει ότι το δικαίωμα στην πρόταση, όπως ορίζεται στον κανόνα της Βουλής και στο πνεύμα του Συντάγματος, επιβεβαιώνεται ακόμη και στη δικαστική πρακτική του δικαστηρίου, ανήκει στην πλειοψηφία ή στον μεγαλύτερο αριθμό βουλευτών από τις τάξεις των κοινοτήτων που δεν είναι πλειοψηφία, που επιλέγονται σύμφωνα με τους υπογράφοντες 1 και 2 της παραγράφου 2 του άρθρου 64 [Το Πλαίσιο του Συντάγματος], οι οποίοι απολαμβάνουν τη μεγαλύτερη νομιμότητα εντός των αντίστοιχων κοινοτήτων. Το κατηγορητήριο επισημαίνει ότι αυτό το πρότυπο έχει καίρια σημασία για τη συνταγματική προστασία των κοινοτικών δικαιωμάτων που δεν αποτελούν πλειοψηφία ακόμη και με την έννοια των απαιτήσεων του άρθρου 7 του άρθρου 58 [Το κράτος] ευθύνη του Συντάγματος, διότι είναι ευθύνη της πλειοψηφίας να εξασφαλίσει αποτελεσματική εκπροσώπηση των κοινοτήτων που δεν αποτελούν πλειοψηφία στους κρατικούς θεσμούς της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, που είναι υπεύθυνοι για την ηγεσία της Συνέλευσης. Ταυτόχρονα, είναι ευθύνη των κοινοτήτων που δεν είναι η πλειοψηφία, κατά την υλοποίηση των συνταγματικών δικαιωμάτων, να ευθυγραμμιστούν με τις συνταγματικές και νομικές απαιτήσεις της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου.

Η απόφαση εξηγεί περαιτέρω ότι οι μηχανισμοί οριοθέτησης, συμπεριλαμβανομένου (i) ότι η ψηφοφορία για τον υποψήφιο/ίδιο θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μόνο μέχρι 3 (τρία) για τον ίδιο υποψήφιο· και (ii) η διαδικασία των παρτίδων, θα πρέπει να εκφραστεί μόνο υπό τις συνθήκες εξαίρεσης και για τον σκοπό για τον οποίο ορίζονται, αντίστοιχα, στο πλαίσιο του συντάγματος του συντάγματος, λαμβάνοντας υπόψη τις προθεσμίες που ορίζονται στο σύνταγμα, έτσι ώστε ο νομοθέτης να καταστεί λειτουργικός εντός της 30 (ταξινόμησης) περιόδου, όπως ορίζεται στις παραγράφους 1 και 66.

Όπως έχει κηρυχθεί στην Πράξη Δικαιοσύνης, η εφαρμογή αυτών των μηχανισμών με τρόπο που θα επέτρεπε στους περισσότερους βουλευτές του Κοινοβουλίου να καθορίσουν τον εκπρόσωπο μιας κοινότητας που δεν αποτελεί πλειοψηφία, χωρίς την πρόταση βουλευτών της εν λόγω κοινότητας, ουσιαστικά, θα αποτελούσε την παράκαμψη των επίσημων εγγυήσεων που ορίζονται στο άρθρο του Κοινοβουλίου. Αυτό συμβαίνει επειδή, η πρόταση του υποψηφίου για αναπληρωτές προέδρους από τις κοινότητες που δεν είναι η πλειοψηφία είναι το δικαίωμα των περισσότερων από αυτές τις κοινότητες.

Αυτή η αρχή είναι ιδιαίτερα σημαντική ενόψει της εκπροσώπησης κοινοτήτων που δεν είναι η πλειοψηφία, οι οποίες δεν έχουν τις ψήφους που απαιτούνται για να εξασφαλίσουν την εκλογή των αντιπροσώπων τους στην ηγεσία της Βουλής.

Εφαρμόζοντας υψηλότερες αρχές υπό συγκεκριμένες συνθήκες, το Δικαστήριο, όπως διευκρινίζεται στην Ακτανσία, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πλειοψηφία των βουλευτών από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας έχει εκμεταλλευτεί το δικαίωμα της πρότασης για αναπληρωτή επικεφαλής της Βουλής, αντίστοιχα, μέλη της ηγεσίας της Βουλής, προτείνοντας 9 (εννέα) υποψηφίους. Ως αποτέλεσμα, κ. Αντιεκλογέα. Ο Nenad Rašiić στη θέση του αναπληρωτή αρχηγού της Βουλής δεν έχει έρθει ως πρόταση από τους περισσότερους βουλευτές από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας, καθώς και δεν έχει υπάρξει άρνηση εκμετάλλευσης του δικαιώματος αυτού από την πλειοψηφία των βουλευτών από την Σερβική κοινότητα. Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι, υπό τις συνθήκες συγκεκριμένων υποθέσεων, οι απουποχρεωτικοί μηχανισμοί δεν χρησιμοποιήθηκαν σύμφωνα με το πνεύμα και το σκοπό για τον οποίο οραματίστηκαν.

Τελικά, το δικαστήριο εξηγεί ότι, με βάση την αρχή της δικαστικής ασφάλειας, η παρούσα Πράξη επί συγκεκριμένων περιστάσεων δεν έχει αντιστροφή.

Θυμόμαστε ότι στις 10 Οκτωβρίου, ο Νενάντ Ρασίκι εξελέγη αναπληρωτής επικεφαλής του Κοινοβουλίου του Κοσσυφοπεδίου. Στον πρώτο γύρο είχε καταφέρει να εξασφαλίσει 71 ψήφους.

“71 ψήφοι ανά, 9 κατά, 24 αποχές”, είχε πει ο Μπάσα, αποτελούμενη από τη Συνέλευση ως συνταγματική.

Ο Ρασίκι εξελέγη με τις ψήφους του Δημοκρατικού Συνδέσμου του Κοσσυφοπεδίου (LDK) και του Κινήματος Vetevendosje ( LVV). /Periscopi

Ο Νενάντ Ράσιτς εκλέγει αναπληρωτή επικεφαλής του Κοινοβουλίου του Κοσσυφοπεδίου από τη Σερβική κοινότητα