Η έφεση περιορίζει την ποινή από 20 σε 17 χρόνια φυλάκισης για τη δολοφονία του Γκλάμνικ στο Ποντούγιεβο

Το Εφετείο έχει αποφανθεί, με το οποίο αμβλύνει την ποινή από 20 έως 17 χρόνια φυλάκισης του κατηγορούμενου Όργκε Ζουγκόλι για τη δολοφονία στο Γκλμάνιτς του Ποντούγιεβο, λόγω σύγκρουσης στις επικοινωνίες.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Orges Zhugolli κατηγορήθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 2023, στο Glamnik του Podujevo, έχοντας πλέον στερηθεί τη ζωή του αποθανόντος Α. DAR λόγω μιας σύγκρουσης που είχαν στις επικοινωνίες, τις αναφορές του Justice Trust “, ακολουθεί το Periscope.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο στην Πρίστινα, στις 4 Ιουνίου 2025, είχε καταδικάσει τον κατηγορούμενο Ζουγκόλι σε 20 χρόνια φυλάκιση.

Κατά του Συνταγματικού Νόμου, η καταγγελία υποβλήθηκε από τον Συνταγματικό Εισαγγελέα στην Πρίστινα, λόγω ουσιωδών παραβιάσεων του άρθρου 369 παρ. 10, λανθασμένη και ελλιπής επιβεβαίωση της πραγματικής κατάστασης και της απόφασης για καταδίκη. Πρότεινε να κριθεί ένοχος ο κατηγορούμενος για την πράξη που έχει αποφυλακιστεί και να καταδικαστεί η υψηλότερη ποινή φυλάκισης εναντίον του.

Από την άλλη πλευρά, ο κατηγορούμενος Jougolli, δικηγόρος Naim Rudari, κατέθεσε καταγγελίες για ουσιαστικές παραβιάσεις των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, παραβίαση του Ποινικού Δικαίου, σφάλμα και ελλιπή απόδειξη της πραγματικής κατάστασης και απόφαση για ποινικές κυρώσεις. Προτείνει στο Apel να ακυρωθεί η Συνταγματική Πράξη και να επανέλθει στην αποκατάσταση, δίνοντας συγκεκριμένες οδηγίες για το τι πρέπει να γίνει στην
Επανδικαστική φάση.

Ωστόσο, ο εισαγγελέας του Εφετείου Paramount έχει προτείνει στις Εφετείες να εγκριθούν ως βάση για την καταγγελία της εισαγγελίας, ενώ η καταγγελία υπεράσπισης απορρίπτεται ως αβάσιμη.

Η συνεδρίαση του σώματος των δικαστών προσφυγών, όπου είχαν εκδοθεί καταγγελίες από τους διαδίκους, πραγματοποιήθηκε στις 2 Οκτωβρίου 2025.

Σύμφωνα με την Προσφυγή, ο Συνταγματικός Νόμος δεν περιλαμβάνεται σε ουσιώδεις παραβιάσεις των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας για το γεγονός ότι η απόφαση αυτή περιέχει λόγους σχετικά με τις εγκληματικές πράξεις για τις οποίες έχει κατηγορηθεί ο Ζουγκόλι, και ότι αυτή η συλλογιστική είναι σαφής, κατανοητή, και όχι εναντίον του ίδιου ή της συλλογιστικής.

Ομοίως, ο Apel υποστηρίζει ότι στη συλλογιστική της καταγγελίας παρουσιάζονται με σαφήνεια και πλήρη τρόπο όλοι οι λόγοι κάθε απόφασης.

Τα αποδεικτικά στοιχεία, σύμφωνα με τις Εφετείες, αξιολογήθηκαν δεόντως και ότι η υπεράσπιση ισχυρίζεται ότι η προκατάληψη βασίζεται σε απαράδεκτες αποδείξεις δεν έγκειται στο γεγονός ότι οι καταθέσεις μαρτύρων υποβάλλονται στη δίκη μαζί με τα ουσιώδη αποδεικτικά στοιχεία.

Από τα αποδεικτικά στοιχεία που δόθηκαν κατά τη δικαστική εξέταση, σύμφωνα με τον Άπελ, συγκεκριμένα από την βιντεο-απομίμηση, το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είχε επικίνδυνα εργαλεία μαζί του, ενώ τώρα ο αποθανών δεν είχε κανένα μαχαίρι ή επικίνδυνα μέσα μαζί του, και ότι ο αποθανών δεν είχε αναλάβει ενεργό δράση προς τον κατηγορούμενο πριν την καταστολή.

Ενώ ο ισχυρισμός ότι η αγωγή του κατηγορουμένου προηγήθηκε της παρενόχλησης εκ μέρους του πλέον καθυστερημένου και των μαρτύρων, σε αναγνώριση των περιστάσεων, καταλήγει σε κατηγορηματική και αδιαμφισβήτητη.

Ο επόμενος ισχυρισμός για ολοκλήρωση της αυτοψίας, ο Άπελ εκτιμά ότι είναι αβάσιμη αφού η έκθεση της αυτοψίας έχει διαπιστώσει ότι ο θάνατος του θύματος έχει προκύψει από αιμορραγικό σοκ που προκλήθηκε από την αιχμηρή πληγή στο στήθος, όπου ο θάνατος του νεκρού κατά τη γνώμη του γιατρού είναι δολοφονικός.

Το “του υπερασπιστή ισχυρίζεται ότι το δικαστήριο πρώτου βαθμού έχει παραβιάσει το ποινικό δίκαιο, επειδή υπάρχουν περιστάσεις που αποκλείουν την ποινική ευθύνη, είναι αβάσιμες αξιώσεις, επειδή από τα διοικητικά στοιχεία έχει αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε την εγκληματική πράξη για την οποία καταδικάστηκε, ότι η ίδια εγκληματική πράξη έχει διωχθεί υπεύθυνη, καθώς και δεν υπάρχουν περιστάσεις που να αποκλείουν τη δίωξη ή την ποινική ευθύνη του κατηγορουμένου προς αυτή την κατεύθυνση”, στην απόφαση.

Όσον αφορά την έκταση της ποινής, είπε ο Άπελ, πρέπει να μαλακωθεί με το σκεπτικό ότι μεταξύ άλλων η υπόθεση έχει γίνει χωρίς σχεδιασμό αλλά έχει συμβεί λόγω της σύγκρουσης στις επικοινωνίες, ότι τα θύματα με τον κατηγορούμενο δεν ήταν γνωστά πριν, και ότι υπάρχει συμφιλίωση μεταξύ της οικογένειας του αποθανόντος και του κατηγορούμενου να μην επιδιώκουν εκδίκηση.

Κατά τη σύνοδο της 27ης Μαΐου 2025, ο Zhugoll κρίθηκε ένοχος για την εγκληματική πράξη “ανθρωποκτονίας”, ενώ απαλλάχθηκε από τις κατηγορίες για “Διαίρεση”, επειδή δεν έχει αποδειχθεί ότι διέπραξε εγκληματική εργασία. Αργότερα, στις 4 Ιουνίου 2025, το Συνταγματικό Δικαστήριο στην Πρίστινα κήρυξε την υπόθεση κατά του Όργκες Ζουγκόλ, καταδικάζοντας τον σε 20 χρόνια φυλάκιση.

Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με την Πράξη του Συνταγματικού Εισαγγελέα στην Πρίστινα, στις 12 Σεπτεμβρίου 2023 κοντά στην αγορά “Ο Μελής”, που βρίσκεται στο χωριό Γκλάμνικ του Ποντούγιεβο, ο κατηγορούμενος Όργκε Ζουγκόλι είχε πλέον στερήσει από τον αποθανόντα Α.Ζ. της ζωής λόγω σύγκρουσης που είχαν στις επικοινωνίες.