Υπέρτατη ποινή για 17 χρόνια στη φυλακή του αδελφού του Μπούτα.

“Απορρίπτεται ως αβάσιμη η αίτηση των καταδίκων που στέκονται Januzi για την προστασία της νομιμότητας, που επιβλήθηκε κατά της πράξης αποφασιστικής μορφής του Συνταγματικού Δικαστηρίου στο Ferizaj ) το Τμήμα Εγκλήματος του Ρα, ..., στις 30 Απριλίου 2017, αναφέρει η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Το Δικαστήριο του Ιδρύματος στο Φεριζάι μέσω της απόφασης της 30ής Απριλίου 2024, Januzi, τον καταδίκασε σε 17 χρόνια φυλάκιση. Η ετυμηγορία επιβεβαιώθηκε από το Εφετείο.

Ενάντια σε αυτές τις αποφάσεις, μια έκκληση για προστασία της νομιμότητας έχει ασκήσει υπερασπιστές του κατάδικου Januzi, δικηγόρου Florin Vlltopi, λόγω ουσιωδών παραβιάσεων των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, παραβίαση του Ποινικού Δικαίου, και άλλων παραβιάσεων που έχουν επηρεάσει τη νομιμότητα των δικαστικών αποφάσεων.

Ο vretop είχε προτείνει να εγκριθούν τα αιτήματα ως βάσιμα, ενώ οι επίδικες αποφάσεις αλλάζουν και ο κατάδικος να κριθεί ένοχος για την εγκληματική πράξη “Διαπράχθηκε σε μια κατάσταση ψυχικής επίδρασης”, και ότι μια πιο ήπια ποινή να προβληθεί εναντίον του, ή αν αυτό το δικαστήριο θεωρεί ότι στις πράξεις των κατάδικων παραμένουν, τότε μια πολύ πιο ήπια ή ακυρωμένη ποινή να του απαγγελθεί να επιστρέψει σε δίκη στο πρώτο δικαστήριο.

Και ο Κρατικός Εισαγγελέας, με την προεπιλογή της 27ης Ιανουαρίου 2025, πρότεινε να απορριφθεί η αίτηση ως αβάσιμη, γράφει ο Δικαστής Βόου.

Στην απόφαση του Αρείου Πάγου, αναφέρεται ότι το δικαστήριο αυτό αρχικά θεωρεί απαραίτητο να επισημάνει ότι οι ισχυρισμοί του υπερασπιστή ότι ανά πάσα στιγμή η ζωή του μάρτυρα Malik Latifi, και άλλων, και ότι από την πλευρά των καταδίκων, δεν θα υπάρξει μετά την προετοιμασία για την εκτέλεση του αείμνηστου, δεν θα αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης.

Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το δικαστήριο δεν έχει καταδικάσει τις καταδικασθείσες εγκληματικές πράξεις “σχετικής δολοφονίας” από το άρθρο 173, παρ. 1, υποπαρ.1.5 του Ποινικού Κώδικα, για τις οποίες κατηγορήθηκε, αλλά το ποινικό αδίκημα του “Δολοφόνος” από το άρθρο 172 του Ποινικού Κώδικα.

Σύμφωνα με το Ανώτατο, στην συγκεκριμένη περίπτωση έχει αποδείξει κατηγορηματικά ότι δεν υπήρξε αντικειμενική επίθεση, προσβολές ή κακομεταχείριση εκ μέρους του αποθανόντος.

Το γεγονός αυτό, σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, επιβεβαιώνεται από την βιντεοσκόπηση της ιστοσελίδας, η οποία έχει ως αποτέλεσμα την κρίσιμη στιγμή πλέον ο αποθανών να είναι ότι μαζί με τον μάρτυρα Λατίφι, μιλώντας και όρθιος μπροστά από το κατάστημα, καθώς ο Τζανούζ ξαφνικά πλησιάζει το θύμα με πιστόλια, και μόλις τον πλησιάζει, ο Τζανούζ παίρνει τον μάρτυρα μακριά με το αριστερό του χέρι, έπειτα τον πυροβολεί έξι φορές τώρα στον αποθανόντα με φωτιά.

Οι Supremei έχουν τονίσει ότι ο ισχυρισμός της προστασίας σχετικά με την έκταση της ποινής είναι ασαφής, αφού το αίτημα για προστασία της νομιμότητας δεν μπορεί να ασκηθεί λόγω της απόφασης της ποινής.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στις 28 Μαΐου 2022, περίπου 00:53, στο Ferizaj, στο “Rejep Bislimi “, αντίστοιχα, πριν από την εισαγωγή της αγοράς “Αγορά ανταλλαγής”, ο κατηγορούμενος όρθιος Januzi, σκόπιμα και προκαταρκτικές προετοιμασίες είχε στερήσει εσκεμμένα και εσκεμμένα τη ζωή τώρα του αποθανόντος G.H. και με αυτή την υπόθεση είχε θέσει σε κίνδυνο τη ζωή του Malik Lafi, ο οποίος είχε προηγηθεί της εισόδου στην αγορά καθώς και άλλων εντός της αγοράς.

Στο κατηγορητήριο, αναφέρεται ότι μετά από μια παλαιότερη διαμάχη για το αυτοκίνητο ενός αδελφού του πλέον ανυποχώρητου άνδρα για τον οποίο ο κατηγορούμενος έχει ισχυριστεί ότι έχει καεί από την πλευρά του αποθανόντος τώρα, για να συναντήσει τον αποθανόντα τώρα έξι φορές προς την κατεύθυνσή του με πυροβόλα όπλα και ως αποτέλεσμα πυροβολισμών από τις πληγές του, ο Γ.Η. αλλάζει ζωές όπως αναφέρονται στην έκθεση αυτοψίας της 22ας Αυγούστου 2022, με την οποία είχε αποκαλυφθεί η αιτία θανάτου, η οποία προέκυψε από τραύματα από πυροβολισμούς που είχαν ληφθεί από πυροβόλα όπλα.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο Januzi κατηγορήθηκε για διάπραξη εγκληματικής πράξης “σχήμα δολοφονίας” από το άρθρο 173, παράγραφος 1, εδάφιο 1.5 του Ποινικού Κώδικα.

Σύμφωνα με τη συσκευή II του κατηγορητηρίου αυτού, ο κατηγορούμενος Januzi κατηγορήθηκε για κατοχή του όπλου brandy “αόριστα μέχρι τις 28 Μαΐου 2022, στο Ferizaj, χωρίς άδεια και σε αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία για τα όπλα στο Κοσσυφοπέδιο. Μοντέλο SAUER 38H”, με ένα κλιπ με χωρητικότητα 8 βολών, με το οποίο το όπλο είχε εκτελέσει το εγκληματικό έργο που περιγράφεται όπως στη συσκευή I του κατηγορητηρίου αυτού, όπου το ίδιο κατασχέθηκε.

Με αυτό, κατηγορήθηκε ότι διέπραξε εγκληματική εργασία “διατηρεί την κυριότητα, τον έλεγχο ή την μη εξουσιοδοτημένη κατοχή όπλων” από το άρθρο 366 παράγραφος 1 του Ποινικού Κώδικα.