Το Μάλικι βλέπει μια μεγάλη πρόκληση για την ποινική δίωξη στις εξετάσεις “διοίκησης”.

Ο πολιτικός αναλυτής Άγκον Μαλίκι εκτιμά ότι η κατάθεση του πρώην υφυπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Ρούμπιν ανέδειξε την ουσία της δοκιμαστικής διαδικασίας εναντίον των πρώην ηγετών του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου στη Χάγη: την προσπάθεια της εισαγγελίας να αποδείξει την ιεραρχία.

Σύμφωνα με το Maliki, οι ερωτήσεις των δικαστών τις τελευταίες δύο ημέρες, καθώς και οι απαιτήσεις για διευκρινίσεις προς τον Rubin, δείχνουν ότι η κύρια εστίαση είναι στο πώς η λήψη αποφάσεων λειτούργησε εντός του KLA. Για το λόγο αυτό, σύμφωνα με τον ίδιο, επιστρέφουν σε βασικές λεπτομέρειες όπως η Συμφωνία του Ραμπουγιέ και η διαδικασία αποστρατιωτικοποίησης, καθώς και η χρήση όρων όπως “η προσωρινή κυβέρνηση”.

Οι ερωτήσεις των δικαστών και τα αιτήματά τους για διευκρίνιση προς τον Ρούμπιν δείχνουν την ουσία του θέματος και το κύριο μέλημά τους είναι όλα επικεντρωμένα σε ένα θέμα: κατανόηση και διεξαγωγή εντός του KLA. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αντιμετωπίζεται επίσης λεπτομερώς από το Rambouillet και αποστρατιωτικοποίηση ως δύο στιγμές στις οποίες υπήρχαν σημαντικές τοποθεσίες, ή ακόμα και εστιάζοντας στη χρήση εγγράφων όρων όπως “η προσωρινή κυβέρνηση”. Επειδή όλη η δίωξη κατά του Θάτσι είναι υπεύθυνη. Δεν υπάρχουν αποδείξεις για άμεσες εντολές εγκλήματος, αλλά μόνο καταγραφές και αποδείξεις για ορισμένα εγκλήματα που διαδίδονται σε χρόνο και χώρο που αποδίδονται σε μια κοινή εγκληματική επιχείρηση “”. ” Έγραψε Μαλίκι.

Επισημαίνει ότι το βάρος των αποδεικτικών στοιχείων για να καταθέσει ότι το Γενικό Επιτελείο Το KLA, ιδιαίτερα ο Χασίμ Θάτσι ως πολιτικός εκπρόσωπος, είχε αποτελεσματικό έλεγχο των εξελίξεων επί τόπου, είναι εξαιρετικά υψηλό και δύσκολο να επιτευχθεί σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα δικαιοσύνης.

Η διαδικασία σε αυτή την τεχνητή προσπάθεια κατασκευής μαζικών υποθέσεων έχει αφαιρεθεί από τις σιδηροτροχιές κατασκευάζοντας μια εντελώς διαστρεβλωμένη πολεμική διαβάθμιση χωρίς πλαίσιο, σχεδόν το KLA βγήκε στα βουνά για να ελέγξει την περιοχή της αναψυχής, όχι επειδή αντιμετώπιζε καθεστώτα γενοκτονίας. Το βάρος του να είναι μάρτυρας της αλυσίδας διοίκησης και της ικανότητας ή της εξουσίας του Γενικού Επιτελείου -- και ιδιαίτερα του Θάτσι -- ως πολιτικού εκπροσώπου για να έχει το KONTROL EFECTIV επί τόπου εξελίξεις σε ένα είδος δομής όπως το KLA και σε ένα πλαίσιο όπως ο πόλεμος του Κοσσυφοπεδίου είναι πολύ υψηλό και δύσκολο να επιτευχθούν διεθνή πρότυπα δικαιοσύνης. Επιβεβαιώνοντας τον αποτελεσματικό έλεγχο έχει αποτύχει ακόμη και στην περίπτωση του Γκοτόβινα (σε επίπεδο έφεσης), παρόλο που η Κροατία είχε ενοποιημένο στρατό σε λειτουργία “Oluja”. Απέτυχε ακόμη και στην περίπτωση του Μίλαν Μιλουτίνοβιτς, προέδρου της Σερβίας, επειδή σύμφωνα με το δικαστήριο της Χάγης, η εξουσία έχει παραμείνει σε ομοσπονδιακό επίπεδο του Μιλόσεβιτς.

Ακόμα και η επιλογή των κριτών αντιστοιχεί σε αυτή την τυχαία εστίαση. Ένας από τους δικαστές, ο Ελβετός Mettraux, έχει ειδικευτεί στην ευθύνη <x0 εντολών”, ακόμα και έγραψε ένα βιβλίο πάνω σε αυτό. Διαφορετικά ήταν μέλος της αμυντικής ομάδας του Γκοτόβινα, μαζί με τον δικηγόρο του Θάτσι, Λούκα. ” Έγραψε Μαλίκι.