Η έφεση επιβεβαιώνει το κατηγορητήριο του ειδικού εισαγγελέα εναντίον του Ναγκίπ Κράσνικι, ο νόμος του ιδρύματος άλλαξε.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Nagip Krasniqi ως εκπρόσωπος της εταιρείας “Regenpi Zeqiri L. L. C”, κατηγορούμενος για βλάβη του κρατικού προϋπολογισμού από τις ενέργειές τους, περίπου 37 εκατ. ευρώ.

Μέσω της απόφασης της 23ης Σεπτεμβρίου 2025, ο Άπελ αρνήθηκε ως αβάσιμη: την καταγγελία του κατηγορούμενου Nagip Krasniqi, δικηγόρου Αρετή Ιμπραϊμάγκα, και την καταγγελία του κατηγορούμενου Ισούφ Ζάνα, δικηγόρου Αρτάν Καρκίνι.

“με την έγκριση της καταγγελίας του Ειδικού Εισαγγελέα για τη Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου. Ο νόμος περί Συνταγματικού Δικαστηρίου στην Πρίστινα, το Ειδικό Τμήμα, SP.111.2024, κατά την ημερομηνία 23.04.2025, επιβεβαιώνεται ότι η ποινική διαδικασία κατά του κατηγορούμενου Ναγκίπ Κρασνίκι για τέσσερις εγκληματικές πράξεις σε συντονισμό, κατάχρηση επίσημης θέσης ή αρχής σύμφωνα με το άρθρο 414, παράγραφος 2, σχετικά με την παράγραφο 1, σχετικά με το άρθρο 31 της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου Ποινικού Κώδικα, ποινική πράξη, κατάχρηση εξουσίας ή επίσημης εξουσίας, η οποία προβλέπεται από το άρθρο 414, παράγραφος 2, με αναφορά στην 1, KPRSKS, εγκληματική ανακάλυψη του μυστικού από την παράγραφο 1 του Κοσσυφοπεδίου, KPC, συνέχισε την προδικαστική απόφαση, στη θέση της διαδικασίας.

Ο ιδρυτής είχε απορρίψει την κατηγορία της αποκάλυψης της επίσημης μυστικότητας κατά του Κράσνικι, επανεξέτασε έργα σχετικά με άλλες διατάξεις του κατηγορητηρίου

Το Συνταγματικό Δικαστήριο στην Πρίστινα στις 23 Απριλίου 2025 είχε λάβει την απόφαση, με την οποία ενέκρινε εν μέρει το αίτημα υπεράσπισης για κατηγορητήριο προς τον πρώην αρχηγό της ΚΕΚ, Ναγκίπ Κρασνίκι, ρίχνοντας το κατηγορητήριο και απολύοντας ποινική διαδικασία για εγκληματική εργασία “Η ανακάλυψη της επίσημης μυστικότητας” Για τα άλλα σημεία του κατηγορητηρίου, ωστόσο, είχε επαναπροσδιορίσει ποινικές πράξεις σε συνεχιζόμενο ποινικό αδίκημα “Χρησιμοποίηση επίσημου καθήκοντος”.

Μέσω της απόφασης της 23ης Απριλίου 2025, το Ίδρυμα ενέκρινε εν μέρει το αίτημα του προστάτη του Κράσνικι -- δικηγόρου Αρετή Ιμπραϊμάγκα -- ρίχνοντας την 6η Πράξη Ειδικού Εισαγγελέα και σταματώντας τη διαδικασία για εγκληματική εργασία “Η ανακάλυψη της επίσημης μυστικότητας” Σε αυτό το σημείο, ο Κράσνικι κατηγορήθηκε για αποκάλυψη επίσημων μυστικών σχετικά με τις διαδικασίες προμήθειας που πραγματοποιούνταν στην ΚΕΚ, μοιράζοντάς τα με την άτυπη-Dejona Mihalin.

Σύμφωνα με την απόφαση, όσον αφορά τα σημεία I έως V του κατηγορητηρίου, οι εγκληματικές πράξεις έχουν επαναπροδικασθεί, ενώ το υπόλοιπο της αντιπολίτευσης που προέβαλε ο δικηγόρος Ιμπραϊμάγκα έχει απορριφθεί ως αβάσιμο.

“Εξετάστε τις εγκληματικές πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο Nagip Krasniqi από το σημείο I έως V é κατηγορητήριο: Κατάχρηση επίσημης θέσης ή εξουσίας, που προβλέπεται από το άρθρο 414 παράγραφος 2, σχετικά με την παράγραφο 1 σχετικά με το άρθρο 31 της KPRK, σε ένα (1) ποινικό αδίκημα, μετά: Κατάχρηση επίσημης θέσης ή αρχής, που προβλέπεται από το άρθρο 1414 παράγραφος 2, σχετικά με την παράγραφο 1 σχετικά με το άρθρο 31 σχετικά με την KPRK 77, ανέφερε την απόφαση.

Έτσι, σύμφωνα με το Ίδρυμα, μετά την επιβεβαίωση του κατηγορητηρίου, θα αναπτυχθεί δικαστική εξέταση σε αυτή την ποινική υπόθεση που σχετίζεται με το Κράσνικι για εγκληματική εργασία “λόγω της χρήσης επίσημης θέσης ή αρχής” από το άρθρο 41, παράγραφος 2, σχετικά με την παράγραφο 1, σχετικά με το άρθρο 31, σχετικά με το άρθρο 77 του Ποινικού Κώδικα. Εν τω μεταξύ, το αίτημα για την απόρριψη του κατηγορητηρίου, που υπέβαλε ο υπερασπιστής του κατηγορούμενου Ισούφ Ζάνα, δικηγόρου Άρταν Κάρκιν, είχε απορριφθεί.

Ενάντια στην απόφαση του ιδρύματος, στη νομική θητεία, η Ειδική Εισαγγελία της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου είχε υποβάλει καταγγελίες -- ο υπερασπιστής του κατηγορούμενου Κρασνίκι, δικηγόρος Ιμπραχιμαγκά και κατηγόρησε τον Ζέινα, δικηγόρο Κερίκνι.

Ο Ειδικός Εισαγγελέας είχε υποβάλει καταγγελίες βάσει παραβιάσεων των διατάξεων της ΚΠΠΚ, παραβίασης του Ποινικού Δικαίου, και ελλιπής και λανθασμένη επιβεβαίωση των γεγονότων επί των οποίων εκδόθηκε πράξη ή διαταγή, με προτάσεις προς το Άπελκατ να εγκρίνει την καταγγελία ως βάση, να ακυρώσει την καταγγέλλουσα πράξη, και να γυρίσει το υποκείμενο πίσω σε αποκατάσταση, ή την καταγγέλλουσα πράξη αλλαγής της, και το κατηγορητήριο να επιβεβαιωθεί πλήρως.

Ενώ ο υπερασπιστής του κατηγορούμενου Κρασνίκι, δικηγόρος Ιμπραήμαγκα, λέγεται ότι δεν τονίζει τα αίτια της καταγγελίας, έχει προτείνει στο Εφετείο να εγκρίνει την καταγγελία ως βάσιμη, να καταργήσει το 3ο σημείο της συμφωνίας καταγγελίας, και να καταστήσει άκυρα όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που κατασχέθηκαν.

Ο υπερασπιστής της κατηγορούμενης, Ζεϋνέπ, δικηγόρος Κερκεϋνί, είχε καταθέσει καταγγελία με βάση παραβιάσεις των διατάξεων της ΚΔΙ, εσφαλμένη και ελλιπή επιβεβαίωση της πραγματικής κατάστασης, με προτάσεις που το Εφετείο εγκρίνει την καταγγελία ως βάσιμη και επισύρει την κατηγορία εναντίον της κατηγορούμενης Ζέκα, ή ακυρώνει την καταγγελία καταγγελίας και την ποινική υπόθεση επιστροφή στην αποκατάσταση.

Εν τω μεταξύ, ο Εισαγγελέας των Εφετών με τη Βουλή της 28ης Μαΐου 2025, πρότεινε να εγκριθεί η καταγγελία του Ειδικού Εισαγγελέα ως βάση της καταγγελίας της ειδικής εισαγγελίας σε σχέση με τη μερική πτώση της δίωξης για το σημείο VI, εναντίον του κατηγορούμενου Ναγκίπ Κράσνικι και να επιβεβαιωθεί το κατηγορητήριο ή η καταγγέλλουσα πράξη να ακυρωθεί και η υπόθεση να επανέλθει σε αποκατάσταση, ενώ η καταγγελία του υπερασπιστή του Κρασνίκι και των υποστηρικτών της απορρίπτεται ως αβάσιμη.

Εύρεση του Εφετείου

Το Εφετείο, αφού εξέτασε τα έγγραφα και την καταγγελία της SPRK, εκτίμησε ότι οι καταγγελίες της εισαγγελίας βασίζονται και ότι η Συνταγματική Πράξη θα πρέπει να αλλάξει ανάλογα με την κατηγορία του Nagip Krasniqi λόγω τεσσάρων εγκληματικών πράξεων σε συντονισμό “λόγω της επίσημης εφαρμογής του γραφείου”, μιας άλλης εγκληματικής πράξης “της οποίας η χρήση της επίσημης εργασίας<3> και της εγκληματικής εργασίας <x> Η ανακάλυψη της επίσημης μυστικότητας” Η προσφυγή έκρινε ότι όλες αυτές οι ποινικές πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο Κράσνικι θα πρέπει να συνεχιστούν οι ποινικές διαδικασίες στο πλαίσιο της διαδικασίας προδιαδικασίας για τον διορισμό της δίκης.

Η Ακαδημία Εφετών διαπίστωσε ότι το Ίδρυμα έχει εν μέρει εγκρίνει το αίτημα για την απόρριψη του κατηγορητηρίου που υποβλήθηκε από τη δικηγόρο Virtue Ibrahimaga και έχει αποσύρει ένα σημείο κατηγορητηρίου του VI, σταματώντας τις ποινικές διαδικασίες σε σχέση με το Krasniqi για εγκληματική εργασία “Η ανακάλυψη της επίσημης μυστικότητας”

Επίσης, σύμφωνα με το Apel, η πρώτη περίπτωση έχει εσφαλμένως επανειδικευτεί ποινικές πράξεις “Χρήση επίσημης εργασίας” που οραματίστηκε με το άρθρο 414, παρ. 2 που σχετίζεται με την παρ.1, σχετικά με το άρθρο 31 του Ποινικού Κώδικα, σε συνεχιζόμενο ποινικό αδίκημα “Η χρήση της επίσημης εργασίας” οραματίστηκε με το άρθρο 414, παρ. 2 που σχετίζεται με την παρ. 1. Σχετικά με το άρθρο 31, σχετικά με το άρθρο 77 του Ποινικού Κώδικα.

“Στη συγκεκριμένη υπόθεση του κολεγίου εκτιμάται ότι με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία και άλλα έγγραφα, υπάρχουν επαρκή στοιχεία από τα οποία ο βάσιμος ύποπτος που κατηγόρησε τον Nagip Krasniqi έχει διαπράξει τις ποινικές πράξεις για τις οποίες κατηγορήθηκε, για τις οποίες η εισαγγελία έχει καταθέσει ακόμη και κατηγορητήριο”, αναφέρεται στην απόφαση του Apel.

Πάντα σύμφωνα με την Προσφυγή, η βάσιμη υποψία αιτιολογείται από τα έγγραφα του υποκειμένου και προκύπτει από την πραγματική περιγραφή του μηχανισμού κατηγορητηρίου που αντιμετωπίζουμε ενοχοποιώντας τον κατηγορούμενο και περιγράφοντας εσκεμμένα τις εγκληματικές πράξεις για τις οποίες κατηγορείται, αλλά το θεμέλιο από αυτή την πραγματική περιγραφή και νομική ποιότητα βγάζει λάθος συμπέρασμα επιφυλάσσοντας εγκληματική εργασία και κάνοντας την απόλυση της ποινικής υπόθεσης για εγκληματική εργασία “Η ανακάλυψη της επίσημης μυστικότητας”, χωρίς να αποδεικνύεται τα κρίσιμα γεγονότα των οποίων πρέπει να διαχειριστούν και τα οποία πρέπει να διαχειριστούν κατά τη δικαστική εξέταση.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η απόφαση αναφέρει ότι κατά την αρχική συνεδρίαση, σύμφωνα με το τσιπ, ο Ymer Dragusha παραδέχτηκε ότι διέπραξε τέσσερις εγκληματικές πράξεις σε συνεργασία “λόγω της χρήσης της επίσημης εργασίας” με τον κατηγορούμενο Nagip Krasniqi. Η συμφωνία ένστασης εγκρίθηκε και η ένσταση του δικαστηρίου αναβλήθηκε μέχρι το τέλος της δίκης. Εν τω μεταξύ, οι εγκληματικές πράξεις του Krasniqi έχουν επανεξεταστεί σε ένα μόνο “Χρησιμοποίηση της επίσημης εργασίας” μετά από το άρθρο 414, παρ. 2. Περίπου παρ. 1, άρθρο 31, σχετικά με το άρθρο 77 του Ποινικού Κώδικα. Αν και μια κοινή ποινική διαδικασία για συντονισμό βρίσκεται σε εξέλιξη εναντίον δύο κατηγορουμένων.

“Η Κολεγία δεν συμφωνεί με τη θέση του δικαστηρίου στην πρώτη περίπτωση ότι σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας επαναπροσδιορισμού των εγκληματικών πράξεων, το γεγονός ότι σε αυτή την ποινική υπόθεση έχουμε να κάνουμε με ένα κοινό κατηγορητήριο, όπου κατηγορούμαστε για διάπραξη εγκληματικών πράξεων σε συνεργασία, και έχουμε μια κοινή ποινική διαδικασία, έτσι το κολέγιο δεν συμφωνεί με τη νομική θέση του πρώτου δικαστηρίου όσον αφορά την εκ νέου αναγνώριση της εγκληματικής εργασίας, οπότε διαπιστώνει ότι σε αυτό το στάδιο της ποινικής διαδικασίας θα πρέπει να ληφθεί σε δικαστική εξέταση με την αρχική πράξη <1m>, λέγεται η ετυμηγορία.

Ομοίως, ο Απέλι θεωρεί ότι δεν υπάρχουν ισχυρισμοί για την υπεράσπιση του Κράσνικι και της Ζεϋνέπ ότι δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να υποστηρίζουν την βάσιμη υποψία, καθώς βλέποντας τα έγγραφα του υποκειμένου καταλήγουν σε αποδείξεις ότι είναι επαρκή για να υποστηρίξουν τις υποψίες που βασίζονται.

Η δεύτερη τάξη εκτιμά ότι το Ίδρυμα έχει ενεργήσει άμεσα στο μέρος της απόφασης που διαμαρτύρεται όταν έχει απορρίψει τα αιτήματα της υπεράσπισης για απόρριψη του κατηγορητηρίου και απόρριψη αποδεικτικών στοιχείων, επειδή οι καταγγελίες σε αυτό το στάδιο θεωρήθηκαν αβάσιμες. Σύμφωνα με πληροφορίες, δεν υπάρχουν επίσης νόμιμοι λόγοι για την απόρριψη του κατηγορητηρίου και την απόρριψη αποδεικτικών στοιχείων.

Αβάφτιστη, ο Άπελ βρίσκει επίσης τον ισχυρισμό στην υπεράσπιση ότι η εισαγγελία στερείται εξήγησης του λόγου για την καθιέρωση του κατηγορητηρίου. Το δεύτερο ποσοστό εκτιμά ότι τα αποδεικτικά στοιχεία παραλαμβάνονται νόμιμα και ότι, σε δικαστική εξέταση, το ίδιο θα γίνει, λέγοντας την προστασία του κατηγορουμένου να απορρίψει τα αποδεικτικά στοιχεία και ότι το δικαστήριο θα αποφασίσει με βάση τα στοιχεία που θα διαχειριστούν.

Η έφεση τονίζει ότι το κατηγορητήριο βασίζεται και είναι νόμιμο, πληροί όλες τις νομικές προϋποθέσεις για να προχωρήσει περαιτέρω σε δικαστική εξέταση, όπου το Ίδρυμα θα διαχειρίζεται όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και στη βάση τους θα αποφασίσει.

Ως εκ τούτου, οι Εφετείες αποφάσισαν ότι οι καταγγελίες υπεράσπισης πρέπει να απορριφθούν επειδή δεν υπάρχει νομικός λόγος απόρριψης του κατηγορητηρίου, καθώς έχουν ληφθεί νομικά αποδεικτικά στοιχεία, υπάρχει βάσιμη αμφιβολία, και επομένως η υπόθεση πρέπει να περάσει σε δικαστική εξέταση.

Κατά την αρχική σύνοδο που πραγματοποιήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2025, οι Κράσνικι και Ζέινα κρίθηκαν αθώοι. Κατηγορείται στην υπόθεση αυτή ο Υμέρ Ντραγκούσα, αλλά το ίδιο έχει καταλήξει σε συμφωνία με τον Εισαγγελέα για την αποδοχή ενοχής.

Ο Ειδικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου (PSRK) στις 30 Δεκεμβρίου 2024 κατέθεσε το νέο κατηγορητήριο κατά πρώην επικεφαλής της Επιχείρησης Ενέργειας του Κοσσυφοπεδίου (KEK), του Ναγκίπ Κρασνίκι, και του Υμέρ Δραγούσα και του Ισούφ Ζαμένα. Οι Nagip Krasniqi και Ymer Dragusha κατηγορούνται για χρήση της επίσημης εργασίας “. Η Krasniqi κατηγορείται επίσης για δήλωση της επίσημης μυστικότητας”. Από την άλλη πλευρά, ο Isuf Zeynep κατηγορείται για “Βοήθεια στην εκτέλεση του ποινικού αδικήματος της επίσημης αποστολής”. Ο Dragusha κατέληξε σε συμφωνία μετά από ένσταση με τον εισαγγελέα.

Στο κατηγορητήριο, που παρασχέθηκε από “Δικαιοσύνη Voww “, ο Κράσνικι φέρεται να είναι στην ποιότητα του αρχηγού της ΚΕΚ Ντράγκουσα στην ποιότητα του υπεύθυνου του γραφείου προμηθειών και της Ζεϋνέπ, ως εκπρόσωπος της εταιρείας “Η Rexepi Zeqiri L.C” κατηγορείται για βλάβη του κρατικού προϋπολογισμού από τις ενέργειές τους.

Το πρώτο σημείο του μηχανισμού κατηγορητηρίου κατηγορεί τον Κράσνικι, ο οποίος ως επικεφαλής της ΚΕΚ και ο Ντράγκουσα ως διευθυντής του γραφείου προμηθειών της 17ης Ιανουαρίου 2022 έως 27 Ιανουαρίου 2023, κακοχρηστικό γραφείο και επίσημη αρχή, έχουν ξεπεράσει τις αρμοδιότητές τους προκειμένου να ωφελήσουν το άλλο πρόσωπο -στην προκειμένη περίπτωση τον οικονομικό φορέα “στο S. Α, παραβιάζουν τα δικαιώματα άλλων ανθρώπων καθώς και προκαλούν ζημιές στον προϋπολογισμό του Κοσσυφοπεδίου.

Το Actakuz αναφέρει ότι με την εκμετάλλευση των επίσημων θέσεων, με την ανάπτυξη της δραστηριότητας προμηθειών που ορίζονται ως “Επείγουσα κεφαλαιακή ανάλυση του μπλοκ καλωδίων A5”, έχουν ενεργήσει σε πλήρη αντίθεση με τους κανόνες που ορίζονται από το νόμο αριθ. 04. L-042 για τη δημόσια διαδικασία στη Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στις 27 Δεκεμβρίου 2022, ο Κράσνικι καλεί τον κατηγορούμενο Ντράγκουσα και μάρτυρα Εμίν Τμάβα στο γραφείο του, απαιτώντας, σε αντίθεση με τους κανονισμούς του LPP, να ξεκινήσει η διαδικασία έρευνας της αγοράς προκειμένου να ξεκινήσει η διαδικασία διαπραγμάτευσης για την υψηλότερη προσφορά ακόμα και παρά το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος Ντράγκουσα προτείνει μια τέτοια διαδικασία είναι αντίθετη με τους κανονισμούς του LPP.

Αλλά, στο κατηγορητήριο, λέγεται ότι παρά το γεγονός ότι γνώριζε ότι αυτή η πράξη ήταν παράνομη, σύμφωνα με το αίτημα του κατηγορούμενου Κράσνικι, ο κατηγορούμενος Ντράγκουσα καλεί από την επίσημη Τμάβα να καλέσει εκπροσώπους του ΟΕ “Intering) στη συνάντηση, Επιχείρηση Ενεργειακή Ασφάλεια, και “Litwin S.A.”, οι οποίοι οι φορείς εκμετάλλευσης είχαν προηγουμένως κηρυχθεί ανεύθυνοι στη διαδικασία ανοικτής προμήθειας.

Και στις 29 Δεκεμβρίου 2022, οι Krasniqi και Dragusha λέγεται ότι διαπραγματεύονταν την προσφορά για διαπραγματευτικές διαδικασίες, διεξάγοντας διαπραγματεύσεις με τους προαναφερθέντες οικονομικούς φορείς, χωρίς να είναι μέλη της επιτροπής για την αξιολόγηση-διαπραγμάτευση, και όμως χωρίς να γίνει η ανακοίνωση για την ανακοίνωση στη σελίδα e-procurement του KRPP, από τις 16 Ιανουαρίου 2023 μετά το τέλος των διαπραγματεύσεων με τον εν λόγω φορέα, έχει κάνει την ανακοίνωση για την ηλεκτρονική διαδικασία, με {απορρίφθηκε από τους οικονομικούς φορείς <x>Intering> S. P. Αυτό και την ενέργεια τοποθέτησης προκειμένου να ευνοηθεί ο οικονομικός φορέας “Litwin S.A”.

Το κατηγορητήριο αναφέρει ότι μετά την κατάργηση δύο κορυφαίων φορέων, σύμφωνα με την απόφαση του Ιανουαρίου 2023, ο κατηγορούμενος Krasniqi έχει συστήσει την επιτροπή για την αξιολόγηση-διαπραγμάτευση της προσφοράς για τη δραστηριότητα προμηθειών < x0)Στη σύνθεσή της: Remzi Beshitrit '% πρόεδρος της επιτροπής, οι Skender Isufi και Emin Tmava, μέλη, συμφώνησαν, με στόχο τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων με τον οικονομικό φορέα “Litwin S.A. ”, οι οποίοι στην έκθεση αξιολόγησης της 25ης Ιανουαρίου 2023, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο εν λόγω φορέας εκμετάλλευσης δεν έχει εκπληρώσει τις απαιτήσεις του φακέλου του διαγωνισμού, και δεν έχει αποφύγει τις υποσχέσεις που δόθηκαν κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης των διαπραγματεύσεων, συνιστώντας την ακύρωση αυτής της δραστηριότητας προμήθειας επειδή ο οικονομικός φορέας είχε απαιτήσει αλλαγή των τριών όρων και την εγγύηση: μείωση της τράπεζας, παράταση της προθεσμίας για μείωση και μειωμένο ποσοστό θέσεων εργασίας.

Πάντα σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στις 26 Ιανουαρίου 2023, ο κατηγορούμενος Nagip Kransiqi, παρά το γεγονός ότι είχε κοινοποιηθεί με την έκθεση της επιτροπής ότι ο εν λόγω οικονομικός φορέας είχε αποτύχει να εκπληρώσει τους όρους του διαγωνισμού, μέσω e-mail επιβεβαιώνει τους όρους του οικονομικού φορέα “Litwin S. A” που παρουσιάστηκε μέσω e-mail στις 25 Ιανουαρίου 2023, διατάζει τον κατηγορούμενο Dragusha να υπογράψει τη σύμβαση, η οποία υπεγράφη στις 27 Ιανουαρίου 2024, χωρίς να εξασφαλίσει την τραπεζική εγγύηση που θα εκτελεστεί σε περίπτωση αποτυχίας της σύμβασης.

Έτσι, ως αποτέλεσμα των προσφυγών των κατηγορουμένων για τις 19 Ιουλίου 2022 έως 6 Μαΐου 2023, το μπλοκ Α5 ήταν εκτός υπηρεσίας, έτσι η ΚΕΚ αναγκάστηκε να εισάγει ηλεκτρική ενέργεια σε ποσότητα 890116 MWh, πρόκληση προϋπολογισμού ΚΕΚ και Κοσσυφοπεδίου Μεγάλες ζημιές, σε ποσό 36 εκατομμυρίων και 349 χιλιάδων και 638 ευρώ και 62 σεντς.

Με αυτό, κατηγορούνται ότι σε συντονισμό πραγματοποίησαν εγκληματική εργασία “Χρησιμοποιώντας επίσημη θέση ή αρχή”, που είχε προηγουμένως εγκριθεί και κυρωθεί με το άρθρο 414, παράγραφος 2 σχετικά με την παράγραφο 1 και σχετικά με το άρθρο 31 του Ποινικού Κώδικα.

Στο δεύτερο σημείο του κατηγορητηρίου, οι Nagip Krasniqi και Ymer Dragusha κατηγορούνται ότι μεταξύ Δεκεμβρίου 2021 και Απριλίου 2023, σκόπιμα, σε συντονισμό, στην ποιότητα των επίσημων προσώπων, ξεπερνώντας τις αρμοδιότητές τους, προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στο άλλο πρόσωπο να εμπλουτίσει τον οικονομικό φορέα “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH και παραβιάστηκαν από τα δικαιώματα άλλων προσώπων που ασκούν τέτοιες δραστηριότητες, σε περίπτωση ανάπτυξης δραστηριοτήτων προμηθειών που ορίζονται ως “Πρόκληση νομικής εταιρείας παροχής συμβουλών”, όσον αφορά τον διαγωνισμό για τη διαδικασία με διαπραγμάτευση, έχει συνδέσει τη σύμβαση με “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” σε αντίθεση με τους κανόνες που έθεσε η LPP.

Το κατηγορητήριο αναφέρει ότι ο εναγόμενος Nagip Krasniqi είχε προηγουμένως συμβουλευτεί τους όρους αναφοράς με τον κατηγορούμενο Isuf Zamena, μέτοχο της εταιρείας “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. ”, στις 2 Μαρτίου 2023 ζήτησε από τον κατηγορούμενο Ymer Dragusha να κινήσει διαδικασία σύναψης συμβάσεων με διαπραγμάτευση για τη δέσμευση νομικών συμβουλών και προμηθειών για το διοικητικό στέλεχος και το προσωπικό της KEK, παρά το γεγονός ότι στη δήλωση των αναγκών και της διαθεσιμότητας των κεφαλαίων DNPDF δεν ήταν εκ των προτέρων, ορίζοντας την ως ενιαία επιχείρηση “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. ”, με την οποία υπήρχαν στενές κοινωνικές εκθέσεις από τη μια πλευρά και από την άλλη, ο εν λόγω φορέας είχε κηρυχθεί ανεύθυνος σε ανοικτή διαδικασία σύναψης συμβάσεων, γνωρίζοντας ότι μια ανοικτή διαδικασία σύναψης σύμβασης πρέπει να διεξαχθεί για μια τέτοια διαδικασία βάσει του νόμου.

Από την άλλη πλευρά, ο κατηγορούμενος Ymer Dragusha, παρόλο που γνώριζε ότι το αίτημα του εναγόμενου Nagip Krasniqi, φέρεται να ήταν αντίθετος με το LPP στις 2 Μαρτίου 2023, ξεκινά τη διαδικασία σύναψης συμβάσεων, με τίτλο “Επιθετικότητα νομικής εταιρείας παροχής συμβουλών” μέσω της επιστολής που κατηύθυνε. Του KRPP. Αναφέρει ότι, παρά τη σύσταση του CAPP, στις 6 Μαρτίου 2023, ότι πρέπει να διεξαχθεί ανοικτή διαδικασία για τη δραστηριότητα αυτή, οι κατηγορούμενοι Krasniqi και Dragusha πραγματοποίησαν τη διαδικασία διαπραγμάτευσης με τον οικονομικό φορέα “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Ως εκ τούτου, αναφέρεται ότι στις 3 Απριλίου 2023, μετά από εντολή του Κράσνικι, ο κατηγορούμενος Ντράγκουσα υπέγραψε τη σύμβαση με τον οικονομικό φορέα “Reξέπι Ζεκίρι Ζετζρία Λ. Λ. ” αξίας 60 χιλιάδων ευρώ.

Με αυτό, κατηγορούνται ότι σε συντονισμό διέπραξαν εγκληματικό έργο “Χρησιμοποιώντας επίσημη θέση ή εξουσία” από το άρθρο 414, παράγραφος 2 σχετικά με την παράγραφο 1 σχετικά με το άρθρο 31 του Ποινικού Κώδικα.

Πάντα σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στο τρίτο σημείο, οι Nagip Krasniqi και Ymer Dragusha, κατά τη διάρκεια του Δεκεμβρίου 2022 μέχρι τις 18 Απριλίου 2023, σκόπιμα σε συντονισμό, στην ποιότητα των επίσημων προσώπων, κακομεταχειριζόμενος γραφείο και επίσημη αρχή, έχουν υπερβεί τις αρμοδιότητές τους, προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στον οικονομικό φορέα “Engrom S.A. ”, παραβιάζοντας τα δικαιώματα άλλων προσώπων με την πρόκληση βλάβης στον προϋπολογισμό του Κοσσυφοπεδίου, με την περίπτωση της ανάπτυξης procuration σε ανοικτή διαδικασία, όπως ονομάζεται <xPLAIocated στο PKK-Fkataktaktakts των μύλων έχουν ενεργήσει με πλήρεις δημόσιους κανόνες, <4>

Αρχικά, ο εναγόμενος Krasniqi φέρεται αρκετούς μήνες μετά την ανακοίνωση της Ρυθμιστικής Επιτροπής της Δημόσιας Πρόνοιας (KRPP) για την προσφορά, η οποία χαρακτηρίζεται ως η υψηλότερη, να προσκαλεί παράνομα εκπροσώπους του οικονομικού φορέα “Ergotem S. A” από την Ελλάδα, προκειμένου να πραγματοποιήσει επίσκεψη στην τοποθεσία ΚΕΚ και σε αντίθεση με τους κανόνες LPP, διατάζει τους υπεύθυνους αξιωματούχους της ΚΕΚ να υποβάλουν τεχνικές προδιαγραφές διαγωνισμού στον εν λόγω φορέα, χωρίς όμως την ανακοίνωση του διαγωνισμού.

Σύμφωνα με το τρίτο σημείο του κατηγορητηρίου, ο Krasniqi αναφέρεται στις 15 Δεκεμβρίου 2022 παράνομα και κατά παράβαση της αρχής της ισότητας, και όχι της διάκρισης που ορίζεται στο άρθρο 7 του LPP, σε ανοικτή διαδικασία, όπου δεν επιτρέπεται καμία προκαταρκτική ανακοίνωση των προσφερόντων, γράφει στους κατηγορούμενους του ΟΗΕ Dragusha και διατάζει την προκήρυξη του διαγωνισμού στις 16 Δεκεμβρίου 2022, να προσκληθεί στον οικονομικό φορέα ) SBB) και στον οικονομικό φορέα <x0ndronem S.A”, υποθέτοντας ανταγωνιστές/παρόχους του διαγωνισμού και στη συνέχεια κάνοντας την ανακοίνωση της σύμβασης.

Από την άλλη πλευρά, λέγεται ότι μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας αξιολόγησης των προσφορών από την πλευρά της επιτροπής αξιολόγησης, ο οικονομικός φορέας”Ergomet S. A” κατονομάζεται νικητής του διαγωνισμού και καλείται να υπογράψει τη σύμβαση, ωστόσο, πριν από την υπογραφή της σύμβασης στον οικονομικό φορέα Ergotem S. A” απαιτεί από την ΚΕΚ, αλλάζοντας τους όρους του διαγωνισμού, ιδίως όσον αφορά το ύψος της τραπεζικής εγγύησης ότι στο φάκελο του διαγωνισμού ήταν 50%, ενώ ο οικονομικός φορέας απαιτούσε 10%, για τον οποίο οι κατηγορούμενοι Krasniqi και Dragusha στις 21 Μαρτίου 2023, στα γραφεία της ΚΕΚ, πραγματοποιούν συνάντηση με εκπροσώπους του οικονομικού και παράνομου φορέα συμφωνούν στο αίτημα του οικονομικού φορέα.

Έτσι, οι τραπεζικές εγγυήσεις από το 50% λέγεται ότι μειώθηκαν στο 15%, με τις υποθέσεις να υπογράφονται στις 7 Απριλίου 2023 από τον κατηγορούμενο Υμέρ Ντραγκούσα, ενώ στις 18 Απριλίου 2023, υπογεγραμμένες από τον κατηγορούμενο Ναγκίπ Κράσνικι στο ποσό του 1 εκατομμυρίου και 621 000 και 544 ευρώ και 20 σεντς.

Έτσι, στο πλαίσιο αυτών των ενεργειών, οι Krasniqi και Dragusha είναι επιφορτισμένοι με το συντονισμό “Χρησιμοποιώντας επίσημη θέση ή αρχή”, που είχε προηγουμένως εγκριθεί και εγκριθεί με το άρθρο 414, παράγραφος 2 σχετικά με την παράγραφο 1 σχετικά με το άρθρο 31 του Ποινικού Κώδικα.

Στο τέταρτο σημείο του κατηγορητηρίου, οι Nagip Krasniqi και Ymer Dragusha κατηγορούνται και πάλι, όπου αναφέρει στις 25 Ιανουαρίου 2023, σκόπιμα, σε συντονισμό, στην ποιότητα των επίσημων προσώπων, ο κατηγορούμενος Krasniqi ως επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας της ΚΕΚ και ο κατηγορούμενος Dragusha ως διευθυντής του γραφείου προμηθειών, με κατάχρηση εξουσίας και επίσημης εξουσίας, έχουν υπερβεί τις αρμοδιότητές τους προκειμένου να ωφελήσουν τον οικονομικό φορέα “ @TWAWWWCHWCHAWWCHWCHWCHW και παραβίαση των δικαιωμάτων άλλων προσώπων, όπως στην περίπτωση ανάπτυξης της τρέχουσας επιχείρησης, όπως συνιστάται < 2>Αγορά υπηρεσιών για την παρακολούθηση της υλοποίησης, του σχεδιασμού, της προμήθειας και των εργασιών που σχετίζονται με τη διαγραφή των B1 και B2 στην TC Kosova B”, έχουν ενεργήσει σε πλήρη αντίθεση με τους κανόνες που καθορίζονται με το LPP.

Σύμφωνα με τα τέσσερα σημεία του κατηγορητηρίου, αναφέρεται ότι στις 24 Ιανουαρίου 2023 η ανακοίνωση του διαγωνισμού, ο κατηγορούμενος Κράσνικι έγραψε στους κατηγορούμενους Ντράγκουσα και τον υποχρέωσε παράνομα να επικοινωνήσει με τον οικονομικό φορέα “Τούβ Ελλάς” και να τον καλέσει να υποβάλει αίτηση για προσφορές για διαπραγμάτευση, αλλά οι αξιωματούχοι της ΚΕΚ αρχικά ενημέρωσαν τον κατηγορούμενο ότι η κίνηση ήταν αντίθετη προς την 7η Τζέντα, παρά την εν λόγω κατηγορούμενη Κράσνη, μέσω ταχυδρομείου, ο επίσημος Αμπάσι ότι αν δεν ενεργούσε υπό επίσημες διαταγές, η πίεση και η πίεση, ότι ο Μουμκί ήταν κατά της 7ης διοίκησης της εταιρείας, και ότι προσφέρει την πλήρη εντολή στη δικαιοσύνη του διαγωνισμού των 20 ημερών, επειδή η δήλωση γίνεται υπό την ευθύνη του 25-προκούλ.

Επιπλέον, λέγεται ότι παρά την ανακοίνωση των υπεύθυνων υπαλλήλων ότι δεν μπορεί να διεξαχθεί διαδικασία με διαπραγμάτευση στην περίπτωση του εν λόγω διαγωνισμού, οι κατηγορούμενοι αγνόησαν την ανακοίνωση και συνέχισαν τη διαδικασία με διαπραγμάτευση μόνο με τον οικονομικό φορέα “TW Hellasque, τον οποίο ο κατηγορούμενος Krasniqi είχε ήδη επιλέξει, δεν έχει ακόμη ανακοινώσει την προσφορά.

Πάντα σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας διαπραγμάτευσης, οι κατηγορούμενοι ευνοούν παράνομα τον εν λόγω φορέα εκμετάλλευσης περικόπτοντας τα κριτήρια διαγωνισμού για τις τραπεζικές εγγυήσεις από 50% σε 10%, και παρά το γεγονός ότι ο οικονομικός φορέας δεν είχε κανένα έγγραφο στο φάκελο του διαγωνισμού για τα σημεία διαγωνισμού όπως: αναφορά για εργασία, διπλώματα και πιστοποιητικά ISO 9001, δεδομένου ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας διαπραγματεύσεων, ο εναγόμενος Nagip Krasniqi είχε προσωπικά τηλεφωνική επαφή με τον εκπρόσωπο του εν λόγω φορέα και γνώριζε τις οικονομικές ελλείψεις που είχαν αναφερθεί στη σύμβαση με τη σύμβαση, η οποία υπεγράφη στις 303 Μαρτίου του 628 εκατ. ευρώ.

Για αυτές τις ενέργειες, οι Krasniqi και Dragusha κατηγορούνται για εγκληματική εργασία σε συντονισμό “Η χρήση επίσημης θέσης ή αρχής”, σύμφωνα με το άρθρο 41 παράγραφος 2 σχετικά με την παράγραφο 1 σχετικά με το άρθρο 31 του Ποινικού Κώδικα.

Στο πέμπτο σημείο του κατηγορητηρίου, οι κατηγορούμενοι Nagip Krasniqi σύμφωνα με πληροφορίες στις 25 Νοεμβρίου 2022, σκόπιμα καταχρώμενοι τα επίσημα καθήκοντά του, έχουν υπερβεί τις αρμοδιότητές του προκειμένου να ωφελήσουν τον οικονομικό φορέα “bahri Aslan & FAM” και παραβιάστηκαν από τα δικαιώματα άλλων ανθρώπων, στην προκειμένη περίπτωση του οικονομικού φορέα “Takraf” και να βλάψουν τον προϋπολογισμό του Κοσσυφοπεδίου, έτσι ώστε στην περίπτωση ανάπτυξης της δραστηριότητας προμηθειών στη διαδικασία διαπραγμάτευσης, το “Πρόσθετες εργασίες επισκευής σφαιρικής κλίνης εκσκαφέων E9” έχει παραβιάσει σοβαρά τους κανόνες που έθεσε το LPP.

Το Actakuz αναφέρει ότι αρχικά διέταξε υψηλότερη δραστηριότητα προμηθειών, στη συνέχεια ανέπτυξε τη λεγόμενη αρχική φάση διαπραγμάτευσης με τον οικονομικό φορέα “Bahri Aslan & FAM”, αλλά λόγω των συνθηκών διαπραγμάτευσης, ανέστειλε τις διαπραγματεύσεις με τον εν λόγω φορέα και ξεκίνησε νέες διαπραγματεύσεις με τον οικονομικό φορέα “Takraf”, με την οποία, μετά από αρκετές συναντήσεις στις 26 Ιουλίου 2022, κατέληξε σε συμφωνία που δεν εκτελέστηκε αμέσως λόγω συνθηκών επί τόπου, οπότε αναβλήθηκε μέχρι τη δημιουργία ατμοσφαιρικών συνθηκών.

Λέει ότι παρά το γεγονός ότι με τον οικονομικό φορέα “Takraf”, υπήρξε συμφωνία που συμφωνήθηκε όπως περιγράφηκε νωρίτερα, ο κατηγορούμενος Nagip Krasniqi, μέσω των επίσημων e-mails του προς τον οικονομικό φορέα “Bahri Aslan & FAM” και τον καλεί να ξεκινήσει εργασία αν και δεν υπήρχε υπογεγραμμένη σύμβαση, έτσι ώστε ο εν λόγω οικονομικός φορέας, στις 18 Οκτωβρίου 2022, είχε εισέλθει στην τοποθεσία, ενώ ένα μήνα μετά τις 25 Νοεμβρίου 2022, υπέγραψε παράρτημα-σύμβαση με αυτόν τον φορέα αξίας 279 χιλιάδων και 72 ευρώ 664 σεντς, αξίας τριπλάσιας από τη συμφωνία που υπέγραψε με τον οικονομικό φορέα <x4Traf <5>, με τη δισκογραφία <6x@Tak> και προκαλώντας ζημία στην EC και τον προϋπολογισμό του Κοσσυφοπεδίου, αξίας 90000.

Έτσι με αυτές τις ενέργειες, Krasniqi έχει ανατεθεί με εγκληματική εργασία “Χρήση επίσημης θέσης ή αρχής”, σύμφωνα με το άρθρο 414 παράγραφος 2 σχετικά με την παράγραφο 1 σχετικά με το άρθρο 31 του Ποινικού Κώδικα.

Η ανακάλυψη της επίσημης μυστικότητας από τις επικοινωνίες με την Dejona Mihalin

Το έκτο σημείο του κατηγορητηρίου, Nagip Krasniqi χρεώνει ότι κατά την περίοδο 2022-2023, σκόπιμα, με συνέπεια, στην ποιότητα του επίσημου προσώπου έχει αποκαλύψει επίσημα μυστικά σχετικά με τις διαδικασίες προμήθειας που πραγματοποιούνταν στην ΚΕΚ, μοιράζοντάς τα με το άτυπο πρόσωπο, Dejona Mihalin, αντίστοιχα.Το οποίο δεν κατέχει καμία επίσημη θέση στην κρατική διοίκηση, της οποίας οι πληροφορίες είχαν πρόσβαση ως αποτέλεσμα του καθήκοντός του και οι οποίες δεν ήταν δημόσιες.

Στις 2 Ιουλίου 2022, 8:21, αναφέρει το κατηγορητήριο Ο πρωθυπουργός, κατά τη διάρκεια επικοινωνιών σχετικά με το κοινωνικό δίκτυο WhatsAppı, με τη Mihali, έστειλε τις πληροφορίες για την κατάχρηση ηλεκτρικής ενέργειας της KESH στο πλαίσιο της συμφωνίας της 24ης Ιουνίου 2022 μεταξύ ΚΕΚ και ΚΕΣΧ. Και στις 22 Απριλίου 2022, στις 6:25 Ο πρωθυπουργός, ο κατηγορούμενος κατά τη διάρκεια ανακοινώσεων σχετικά με το κοινωνικό δίκτυο égnalı, έστειλε δύο έγγραφα στη Mihali για εξαγωγές ηλεκτρικής ενέργειας για το Μάρτιο-Απρίλιο του 2022, μετά την αποδοχή της είδησης σχετικά με τη δημοσίευση πληροφοριών από την Portal Ryporterão με τον τίτλο “Η εταιρεία GEN που συνδέεται με τον Πρέσβη Μπερίσα έλαβε 4,2 εκατ. ευρώ από το Κοσσυφοπέδιο για δύο μήνες ενεργειακής κρίσηςΩ.

Ωστόσο, λέγεται ότι στις 24 Φεβρουαρίου 2022, στις 7:59, κατά τη διάρκεια των επικοινωνιών στο κοινωνικό δίκτυο \"%Signal\" έστειλε στον Michael ένα έγγραφο με τίτλο “Πράκτορας της συνάντησης των 09.02.2023, στην οποία περιλαμβάνονται καίρια σημεία, καθώς και όροι αναφοράς για την προμήθεια, με τίτλο “Νομικές Συμβουλευτικές Υπηρεσίες και ρυθμιστικές αρχές <62>. Και στις 12 Απριλίου 2023, 4:25 Η δέσμευση της ΚΕΚ προς την Gazmend Begolli υποβλήθηκε κατά τη διάρκεια ανακοινώσεων σχετικά με το κοινωνικό δίκτυο «%s», σχέδιο έγκρισης για τη δέσμευση εξωτερικού συμβούλου για τεχνική βοήθεια στον τομέα της ΚΕΚ, αντίστοιχα.

Στις 4 Αυγούστου 2022, στις 3:59 Ο πρωθυπουργός, κατά τη διάρκεια ανακοινώσεων για το κοινωνικό δίκτυο '%Signal', απέστειλε στον Mihali, αίτημα στην κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, αντίστοιχα, προς τον Πρωθυπουργό του Κοσσυφοπεδίου και τους Υπουργούς της Κυβέρνησης για ολοκλήρωση/μεταμόρφωση της απόφασης για κήρυξη ενέργειας έκτακτης ανάγκης. Στις 29 Σεπτεμβρίου 2022 στις 3:48 Ο πρωθυπουργός, κατά τη διάρκεια των επικοινωνιών στο κοινωνικό δίκτυο WhatsAppı με μέλη του ίδιου ομίλου, έστειλε τον πίνακα με τις τιμές των δεδομένων / τιμών των έξι προσφερόντων που έχουν προσφερθεί για τις δραστηριότητες προμήθειας “Cadda capital re-progress of turbine capital and general”.

Στις 13 Οκτωβρίου 2022, 7:17 λέει Ο πρωθυπουργός, κατά τη διάρκεια ανακοινώσεων σχετικά με το κοινωνικό δίκτυο WhatsAppı, στην ομάδα της Mihali, έστειλε τις πληροφορίες που έγιναν δεκτές από το μέλος της επιτροπής αξιολόγησης και διαπραγμάτευσης, Skender Isufi, σε σχέση με τον διαγωνισμό αριθμού. KEKC-22-287-51, λόγω προσφορών που προσφέρθηκαν από οικονομικούς φορείς, καθώς και άλλων επικοινωνιών σε αυτές τις πλατφόρμες. Και ότι στις 16 Μαΐου 2022, κατά τη διάρκεια των επικοινωνιών στο κοινωνικό δίκτυο égnalı έχει στείλει Mihali, μια φωτογραφία επικοινωνίας με τη συγγραφή τριών ονομάτων και θέσεων αξιωματούχων στο ΚΕΚ: Driton Bytyqi, Emin Tmava και Μουσταφά Cavaja, μετά την οποία αποστέλλεται η ίδια απάντηση και για όλους αλλά παρέχει πληροφορίες σχετικά με το προφίλ του καθενός από τα ανώτερα.

Με αυτό, κατηγορείται για διάπραξη εγκληματικής εργασίας “Η ανακάλυψη του επίσημου απορρήτου”, το οποίο είχε προηγουμένως εγκριθεί και επικυρωθεί από το άρθρο 426 παράγραφος 1 σχετικά με την παράγραφο 5 του Ποινικού Κώδικα.

Φυσικά, το 7ο σημείο χρεώνει τον Isuf Zamen ότι κατά τη διάρκεια του Δεκεμβρίου του 2021 έως τον Απρίλιο του 2023, στην Πρίστινα ως αντιπρόσωπος της εταιρείας “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” σκόπιμα και με σκοπό το προσωπικό κέρδος, έχει βοηθήσει τον κατηγορούμενο Krasniqi να καταχραστεί το επίσημο έργο σε σχέση με την προσφορά, με τίτλο “Η εμπλοκή μιας νομικής εταιρείας συμβούλων”.

Αρχικά, ο Κράσνικι φέρεται να βοήθησε τον Κράσνικι στην προετοιμασία των όρων αναφοράς στον διαγωνισμό στον οποίο συμμετείχε, έτσι ο Κράσνικι έστειλε αρχικά σχέδιο των όρων αναφοράς για την προσφορά στους κατηγορούμενους Ζεϋνέπ, όπου ο τελευταίος επιστρέφει τον Δράφο στο Κράσνικι και στη συνέχεια ο Κράσνικι στέλνει το ίδιο στην Υπηρεσία Προμήθειας στην ΚΕΚ και τους προτρέπει να ξεκινήσουν αυτή τη δραστηριότητα προμηθειών με διαδικασία με διαπραγμάτευση.

Σε αυτό το σημείο, σύμφωνα με το σημείο του κατηγορητηρίου, λέγεται ότι η μεγαλύτερη κατανόηση αυτής της Ρυθμιστικής Επιτροπής Δημοσίων Συμβάσεων (KRPP) σηματοδοτεί την επιστολή μέσω της οποίας συστήνεται η διεξαγωγή αυτής της διαδικασίας σε ανοικτή διαδικασία με στόχο την ενίσχυση της διαφάνειας και του ανταγωνισμού, αλλά ο κατηγορούμενος Krasniqi λόγω στενών αναφορών με τον κατηγορούμενο Zeyna αγνοεί αυτή τη σύσταση, και στις 3 Απριλίου 2023, υπέγραψε τη σύμβαση με τον φορέα εκμετάλλευσης <x1nd>Rege Zekarika L. L.C”, με τον κατηγορούμενο Isuf Zeynep αντίστοιχα, εξοφλώντας τον με το ποσό των 60 χιλιάδων ευρώ.

Έτσι, με αυτές τις ενέργειες, η Ζεϋνέπ κατηγορείται ότι διαπράττει εγκληματική πράξη βοηθώντας στην εκτέλεση εγκληματικών εργασιών “Η χρήση επίσημης θέσης ή αρχής”, σύμφωνα με το άρθρο 41 παράγραφος 2 σχετικά με την παράγραφο 1 σχετικά με το άρθρο 33 του Ποινικού Κώδικα.

Θυμόμαστε ότι ο πρώην αρχηγός της ΚΕΚ Ναγκίπ Κράσνικι, σε μια άλλη περίπτωση, κατηγορείται για διαφθορά, για την οποία το κατηγορητήριο κατά την αρχική σύνοδο της 8ης Οκτωβρίου 2024 κηρύσσεται αθώο. /Πρωτοβουλία για τη Δικαιοσύνη