Ο Αρχείος του Εισαγγελέα για τη Μούικα και τη Μουζλιούκα: Η προτεινόμενη για ανταλλαγή περιουσία παρουσιάστηκε ως δημοτική, αν και γνώριζαν ότι ήταν.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο του “Δικαιοσύνη Vow“, ο Mujka στην ποιότητα του υποδιοικητή του δήμου Mitrovica, ενώ ο Muzliukaj στην ποιότητα του διευθυντή του Geodezi, του Kadast και της Property στον εν λόγω δήμο κατηγορείται για κατάχρηση επίσημου καθήκοντος σε σχέση με την πρώην υπόθεση ανταλλαγής ιδιωτικής ιδιοκτησίας. Εν τω μεταξύ, ο Μούικα κατηγορείται επίσης ότι δεν αναφέρει ή δεν αναφέρει ψευδή περιουσία, με το σκεπτικό ότι στην ποιότητα του εκτελεστικού αρχηγού του Ίμπερ-Λεπένσι, δεν δήλωσε 60 χιλιάδες και 50 ευρώ να κατασχεθούν στην πατρίδα του.

Και το πρώτο σημείο του κατηγορητηρίου;

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Μούικα στην ποιότητα του αντιπροέδρου του δήμου Μιτρόβιτσα και ο Χάισεν Μουζλιούκαϊ στην ποιότητα του διευθυντή των Geodezi, Kadast και Property, σκόπιμα και εκμεταλλευόμενος το επίσημο αξίωμα, είχαν υπερβεί τις αρμοδιότητές τους προκειμένου να ωφεληθούν τα τρίτα πρόσωπα και σε βάρος της δημόσιας περιουσίας.

Αρχικά, ο Mujka φέρεται να ενεργεί για λογαριασμό του προέδρου του δήμου της Νότιας Μιτρόβιτσα και του Muzliukaj στη θέση του διευθυντή των Geodezi, Cadastre και Prone, παρουσιάζοντας την πρόταση της Επιτροπής για ανταλλαγή ακινήτων με τοποθεσία στο “Afrem Jia” στη Μιτρόβιτσα (κέντρο της πρώην Τράπεζας).

Το κατηγορητήριο ανέφερε ότι η έκταση ασυμβατότητας ήταν 139 τετραγωνικά μέτρα από τη συνολική έκταση των 631 τετραγωνικών μέτρων, η οποία είχε εκπροσωπήσει ως κατοχή του δήμου, με αντάλλαγμα το συνολικό αγροτεμάχιο των 102 τετραγωνικών μέτρων που ανήκε στο φυσικό πρόσωπο Μπεσάρτα Ισούφι στο “Άλι Ζενέλι” στη Μιτρόβιτσα.

Σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο, οι Mujka και Muzliukaj γνώριζαν ότι αυτή η ιδιοκτησία δεν ήταν δημοτική ιδιοκτησία και ότι υπάρχει δικαστική διαδικασία με κατηγορητήρια που κινήθηκαν από την Υπηρεσία Ιδιωτικοποίησης του Κοσσυφοπεδίου (AKP) και την Κοινωνική Εταιρεία “Yugobanka” στη Μιτρόβιτσα, και έχοντας επίγνωση ότι η Δημοτική Συνέλευση της Μιτρόβιτσα είχε λάβει δύο φορές αποφάσεις για την κήρυξη του ειδικού συμφέροντος της πρώην Τράπεζας όπου η ιδιοκτησία βρισκόταν υπό αμφισβήτηση, στις 30 Αυγούστου 2012 και στις 23 Αυγούστου 2017, βάσει της οποίας το ΑΚP απαιτούσε την ιδιοκτησία της πρώην Επιτροπής.
Το Actakuz αναφέρει ότι οι δύο κατηγορούμενοι είχαν ενεργήσει σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος και σε αντίθεση με το Νόμο για την παροχή σε αντάλλαγμα της ακίνητης περιουσίας των Κομμουνιστών και των Διαταγών για τον καθορισμό διαδικασιών για την εκμετάλλευση και ανταλλαγή της περιουσίας του δήμου. Και σύμφωνα με την κατηγορία, η παράδοση σε ιδιωτική περιουσία απαγορεύεται.

Έτσι, οι δύο κατηγορούμενοι κατηγορούνται για πρόκληση σημαντικής ζημίας Το APK, στην αξία του τροποποιημένου/αντισταθμίσιμου αντικειμένου, εκτιμήθηκε σε 125 χιλιάδες και 100 ευρώ.

Έτσι, για αυτές τις ενέργειες, οι Mujka και Muzliukaj είναι επιφορτισμένοι με εγκληματική εργασία “Χρησιμοποίηση επίσημης θέσης ή αρχής” που εισήχθη στο άρθρο 414, παράγραφος 2 σχετικά με την παράγραφο 1 και σχετίζεται με το άρθρο 31 της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου Ποινικό Κώδικα (KPRK).

Για τι κατηγορείται στο δεύτερο σημείο του κατηγορητηρίου Mujka;

Το κατηγορητήριο αναφέρει ότι ο Faruk Mujka στην ποιότητα του γενικού διευθυντή του “Iber-Lepencius”, ο οποίος σύμφωνα με τον ισχύοντα Νόμο για τη Διακήρυξη, την Προέλευση και τον Έλεγχο του Πλούτου και των Δώρα ήταν υποχρεωμένος να προβεί σε δήλωση πλούτου, δεν έχει παρουσιάσει τα απαιτούμενα στοιχεία στη διακήρυξη, από την αναπόδεικτη ημερομηνία της 15ης Ιουλίου έως το 2023, στο σπίτι του κατείχε συνολικά 60 χιλιάδες και 50 ευρώ, αυτό βρέθηκε και κατασχέθηκε κατά την εφαρμογή του διατάγματος του Δικαστηρίου στην πατρίδα του στη Μιτρόβιτσα.

Το ποσό αυτό, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Μούικα δεν είχε υποβάλει στην Υπηρεσία Πρόληψης της Διαφθοράς την προ-ετή δήλωση ιδιοκτησίας, παρότι ήταν νομικά υποχρεωμένος και γνώριζε ότι τα χρηματικά ποσά θα έπρεπε να παρουσιάζονται στη δήλωση.

Έτσι, για αυτές τις ενέργειες, ο Mujka έχει ανατεθεί με εγκληματική εργασία “που δεν αναφέρει ή ψευδή αναφορά περιουσίας, εισοδήματος, δώρων, υλικών παροχών ή οικονομικών υποχρεώσεων” από το άρθρο 430, παράγραφος 2 του Ποινικού Κώδικα. / /Περισκόπιο