Τι μπορεί να αποφασίσει το Συνταγματικό Δικαστήριο για το Κοινοβούλιο;

Ο σερβικός κατάλογος παραπονέθηκε στο Συνταγματικό για τη δράση του νέου επικεφαλής του Κοινοβουλίου, Ντιμάλ Μπάσα, ο οποίος αργότερα θα κηρύξει συνταγματικό το συνταγματικό νομοθετικό σώμα, παρά την αποτυχία του αναπληρωτή ηγέτη της Σερβικής μειονότητας να εκλεγεί Περισκόπιο.

Το Σύνταγμα ανέφερε ότι το μέτρο, το οποίο θα τεθεί σε ισχύ μέχρι να εκδώσει πράξη δικαιοσύνης, τέθηκε σε εφαρμογή ex officio, και με βάση το αίτημα των βουλευτών του μεγαλύτερου κόμματος των Σέρβων στο Κοσσυφοπέδιο, υποστηρίζοντας με “την ανακούφιση των κινδύνων ή ανεπανόρθωτες ζημιές”.

Πώς μπορεί το Σύνταγμα να κρίνει την υπόθεση;

Ο Ζαχίρ Τσερκίνι, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του “Isa Bolatini” στη Μιτρόβιτσα, λέει στο Radio Free Europe ότι το Σύνταγμα βασιζόταν πάντα στην πρακτική του συντάγματος.

Προβλέπει ότι το Δικαστήριο θέλει “να αποδείξει ότι η μόνη παραβίαση ήταν η διαίρεση της αντιπροεδρικής ψηφοφορίας, καθώς η πρακτική μέχρι στιγμής απαιτεί την επιλογή τους στο πακέτο”.

Ο Τσερκίνι δεν αναμένει το “για το Δικαστήριο να ασχοληθεί με πολιτικά ζητήματα, όπως και η συζήτηση για το ποιος θα πρέπει να είναι αναπληρωτής πρόεδρος της Σερβικής κοινότητας. Δεν είναι δική της ευθύνη. Ο ρόλος του Δικαστηρίου είναι μόνο να διασφαλίζει τον σεβασμό του Συντάγματος και της διαδικασίας”.

Παρόμοιες αποφάσεις περιμένουν τον Ehat Miftaraj, διευθυντή του Ινστιτούτου Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου.

Αλλά, το Vetevendosje (LVV) Το κίνημα, ο νικητής των εκλογών της 9ης Φεβρουαρίου, έχει άλλες προσδοκίες.

“Αναμένουμε η Συνέλευση να επιβεβαιωθεί ως συνταγματική, διότι ο Πρόεδρος της Συνέλευσης έχει σεβαστεί και ακολουθήσει όλες τις διαδικασίες που οραματίζονται με το Σύνταγμα, τη Δικαιοσύνη του Δικαστηρίου και το Κανόνα Πλαίσιο”, ανέφερε σε δήλωσή του το Γραφείο Μέσων Ενημέρωσης του LVV προς την REL.

Για την LVV, η εκπρόσωπος των μη σερβικών μειονοτήτων, Emilia Rexhepi, η οποία εξελέγη αναπληρώτρια επικεφαλής του Κοινοβουλίου, ψήφισε “κανονικά και δεν έχει δικαίωμα σε κανέναν να μεταφέρει αυτό το δικαίωμα στην πολυεθνική ομάδα”.

Ψηφοφορία για υποκεφαλίδες

Σε αντίθεση με τον υποψήφιο άλλων μειονοτικών κοινοτήτων, κανένας από τους 10 εκπροσώπους της Σερβικής κοινότητας δεν κατάφερε να εκλεγεί αναπληρωτής επικεφαλής της Βουλής.

Ο μόνος υποψήφιος που πρότεινε τη Σερβική Λίστα, η οποία στη χώρα έχει 9 από τις 10 έδρες που προορίζονται για τους Σέρβους, δεν εξασφάλισε τις 61 ψήφους που απαιτούνται ακόμη και μετά από τρεις γύρους ψηφοφορίας.

Αφού το κόμμα που απολάμβανε την υποστήριξη του Βελιγραδίου αρνήθηκε να προτείνει για αναπληρώτρια προεδρία σε κάποιον άλλο εκτός του Σλάβκο Σίμι, ο δήμαρχος Μπάσα έριξε κλήρους, σύμφωνα με τον κανόνα εργασίας της Συνέλευσης, για να εκδώσει άλλο όνομα.

Ούτε άλλοι από τη Σερβική Λίστα, ούτε ο Νενάντ Ράσιτς από το Σερβικό Κόμμα για Ελευθερία, Δικαιοσύνη και Επιβίωση, επί του παρόντος ο νυν υπουργός στην κυβέρνηση του Άλμπιν Κούρτι, έλαβε τις απαραίτητες ψήφους, με τον οποίο ο Μπάσα έκλεισε μονομερώς τη συνταγματική σύνοδο.

Ο Μιφταράι αναφέρει για το REL ότι “αν ληφθεί με βάση το Συνταγματικό Δικαστήριο του 2014 και του 2025 και το πρότυπο που έχει κατασκευαστεί τα τελευταία 11 χρόνια όσον αφορά το συνταγματικό σύνταγμα της Συνέλευσης του Κοσσυφοπεδίου, το Συνταγματικό Δικαστήριο θα μπορούσε να επιβάλει την επιστροφή της ψηφοφορίας σε πακέτα για δύο αντιπροέδρους μη κοινοτικών κοινοτήτων”.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το “Η διαδικασία ψηφοφορίας των υποψηφίων που κατέχουν την πλειοψηφία των βουλευτών από μειονότητες” θα μπορούσε να αποσαφηνιστεί.

Και λοιπόν; Ο Cerkin πιστεύει ότι το Δικαστήριο θέλει “να τονίσει ότι η διαδικασία συνταγματοποίησης θα πρέπει να συνεχιστεί εκεί που παραμένει, εκμεταλλευόμενος την υπόλοιπη 30ήμερη θητεία” μιας προκαταρκτικής πράξης. /Ράδιο Ευρώπη Δωρεάν/