Αυτό που αναφέρει στην απόφαση για την ποινή του Ντιμάλ Μπάσα ύψους 25 χιλιάδων ευρώ σε δυσφήμηση είναι βέβαιο ότι θα απολογηθεί.

Ο Μπάσα έχει παραπεμφθεί από τον πρώην πρωθυπουργό και επιχειρηματία Grainca για συκοφαντίες και προσβολές σε άρθρο γραμμένο σε μια πύλη και αρκετές δημοσιεύσεις στο Facebook.

Μέσω της απόφασης της 22ας Ιουλίου 2025, το Ίδρυμα υποχρεώνει τον Μπάσα να αποσύρει την συντακτική συγγραφή που δημοσιεύθηκε στις 1 Ιουλίου 2019, καθώς και τα γραπτά της 22ας Ιουλίου 2019, 10 Σεπτεμβρίου 2019, 10 Ιανουαρίου 2020, 22 Ιανουαρίου 2020, και 20 Ιανουαρίου 2020, που δημοσιεύτηκαν στο λογαριασμό του στο κοινωνικό δίκτυο του Facebook, αναφέρει το “Bettim on Justice “.

Αυτό το Δικαστήριο επιβάλλει επίσης στο κύριο κοινοβούλιο να ζητήσει συγγνώμη από τον ενάγοντα Grainca, υποσχόμενο ότι δεν θα επαναλάβει προσβολές.

“Είναι ο κατηγορούμενος που ζητά δημόσια συγχώρεση στον ενάγοντα, ο οποίος πρέπει να βρίσκεται στην πύλη. Όπου το προσβλητικό και δυσφημιστικό περιεχόμενο έχει δημοσιοποιηθεί, καθώς και ο λογαριασμός του στο κοινωνικό δίκτυο e Facebook, με την υπόσχεση ότι δεν θα επαναλάβει τέτοιες προσβολές, και ότι, στην οκταήμερη περίοδο, από την αδύναμη ημέρα αυτής της πράξης, υπό την απειλή νομικών συνεπειών”, η απόφαση λέει.

Το ποσό των 25 χιλιάδων ευρώ, Μπάσα, αναγκάζεται να πληρώσει με νόμιμο συμφέρον 8% από την ημέρα της παρουσίασης του κατηγορητηρίου στις 22 Ιουλίου 2019 μέχρι την πλήρη εκπλήρωση και 15 ημέρες από την ημέρα της ακυρότητας αυτής της πράξης υπό την απειλή νομικών συνεπειών -- υποχρεωτική ολοκλήρωση.

Ο Μπάσα οφείλει στους ενάγοντες τα έξοδα της διαδικασίας σε δύο χιλιάδες και 607 ευρώ. Ωστόσο, το υπόλοιπο της απαίτησης για αποζημίωση λόγω συκοφαντίας και προσβολών -- πνευματικά δεινά στο ύψος των 40 χιλιάδων ευρώ -- απορρίπτεται ως αβάσταχτο.

Αρχικά, το Συνταγματικό Δικαστήριο στο Ferizaj στις 28 Ιουλίου 2022 είχε εκδώσει αγωγή στην οποία είχε αρνηθεί την δίωξη της πεδιάδας Grainca ως αβάσιμη.

Ενάντια στην πράξη αυτή, ο συντάκτης της ενάγουσας είχε υποβάλει καταγγελία εντός της νόμιμης προθεσμίας, τότε το Εφετείο στις 25 Νοεμβρίου 2024 είχε εγκρίνει την καταγγελία και παραβίασε τον Συνταγματικό Νόμο, μετατρέποντας το θέμα σε επανεκδίκαση και επανίδρυση στο δικαστήριο πρώτου βαθμού.

Το ίδρυμα στην απόφαση επανεκδίκασης, σημειώνει ότι το άρθρο που δημοσίευσε ο κατηγορούμενος την 1η Ιουλίου 2019, σε έναν διαδικτυακό τίτλο ΜΜΕ που ονομάζεται “Ferizaj, έγκλημα και αρχές”, γενικά εκφράζει τις ανησυχίες και τις απόψεις ενός Φεριζάι πολίτη (εδώ κατηγορουμένου), σχετικά με τις υψηλές κατασκευές άγριων δημιουργιών· και από αυτό το άρθρο φαίνεται γενικά ότι ο κατηγορούμενος έχει διεξαγάγει ευρεία ανάλυση της χαοτικής κατάστασης που επικρατούσε σε αυτόν τον δήμο. Αλλά είναι επίσης φανερό ότι ο κατηγορούμενος σε αυτό το εδάφιο έχει πλέον απαγγείλει τον κατήγορο με διάφορες σατιρικές, ειρωνικές και προσβλητικές ετικέτες.

Αυτό το επίπεδο συζήτησης της κοινής γνώμης από τον κατηγορούμενο περνά στη σφαίρα της συκοφαντίας και της προσβολής και σε αυτό το μέρος της δήλωσης . Κύριε υπουργέ, αυτός ο υπεράνθρωπος έχει επίσης χρόνο να πληρωθεί από την Κοινότητα Φεριζάι, όπου είναι στο ρόλο του Συμβούλου του δήμου Φεριζάι. Έτσι, έχει ρόλους σε όλες τις θέσεις και πληρώνεται για όλες από τους φορολογούμενους, εφόσον υπάρχουν επίσης ιδιωτικές επιχειρήσεις εκατομμυρίων...

Αναφέρει ότι ο δήμαρχος του δήμου μέσω της απόφασης της 19ης Ιανουαρίου 2018 είχε δηλώσει ότι ο ενάγων για το έργο του θα αποζημιωνόταν με το μισθό του αναπληρωτή υπουργού.

Ωστόσο, στο σημείο όπου αναφέρει ότι αυτοί οι υπεράνθρωποι βρίσκουν χρόνο να πληρωθούν ακόμα και από τον δήμο Φεριζάι, ο ιδρυτής αναφέρει ότι η Μπάσα προφανώς έχει δαπανήσει την πολιτική της σάτιρα χρησιμοποιώντας ως ειρωνικό σήμα για να αμφισβητήσει τον τρόπο με τον οποίο η ενάγουσα επωφελείται από την άσκηση του γραφείου του και ότι με το να αναφέρεται σε δύο θέσεις μισθοδοσίας, παρουσιάζοντας την ως δημόσια υπάλληλο που επωφελείται από τον ίδιο προϋπολογισμό, ως εκβιαστές δημοσίων αγαθών.

Στην απόφαση, λέγεται επίσης ότι αναφέρεται σε γρήγορο πλούτο χωρίς νόμιμους και παράνομους λόγους.

Και για τις δημοσιεύσεις στο Facebook, το Ίδρυμα διαπιστώνει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις υπάρχουν ad-hoc μνησικακία και αντιδράσεις σε ένα συγκεκριμένο φαινόμενο ή φαινόμενο.

“... Ο κατηγορούμενος στα περισσότερα γραπτά που έχει κάνει εναντίον του ενάγοντος, αποδεικνύεται ότι κατείχε τη θέση του βουλευτή της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, και αυτές οι προσβολές, συκοφαντίες και προσβολές εναντίον των εναγόντων, σε ορισμένα σημεία των δηλώσεών του, δεν θα συγκρούονταν με το νόμο σαν να είχαν διαπραχθεί κατά τη διάρκεια πολιτικής συζήτησης μεταξύ δύο κυβερνήσεων, κοινού ή βουλευτών, αλλά αυτές έγιναν από προσωπικό λογαριασμό στο κοινωνικό δίκτυο, το Fawbookúr, με το οποίο έχουν περάσει το επίπεδο δημόσιας συζήτησης και ελευθερίας της έκφρασης, αναφέρουν το Δικαστήριο Φερίζ.

Οι δημοσιεύσεις του Μπάσα στο Facebook, το Ίδρυμα αναφέρει ότι παρουσιάζουν προσβολές και προσβολές, χτυπώντας την προσωπικότητα του ενάγοντος.

“... Ο κατηγορούμενος πηγαίνει στο βαθμό που με τη μεταφυλολογία του ενοχοποιεί τον ενάγοντα, αναγνωρίζοντάς τον ως εγκληματία, “mafie (μέρος εγκληματικών ομάδων), τους διαφθείρει, έτσι αυτές είναι σοβαρές κατηγορίες που παραβιάζουν άμεσα την ηθική και επαγγελματική του ακεραιότητα”, το Δικαστήριο εκτιμά.

Η απόφαση αναφέρει ότι οι ετικέτες, οι μεταφορές και οι εκφράσεις που χρησιμοποίησε ο Μπάσα υπήρξαν άμεση επίθεση στη Γκραίνκα.

Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος είναι υπεύθυνος για τις δηλώσεις του με προσβλητικό περιορισμό και ότι η ενέργεια αυτή οφείλεται σε αιτία βλάβης της φήμης του ενάγοντος.

Επειδή, ο κατηγορούμενος, έκανε τις συκοφαντικές και προσβλητικές δηλώσεις στην πύλη I.” και στο προσωπικό δίκτυο “Facebook”, θεωρεί υπεύθυνο τον κατηγορούμενο εδώ για τις χρησιμοποιούμενες εκφράσεις και γνώμες που εκφράζονται σε αυτές και για το λόγο αυτό, ανάγκασε τον κατηγορούμενο να αποσύρει τη δήλωση που δημοσιεύτηκε στην δημοσιευμένη πύλη του άρθρου “I.i” με την ημερομηνία 01.07.2019 καθώς και να συντάξει τα γραπτά των ημερομηνιών 22.07.2019, 10.09.2019, 10.01.202020, 22.01.2020 και 30.01.2020 που δημοσιεύθηκαν στον λογαριασμό του κοινωνικού δικτύου (Facebook) και να ζητήσει δημόσια συγχώρεση στους ενάγοντες με τον ίδιο τρόπο που έχει διανείμει συκοφαντίες και προσβολές σε”, στην ετυμηγορία.

Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ποσό των 25 χιλιάδων ευρώ εξυπηρετεί την ηθική σατιστροφία για ζημιές στη φήμη.

Ο ιδρυτής έχει αρνηθεί το απόγειο της απαγγελίας του κατηγορητηρίου της Grainca στο ποσό των 40 χιλιάδων ευρώ, καθώς έχει λάβει με βάση ότι παρά το γεγονός ότι το κύριο κοινοβούλιο είναι υπεύθυνο για την προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος, το ποσό που θεωρείται ως το IV σημείο της διάταξης αυτής της πράξης, αντιπροσωπεύει επαρκή ηθική σάτιφα για τη ζημία που έγινε, και ότι τελικά η κρίση ενός πολύ υψηλότερου θα ξεπερνούσε το σκοπό του Νόμου, την αλήθεια της συκοφαντίας και της προσβολής.

Ενάντια στην πράξη αυτή επιτρέπονται καταγγελίες κατά την προθεσμία των 15 ημερών προσχώρησης στο Εφετείο μέσω αυτής της δίκης.

Διαφορετικά, ο ενάγων Grainca στις 22 Ιουλίου 2019, στο Δικαστήριο του Ιδρύματος στο Φεριζάι, μέσω της εξουσιοδοτημένης, έχει καταθέσει κατηγορίες συκοφαντίας και προσβολών εναντίον κατηγορουμένων, Ντιμάλ Μπάσα, με ισχυρισμούς που δεδομένης της επιχειρηματικής δραστηριότητας και του δημόσιου αξιώματος του ενάγοντος, την 1η Ιουλίου 2019, από συντακτική συγγραφή σε πύλη, είχε προσβάλει και συκοφαντήσει τους ενάγοντες.

Η απόφαση αναφέρει ότι ο ενάγων είχε δημοσιεύσει το άρθρο, με τίτλο “Ferizaj, Έγκλημα και Δυνάμεις”, την 1η Ιουλίου 2019, και μια σειρά δημοσιεύσεων στο Facebook, μέσω των οποίων συκοφαντούσε και προσέβαλε τον ενάγοντα.

Όσον αφορά τον κατηγορούμενο Μπάσα στις 6 Φεβρουαρίου 2020, είχε καταθέσει απάντηση στο κατηγορητήριο, όπου είχε αρνηθεί το αίτημα του ενάγοντος.- Περίσκοπι.