Τι ακριβώς σημαίνει το αποθεματικό ασφαλείας “για την Ουκρανία”;

Και η Βρετανία έστειλε τον Αρχηγό του Επιτελείου Άμυνας Ναύαρχο Σερ Τόνι Ραντάκι στην Ουάσινγκτον για να καθορίσει πώς μπορούν να βοηθήσουν οι ΗΠΑ.

Αλλά τι σημαίνουν πραγματικά τα αποθεματικά ασφαλείας “;

Υπάρχει ένα ευρύ φάσμα εδώ, που κυμαίνεται από “έως συνδέσμους πεδίου”, μέχρι την απειλή παραλύσεως των οικονομικών κυρώσεων στις εξαγωγές πετρελαίου της Ρωσίας, ανέφερε επιστολή. BBC, εκπομπή Περισκόπιο.

Ας ξεκινήσουμε με αυτό που θέλει και δεν πρόκειται, τουλάχιστον όχι για το άμεσο μέλλον, και αυτό είναι η ένταξη στο ΝΑΤΟ.

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ απέκλεισε αυτό το ενδεχόμενο, αλλά υπάρχουν πολλά άλλα μέλη του ΝΑΤΟ που επίσης αντιτίθενται σ' αυτό σιωπηρά, όπως η Σλοβακία, κυρίως με το επιχείρημα ότι αυτό θα αύξανε σημαντικά τις πιθανότητες η διατλαντική συμμαχία να εμπλακεί σε σφοδρό αγώνα με τη Ρωσία.

Ωστόσο, είναι σαφές ότι η Ουκρανία θα χρειαστεί σταθερές εγγυήσεις ασφάλειας μετά την επίτευξη ειρηνευτικής συμφωνίας για να εμποδίσει τη Ρωσία να επιστρέψει και να κάνει ένα δεύτερο ή τρίτο <x0 δάγκωμα, ή”.

Γι' αυτό ο Sir Keir Starmer και ο Πρόεδρος της Γαλλίας Emmanuel Macron δημιούργησαν το “Will Coalation” με περισσότερες από 30 χώρες προκειμένου να προσφέρει στην Ουκρανία κάποια διεθνή ασφάλεια μετά την υπογραφή ειρηνευτικής συμφωνίας.

Και η περιπολία στον εναέριο χώρο της Ουκρανίας είναι μια πιθανή επιλογή.

Αυτό μπορεί να γίνει με την τοποθέτηση αεροσκαφών σε υπάρχουσες αεροπορικές βάσεις στη γειτονική Πολωνία ή Ρουμανία, με συμμετοχή των ΗΠΑ.

Αλλά θα χρειάζονταν ακόμα σαφείς και ισχυρούς κανόνες δέσμευσης αν ήταν κάτι περισσότερο από μια συμβολική χειρονομία.

Με άλλα λόγια, οι πιλότοι πρέπει να γνωρίζουν αν μπορούν να αντεπιτεθούν ή όχι εάν η Ρωσία παραβιάζει την ειρηνευτική συμφωνία, για παράδειγμα, ρίχνοντας πύραυλο σε μια ουκρανική πόλη.

Ο Εύξεινος Πόντος είναι μια άλλη περιοχή όπου οι εγγυήσεις της δυτικής ασφάλειας μπορούν να βοηθήσουν να κρατηθεί μακριά ο στόλος της Ρωσίας και να εξασφαλιστεί η ελεύθερη ροή εμπορικών πλοίων από λιμάνια όπως η Οδησσός.

Εν τω μεταξύ, στη γη η κατάσταση γίνεται πιο προβληματική.

Ουκρανία είναι μια μεγάλη χώρα και η πρώτη γραμμή στην πραγματικότητα εκτείνεται πάνω από 600 μίλια, ή πάνω από 1.000 χιλιόμετρα.

Το “Coalation” δεν μπορεί να συγκεντρώσει αρκετά στρατεύματα για να αποφασίσει να υπερασπιστεί αυτή τη γραμμή, ακόμα και αν ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν συμφώνησε σε αυτό, κάτι που δεν θα έκανε.

Το Κρεμλίνο επανέλαβε την απόλυτη αντίθεσή του στην παρουσία κάθε φορέα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία με οποιοδήποτε λογότυπο.

Έτσι, η στρατιωτική υποστήριξη εδώ είναι πιθανόν περισσότερο στους τομείς της εκπαίδευσης, της νοημοσύνης και της υλικοτεχνικής υποστήριξης, βοηθώντας την Ουκρανία να ξαναχτίσει τον κατεστραμμένο στρατό της, μαζί με μια συνεχή προμήθεια όπλων και πυρομαχικών.

Ωστόσο, παραμένει ένα σημαντικό ερώτημα σχετικά με το τι θα αποδεχθεί η Ρωσία ως εγγύηση ασφάλειας για την Ουκρανία.

Πολλοί διαδικτυακοί σχολιαστές έχουν προτείνει ότι η Μόσχα δεν πρέπει να έχει λέξη για το θέμα.

Αλλά καμία χώρα στο “Κατεπείγον Άνθρακας” δεν είναι έτοιμη να στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία αν αυτό απορριφθεί από τη Ρωσία. Κανείς δεν θέλει να ξεκινήσει τον 3ο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ο Τζον Φόρμαν, πρώην Βρετανός στρατιωτικός στη Μόσχα που έχει ακολουθήσει κάθε στροφή αυτής της σύγκρουσης, λέει: “Ρωσία μπορεί να δεχθεί μια εγγύηση ασφαλείας από τις ΗΠΑ για την Ουκρανία με αντάλλαγμα την επίσημη αναγνώριση των κατακτημένων εδαφών, ουσιαστικά διαίρεση της Ουκρανίας για μεγάλο χρονικό διάστημα, και καμία (ισχυρή) του ΝΑΤΟ (φρούτες) στην Ουκρανία και όχι την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ... (Αλλά) ό, τι και να συμβεί, ο Συνασπισμός παιχνιδιού δεν είναι η αντικατάσταση της εξουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών 1118x>

Θα παρέμβουν οι Ηνωμένες Πολιτείες;

Πολλοί στρατιωτικοί ειδικοί έχουν πει ότι κάθε επόμενη δύναμη ασφαλείας “” που προσφέρθηκε από “Η Άνθρακας του Gates” θα έπρεπε να έχει συμβάλει από τις ΗΠΑ, κάτι για το οποίο μέχρι τη σύνοδο κορυφής της Αλάσκας την περασμένη εβδομάδα, ο Ντόναλντ Τραμπ είχε αρνηθεί να εμπλακεί.

Ανέφερε τώρα ότι οι \"ΠΑ θα συμμετάσχουν, αλλά χωρίς στρατεύματα στο πεδίο της Ουκρανίας.

Σε έναν ιδανικό κόσμο, αυτό που θα ήθελαν η Ουκρανία και οι σύμμαχοί της από την Ουάσινγκτον είναι η υποστήριξη των ΗΠΑ για αυτή τη μελλοντική φανταστική δύναμη, αλλά, το σημαντικότερο, μια ισχυρή δέσμευση ότι αν η Ρωσία παραβιάσει την ειρηνευτική συμφωνία, τότε η αμερικανική στρατιωτική δύναμη θα είναι ιδιαίτερα διαθέσιμη για να στηρίξει τους Ευρωπαίους.

Τραμπ έχει δείξει ότι η αεροπορική υποστήριξη των ΗΠΑ θα είναι διαθέσιμη κατά κάποιο τρόπο, αλλά δεδομένου του πόσες φορές έχει αλλάξει τη στάση του για το πώς να τερματίσει αυτόν τον πόλεμο, αυτό “δεν είναι τόσο καταπραϋντικό”.

Ο Αντιστράτηγος Μπεν Χότζες, ο οποίος διοικούσε τις δυνάμεις του Αμερικανικού Στρατού στην Ευρώπη, λέει ότι είναι δύσπιστος ότι “Οι ΗΠΑ είναι πραγματικά σοβαροί σχετικά με τις εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία και θα παρέχουν περισσότερα από απλά λόγια”.

Προσθέτει: “Οι Ευρωπαίοι δεν εμπιστεύονται τον Βλαντιμίρ Πούτιν και δεν αμφιβάλλουν για το ποιος είναι ο επιτιθέμενος στον πόλεμο. Ανησυχούν ότι ο Τραμπ δεν είναι σε θέση ή απρόθυμος να αναγνωρίσει τη Ρωσία είναι επιτιθέμενος. Ο Πούτιν δεν θα συμφωνήσει αν δεν αναγκαστεί να το κάνει”.

Ενώ ο πρώην Βρετανός Υπουργός Άμυνας Σερ Μπεν Γουάλας πιστεύει ότι η Δύση, συλλογικά, δεν ήταν αρκετά σταθερή στην αντιπολίτευση του Βλαντιμίρ Πούτιν.

Μέχρι Trump ή Ευρώπη ή και οι δύο είναι έτοιμοι να κάνουν κάτι για να κάνουν τον Πούτιν να θέλει μια αλλαγή, τότε λίγα θα επιτευχθούν”. /Περισκόπιο