Σερβικά αποδεικτικά στοιχεία που έγιναν αποδεκτά από τον Ειδικό, Μπαϊρακτάρι: Πρέπει να κηρυχθούν μη αποδεκτά

Ο δικηγόρος Ardian Bajrakatar έχει υπολογίσει ότι το Ειδικό Δικαστήριο πρέπει να απορρίψει “test” που παρέχεται από το καθεστώς γενοκτονίας του Μιλόσεβιτς. Έχει προτείνει ότι αυτά τα “prova” θα πρέπει να εμπίπτουν στον κανόνα 138 της Διαδικασίας Adjust και Εξειδικευμένα Αποδεικτικά Στοιχεία Επιμελητηρίων, τα οποία αναφέρονται στην επιβεβαίωση αποδεικτικών στοιχείων. Στο λογαριασμό [...]
Ο δικηγόρος Ardian Bajrakatar έχει υπολογίσει ότι το Ειδικό Δικαστήριο πρέπει να απορρίψει “test” που παρέχεται από το καθεστώς γενοκτονίας του Μιλόσεβιτς.
Έχει προτείνει ότι αυτά τα “απόδειξη” θα πρέπει να εμπίπτουν στον κανόνα της διαδικασίας 138 και τον ειδικό κανόνα αποδείξεων τμημάτων, ο οποίος αναφέρεται στην επιβεβαίωση των αποδεικτικών στοιχείων.
Στο λογαριασμό του στο “Facebook”, ο Μπαϊρακτάρι εξήγησε τη διάταξη για την οποία τα στοιχεία αυτά πρέπει να απορριφθούν.
“Η παράγραφος 2, του κανόνα 138, ο οποίος αναφέρεται σε απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία, υποδηλώνει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρέχονται μέσω παραβίασης του νόμου, ή κανονισμού, ή τα πρότυπα του διεθνούς δικαίου είναι απαράδεκτα, εάν: η παραβίαση δημιουργεί ουσιαστική αμφιβολία για την αξιοπιστία της δοκιμής· ή η αποδοχή της δοκιμής θα ήταν παραβίαση ή σοβαρή βλάβη της ακεραιότητας της διαδικασίας. Αυτή η διάταξη είναι εξαιρετικά σημαντική και σημαντική, ακόμη και με βάση αυτό, τα στοιχεία που δέχεται το σερβικό κράτος πρέπει να κηρυχθούν απαράδεκτα επειδή δεν υπάρχει δίλημμα ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για κάτι τέτοιο”, έγραψε, παρέχοντας άλλες λεπτομέρειες.
Επίσης, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι τα στοιχεία που παρείχε ένα καθεστώς το οποίο έχει ασκήσει βίαιες ενέργειες, συμπεριλαμβανομένης της πρόθεσης εξαφάνισης του αλβανικού λαού από το Κοσσυφοπέδιο, στο βαθμό που έχει αναγκαστεί να παρέμβει στο ΝΑΤΟ -- δηλαδή, εκτός από την εκπλήρωση ισχυρών αμφιβολιών και με βάση το πρώτο στοιχείο ότι τα στοιχεία αυτά έχουν παρασχεθεί από το νόμο -- σαφώς έρχονται σε αντίθεση με τα πρότυπα του διεθνούς δικαίου. Και ως εκ τούτου, χωρίς αμφιβολία αυτά τα αδικήματα προκαλούν έντονες αμφιβολίες εκτός από την αξιοπιστία τους, και η αποδοχή θα έβλαπτε σοβαρά την ακεραιότητα της δικαστικής διαδικασίας, ακεραιότητα που επίσης έχει υποστεί σοβαρές ζημιές. Ως εκ τούτου, είναι πολύ σημαντικό να επαναξιολογηθεί το γεγονός ότι κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες, πληρούνται οι προϋποθέσεις που καθορίζονται από τον κανόνα έτσι ώστε αυτά τα “prova” να μπορούν να κηρυχθούν απαράδεκτα”, έγραψε.












