KDI: Επίθεση του Συντάγματος, συνταγματοποίηση κινδύνων εισόδου σε νέα φάση αποκλεισμού

Προειδοποίησε ότι η κατάσταση θα μπορούσε να δημιουργήσει νέους πολιτικούς αποκλεισμούς και να φέρει το ζήτημα στο Συνταγματικό Δικαστήριο.

Είπε στην Economy Online ότι η πρώτη παραβίαση έχει να κάνει με την ασέβεια του άρθρου 67, παράγραφος 4 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο πρώτα θα πρέπει να δοθεί το δικαίωμα πρότασης στο κόμμα που εκπροσωπεί τη Σερβική κοινότητα, μεταδίδει. Περισκόπιο.

“Το πλαίσιο της Συνέλευσης δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί για το γεγονός ότι η ψηφοφορία παρέμεινε όμηρος για το ζήτημα του αναπληρωτή προέδρου που προτάθηκε από το πολιτικό θέμα που εκπροσωπεί τη Σερβική κοινότητα, τη Σερβική Λίστα. Αν και προτάθηκε τέσσερις συνεχόμενες φορές από το Σερβικό κόμμα Λιστ, ωστόσο, βουλευτές της Συνέλευσης του Κοσσυφοπεδίου δίστασαν να ψηφίσουν και αποφάσισαν να εκλέξουν αναπληρωτή πρόεδρο που προτάθηκε από αυτό το πολιτικό θέμα. Προσωπικά εξακολουθώ να έχω την πεποίθηση ότι πολλές διαδικαστικές και συνταγματικές παραβιάσεις διαπράχθηκαν χθες στην περίπτωση της διαδικασίας της πρότασης και της ψηφοφορίας υποψηφίων για μέλη της ηγεσίας από τις τάξεις των μη κομματικών κοινοτήτων. Η πρώτη παραβίαση, πιστεύω, θα πρέπει να είναι ότι, σύμφωνα με την κατάταξη, όπως ορίζεται στην παράγραφο 4 του άρθρου 67 του Συντάγματος, η πρώτη πρόταση του κόμματος που εκπροσωπεί τη Σερβική κοινότητα στη Συνέλευση του Κοσσυφοπεδίου και στη συνέχεια η δεύτερη υποψηφιότητα προέρχεται από κόμματα άλλων κοινοτήτων που δεν αποτελούν πλειοψηφία. Και αυτό που συνέβη χθες, ο πρόεδρος ανέπτυξε μια διαδικασία που, κατά τη γνώμη μου, ήταν εξ ολοκλήρου με την τρέχουσα κοινοβουλευτική πρακτική στο Κοσσυφοπέδιο και σε αντίθεση με τη ρύθμιση του έργου του Κοινοβουλίου και της διαδικασίας που ορίζεται στο Σύνταγμα του Κοσσυφοπεδίου όσον αφορά τις προτάσεις και την ψηφοφορία των μελών της ηγεσίας του Κοινοβουλίου από τις μη κοινοτικές κοινότητες”, ανέφερε.

Ο Bulaqu πρόσθεσε ότι η διαδικασία ψηφοφορίας έχει εκτραπεί από την πρακτική και έχει αντικατασταθεί από παρτίδες, δημιουργώντας χώρο για χειραγώγηση.

Η διαδικασία ήταν σαφής, όπως ισχύει για τους τρεις πρώτους αντιπροέδρους, το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και για τους δύο αντιπροέδρους των μη κομματικών κοινοτήτων, και σε δέσμη και των δύο διαδικασιών για την ψηφοφορία και με 61 ψήφους για την εκλογή των υποψηφιοτήτων που προτείνουν οι τάξεις της Σερβικής κοινότητας. Αυτό δεν έγινε χθες. Μια άλλη παραβίαση που εκτιμώ είναι το γεγονός ότι ο πρόεδρος της Συνέλευσης επέβαλε διαδικασία για τον καθορισμό και την επιλογή ενός μέλους της Σερβικής κοινότητας στην ηγεσία της Συνέλευσης μέσω κλήρου. Προσαρμόζοντας τις εργασίες του Κοινοβουλίου στο άρθρο 12 στην παράγραφο 6 σημεία 1 και 2 διευκρινίζει σαφώς ότι η πρόταση για ένα μέλος της ηγεσίας του Κοινοβουλίου ή για τους αντιπροέδρους από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας πρέπει να προέρχεται από το κόμμα που έχει εξασφαλίσει τις περισσότερες έδρες στη Συνέλευση του Κοσσυφοπεδίου, η οποία αναγκαστικά πρέπει να είναι η πρόταση που προέρχεται από τη Σερβική Λίστα”, ανέφερε.

Κατηγόρησε τον Πρόεδρο της Συνέλευσης ότι ήταν γρήγορος στην ελιγμό υπέρ του βουλευτή Νενάντ Ράσσιτς.

Ανέφερε ότι θα πρέπει αναγκαστικά να επιτραπεί η διαδικασία για την αίτηση της αντιπροεδρικής πρότασης της Σερβικής Λίστας και συνεπώς να υποβληθεί στη διαδικασία ψηφοφορίας.

Με το ίδιο το γεγονός ότι επιτάχυνε τη διαδικασία και επέμενε να μετατοπιστεί σε κλήρο, πιστεύω ότι είχε ως στόχο τον ελιγμό της διαδικασίας επιλογής ενός μέλους της ηγεσίας από τον Σερβικό Κατάλογο με τέτοιο τρόπο ώστε να του δοθεί τελικά η ευκαιρία να έρθει σε σειρά μέσω του κλήρου για να εκλέξει τον βουλευτή Νενάντ Ράσπι του κόμματός του, ο οποίος έχει μόνο μία έδρα στη Συνέλευση του Κοσσυφοπεδίου. Το κόμμα αυτό δεν είναι η Σερβική πλειοψηφία που εκπροσωπείται στη Συνέλευση του Κοσσυφοπεδίου, είναι υποψήφιος και έχει έδρα. Ακόμη και ο ίδιος ήταν αυτοπροτεινόμενος ως μέλος της ηγεσίας της Βουλής, νομικά δεν επιτρέπεται επειδή η υποψηφιότητα της προεδρίας προτείνεται πάντα από κοινοβουλευτικά κόμματα που πληρούν τους όρους υπό το Σύνταγμα. Το σύνταγμα ορίζει ότι οι τρεις πρώτοι αναπληρωτές ομιλητές ορίζονται από τα τρία μεγαλύτερα κοινοβουλευτικά κόμματα. Και για τους αναπληρωτές ηγέτες των μη Σερβικών κοινοτήτων, είναι διορισμένοι στο ίδιο πνεύμα για το θέμα των αντιπροέδρων που προέρχονται από τις τάξεις των κοινοτήτων. Θα πρέπει να επιτραπεί η εφαρμογή της διαδικασίας για την πρόταση του Αντιπροέδρου της Σερβικής Λίστας και, ως εκ τούτου, να υποβληθεί στη διαδικασία ψηφοφορίας”, τόνισε.

Σύμφωνα με τον Μπουγκάκου, στην επόμενη συνεδρίαση, η ψηφοφορία πρέπει να επαναληφθεί για τους μειονοτικούς αναπληρωτές ηγέτες, που κυμαίνονται από την υποψηφιότητα της Σερβικής Λίστας και στη συνέχεια με υποψηφίους άλλων μη πλειοψηφικών κοινοτήτων, όπως έχει γίνει μέχρι στιγμής η πρακτική.

Έχει χαρακτηρίσει αυτή τη διαδικασία ακατανόητο και εκτιμά ότι μετά από αυτό γίνεται προσπάθεια αποκλεισμού της Σερβικής Λίστας από τη συμμετοχή στη θεσμική ζωή της χώρας.

“Για να αντιμετωπίσει αυτή τη διαδικασία για να μην πει συνταγματικά τον διορισμό, την πρόταση και την ψήφο των μελών της Συνέλευσης που προέρχονται από τις τάξεις των κοινοτήτων, ο πρόεδρος της Βουλής πρέπει στην επόμενη συνεδρίαση να αναπτύξει και πάλι τη διαδικασία εκλογής των ηθών της Βουλής που προέρχονται από τις τάξεις των κοινοτήτων, και όπως ήταν πάντα σύμφωνα με την πρακτική μέχρι τώρα, και σύμφωνα με όσα καθορίζονται στα συντάγματα και στους κανονισμούς εργασίας της Βουλής, προτείνει αρχικά τον υποψήφιο της Σερβικής κοινότητας και στη συνέχεια τον υποψήφιο των άλλων κομμάτων της χώρας, επειδή πάντα ακολουθήθηκε και αυτό συμβαίνει πάντα χθες. Είναι ασαφές και αδιανόητο γιατί εξαντλούνται οι διαδικασίες, γιατί παρερμηνεύουν το ζήτημα της συνταγματοποίησης της Συνέλευσης όσον αφορά την εκλογή μελών ηγεσίας από τις τάξεις των μη πλειοψηφικών κοινοτήτων. Προφανώς, θέλουν να αποκλείσουν τη Σερβική Λίστα από κάθε είδους συμμετοχή στη θεσμική ζωή στο Κοσσυφοπέδιο”, ανέφερε.

Ανέφερε ότι χωρίς αντανάκλαση των αλβανικών κομμάτων ο αποκλεισμός μπορεί να βαθύνει.

Σύμφωνα με τον Μπουγκάκου, αν συνεχιστεί η απόρριψη της υποψηφιότητας της Σερβικής Λίστας, τότε το κόμμα αυτό έχει νομική βάση για την αποστολή της υπόθεσης στο Συνταγματικό.

“Πιστεύω ότι εισερχόμαστε σε μια νέα φάση του πολιτικού αποκλεισμού και των διαδικασιών του δεσμευτικού του Κοινοβουλίου, και σκέφτομαι το γεγονός ότι εάν τα αλβανικά πολιτικά κόμματα με την έννοια της εφαρμογής του Συντάγματος δεν αντανακλούν και δεν δίνουν καμία ψήφο για να προσβάλουν το Κοινοβούλιο και να εκλεγούν αναπληρωτής αρχηγός του Κοινοβουλίου, το οποίο προέρχεται από τις τάξεις των κομμάτων που εκπροσωπούν τη Σερβική κοινότητα στη Συνέλευση του Κοσσυφοπεδίου, το ζήτημα αυτό ενδέχεται να προκαλέσει και πάλι υποτροπή. Αλλά θα μπορούσε επίσης να προκαλέσει μια νέα ερμηνεία του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Πιστεύω ότι αν ακόμη και αύριο, ακόμη και στην επόμενη συνεδρίαση, ο υποψήφιος που προτάθηκε από τη Σερβική Λίστα δεν είναι σε θέση να ψηφίσει, τότε έχουν την ευκαιρία να στείλουν την υπόθεση στο Συνταγματικό Δικαστήριο και να ρωτήσουν αν αυτή η διαδικασία, όπως εφαρμόζεται τώρα από τον νέο Πρόεδρο του Κοινοβουλίου, παραβιάζει τα δικαιώματα εκπροσώπησης της Σερβικής κοινότητας στην προεδρία της Συνέλευσης του Κοσσυφοπεδίου και επομένως έχουν πολύ εύκολα να επιχειρηματολογήσουν βάσει της τρέχουσας κοινοβουλευτικής πρακτικής”, δήλωσε ο Μπούγκακ.