ΙΚΔ: Η αυτοπρόταση του Νενάντ Ράσιτς προς τον αναπληρωτή πρόεδρο, σε αντίθεση με το Σύνταγμα και την Τάξη

Στην ίδια σύνοδο, οι τρεις αντιπρόεδροι ψηφίστηκαν και εξελέγησαν από τις τάξεις των μεγαλύτερων κοινοβουλευτικών ομάδων, καθώς και η βουλευτής Εμίλια Rexτζέπι ως αναπληρώτρια ομιλήτρια από μη κομματικές κοινότητες. Ωστόσο, η διαδικασία δεν ολοκληρώθηκε επιτυχώς όσον αφορά την εκλογή του αναπληρωτή αρχηγού της Βουλής από τη Σερβική κοινότητα, μια εγγυημένη θέση με τα Συντάγματα και τις Εντολές για ίση εκπροσώπηση των μη περισσότερων κοινοτήτων.

Μετά τις εξελίξεις στη συνεδρίαση του Συντάγματος της Συνέλευσης, το Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου έχει εγείρει ανησυχίες για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται ο αναπληρωτής ηγέτης της Σερβικής κοινότητας.

Ο Melos Kolshi, ερευνητής της IKD, έχει πει στο “Front Online” ότι η υπόθεση αποτελεί μια βαθιά παραβίαση των συνταγματικών και κοινοβουλευτικών κανόνων, δημιουργώντας ένα νέο σενάριο μπλοκ προς το θεσμό του συντάγματος.

Αναφέρει ότι η διαδικασία έχει αναπτυχθεί σε αντίθεση με τις υποχρεώσεις που του έχει αναθέσει το Σύνταγμα και το άρθρο του Κοινοβουλίου.

Η παραβίαση του Συντάγματος, των Διατάξεων, της Πράξης του Συνταγματικού Δικαστηρίου και των Βουλευτικών Πρακτικών που αφορούν τους αντιπροέδρους από τις τάξεις των κοινοτήτων παρουσιάζει ένα νέο σενάριο αποκλεισμού προς το συνταγματικό πλαίσιο του συντάγματος. Το ΙΚΔ έχει παρακολουθήσει τη διαδικασία ανάπτυξης της συνταγματικής συνόδου στις 26 Αυγούστου και έχει σημειώσει ότι ο Πρόεδρος της Βουλής, Ντιμάλ Μπάσα, έχει αναπτύξει τη διαδικασία εκλογής των αντιπροέδρων μεταξύ των μη περισσότερων κοινοτήτων σε αντίθεση με τις υποχρεώσεις που έχει αναθέσει το Σύνταγμα στη Βουλή, το Συνταγματικό Δικαστήριο, και την μέχρι τις 30 κοινοβουλευτική πρακτική, ανέφερε.

Ειδικότερα, ο Κόλσι αναφέρεται στις αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου σε περιπτώσεις όπου η εκλογή του δημάρχου και των αντιπροέδρων λέγεται ότι είναι σύμφωνα με το Σύνταγμα, το Τάγμα της Συνέλευσης και την μέχρι τις 30 κοινοβουλευτική πρακτική.

Ο Kolshi δήλωσε ότι ακόμα και η διαδικασία της πρότασης της Emilja Rexhepi για την αντιπροεδρία είναι αντίθετη με τον κανονισμό του Κοινοβουλίου.

Αυτός ο κανονισμός απαιτεί τη γραπτή μορφή της πρότασης για τους αναπληρωτές αρχηγούς του Κοινοβουλίου, η οποία αγνοήθηκε στην περίπτωση της Έμιλι Ρεντζέπι. Για το λόγο αυτό, τόσο η διαδικασία της υποψήφιας πρότασης για αναπληρωτή πρόεδρο από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας όσο και η εκλογή της βουλευτή Αιμιλίας Ρεντζέπι στη θέση της αναπληρώτριας ομιλήτριας της Βουλής έγιναν αντίθετες προς την κυβέρνηση του Κοινοβουλίου και ελλείψει διαφάνειας. Οι πολιτικές συμφωνίες, οι οποίες εισήχθησαν από τον βουλευτή Elbert Krasniqi, δεν μπορούν να αποτελέσουν μέρος μιας συνταγματικής και νομικής διαδικασίας. Επόμενη παραβίαση στη διαδικασία ήταν η διαδικασία ψηφοφορίας”, ανέφερε.

Η παραβίαση μετριέται επίσης στον τρόπο ψηφοφορίας, λέει ο Κόλσι.

Το “σύνταγμα και ο κανονισμός ορίζουν δύο (2) ξεχωριστές παραγράφους για το θέμα της ψηφοφορίας των αναπληρωτών αρχηγών του Κοινοβουλίου. Αυτές οι δύο (2) παράγραφοι μιλούν για δύο (2) διαδικασίες ενιαίας ψηφοφορίας: την ψηφοφορία τριών (3) αντιπροέδρων από τις μεγαλύτερες κοινοβουλευτικές ομάδες και την ψηφοφορία (2) αντιπροέδρων από μη κομματικές κοινότητες. Καθώς η διαδικασία ψηφοφορίας των αντιπροέδρων δεν μπορεί να μοιραστεί από τις τρεις μεγαλύτερες κοινοβουλευτικές ομάδες, ούτε μπορεί η διαδικασία ψηφοφορίας από τους αναπληρωτές ομιλητές να διαχωριστεί από τις κοινότητες. Έτσι ήταν η τρέχουσα κοινοβουλευτική πρακτική, συμπεριλαμβανομένης της πρακτικής του 2021 με επικεφαλής τον LVV”.

ΙΚΔ: Το Κοινοβούλιο πρέπει να συνεχίσει να ψηφίζει υπέρ των υποκεφαλιστών από ομάδες

Ερευνητές από το Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου, Μέλος Κόλσι, δήλωσαν για το “Front Online” ότι η Συνέλευση του Κοσσυφοπεδίου θα πρέπει να επαναλάβει την ψηφοφορία για αντιπροέδρους από τις τάξεις των κοινοτήτων και πάλι μετά την επιβολή συνταγματικής τάξης.

“Το ΙΚΔ προτρέπει τον νέο Πρόεδρο της Συνέλευσης να συνεχίσει τη συνταγματική συνεδρίαση στις 28 Αυγούστου για να επαναλάβει τη διαδικασία ψηφοφορίας των αντιδήμαρχων από τις κοινότητες και τη διαδικασία που θα διεξαχθεί σύμφωνα με το Σύνταγμα, το Τάγμα της Συνέλευσης και την πρόσφατη πράξη του Συνταγματικού Δικαστηρίου”, ανέφερε ο Κόλσι.

Ο Κόλσι αναφέρει ότι οι αναπληρωτές ηγέτες της Σερβικής κοινότητας και δεν πρέπει να ψηφίσουν μαζί.

“Αντιπρόεδρος της Σερβικής κοινότητας και αναπληρωτής ηγέτης από άλλες μη περισσότερες κοινότητες, μετά την αποδοχή γραπτών προτάσεων, θα πρέπει να ψηφιστεί μαζί στο πακέτο. Αυτό είναι απαραίτητο για να διασφαλιστεί ο σεβασμός της συνταγματικής τάξης και να διασφαλιστεί ότι η συνταγματοποιημένη διαδικασία του συνταγματικού δικαστηρίου σύμφωνα με τους σαφείς νομικούς και συνταγματικούς κανόνες, και εντός της 30ήμερης θητείας που όρισε το Συνταγματικό Δικαστήριο”, έχει δηλώσει.

Ο Μέλος Κόλσι του Ινστιτούτου Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου έχει δηλώσει σε “Front Online” ότι η υποψηφιότητα του Νενάντ Ράσσιτς για αναπληρωτή επικεφαλής της Βουλής μεταξύ της Σερβικής κοινότητας έχει γίνει αντίθετη με το Σύνταγμα και το Κανόνα του Κοινοβουλίου.

“Όσον αφορά την πρόταση ψήφου του βουλευτή Nenad Raši ως αναπληρωτή επικεφαλής της Βουλής από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας, δεν προτείνεται από την πλειοψηφία των βουλευτών της Σερβικής κοινότητας, την οποία η πλειοψηφία αποτελεί τη Σερβική Λίστα με 9 βουλευτές. Η αυτοπρόταση απαγορεύεται τόσο από έντυπα που απαιτούνται γραπτώς όσο και από την ύλη, η οποία απαιτείται να είναι εκπροσώπηση από την πλειοψηφία των βουλευτών της Σερβικής κοινότητας”, ανέφερε.

Ο Kolshi από το IKD επέκρινε τον τρόπο με τον οποίο ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου χειρίστηκε αυτή τη διαδικασία, αναφέροντας ότι έχει ξεκινήσει με τη διαδικασία της παρτίδας σε αντίθεση με το άρθρο της Συνέλευσης.

“Το IKD σημειώνει ότι ο Πρόεδρος της Βουλής έχει ξεκινήσει με τη διαδικασία των παρτίδων σε αντίθεση με τον κανόνα της Βουλής, επειδή η παρτίδα ισχύει μόνο όταν δεν υποβάλλονται προτάσεις, ενώ στην προκειμένη περίπτωση υπήρξαν συγκεκριμένες προτάσεις από βουλευτές της Σερβικής κοινότητας που δεν έλαβαν τις απαραίτητες ψήφους, και από την άλλη πλευρά, οι ίδιοι οι βουλευτές αυτής της κοινότητας δικαίως αρνήθηκαν την παρτίδα, επειδή ο τρόπος πραγματοποίησης της ψηφοφορίας και για τους δύο αντιπροέδρους ήταν μη συνταγματικός”, ο Potencoi Kolshi.