Από την εύρεση του Συνταγματικού Νόμου της VVU και πάλι, Qorroll: Εισήλθε στο Landplace

Μέσω μιας ανάρτησης στο Facebook, ανέφερε ότι ήταν η πρώτη φορά που το Σύνταγμα πήρε μια μεγάλη απόφαση χωρίς να αναφέρεται σε ευρωπαϊκά ή παγκόσμια συντάγματα.

Σύμφωνα με αυτόν, αυτό το γεγονός είναι ασυνήθιστο.

Για πρώτη φορά στην ιστορία του, το Συνταγματικό Δικαστήριο πήρε μια απόφαση για να είναι ακριβής. ΚΟ, αιτήματα των θεσμικών οργάνων) δεν αναφέρεται σε κανένα ευρωπαϊκό ή παγκόσμιο σύνταγμα, ούτε σε ένα άλλο πρότυπο δικαστικής πράξης της κουνιάδας της, ούτε στο Ευρωπαϊκό Συνταγματικό Φόρουμ όπου ανήκει. Αυτό είναι ένα ασυνήθιστο, αλλά σημαντικό γεγονός: κανένα προηγούμενο, καμία συγκρίσιμη περίπτωση, καμία παρόμοια εμπειρία από τον δημοκρατικό κόσμο”, είπε.

Επιπλέον, ανέφερε ότι μέχρι στιγμής, το Δικαστήριο χρησιμοποιούσε ανέκαθεν διεθνείς συγκρίσεις για την οικοδόμηση της νομιμότητας των αποφάσεών του. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτές οι αναφορές δεν έχουν ίσως παρασημοφορηθεί, αλλά μια ασπίδα κατά της αυθαιρεσίας, που να δείχνει ότι το Κοσσυφοπέδιο κινείται σε βήμα με την ευρωπαϊκή παράδοση του συνταγματισμού.

Προσέθεσε ότι η έλλειψη σύγκρισης σε αυτήν την περίπτωση δείχνει ότι η δεδομένη λύση δεν έχει καμία υποστήριξη στον δημοκρατικό κόσμο. Σύμφωνα με τον Kroll, η <x0vediction φαίνεται απομονωμένη, εξαιρετικά εύθραυστη και ανοιχτή στις υποψίες ότι χτίστηκε πάνω σε αδύναμη εσωτερική λογική, όχι σε καθολικά πρότυπα”.

Το προηγούμενο αυτό θέτει το Δικαστήριο σε επικίνδυνη θέση: αντί να ενισχύσει την πίστη του στο Σύνταγμα, το παραβιάζει, δημιουργώντας την ιδέα ότι οι συνταγματικοί κανόνες μπορούν να εφευρεθούν χωρίς υποστήριξη στο κείμενο, ούτε σε συγκρίσιμη παράδοση. Το δικαίωμα τριών φορές για υποψήφιο Πρόεδρο του Κοινοβουλίου δεν υπάρχει στο κείμενο του Συντάγματος. Ο περιορισμός αυτός έχει δημιουργηθεί από το Συνταγματικό Δικαστήριο χωρίς ρητή συνταγματική και άνευ προηγουμένου διεθνή αιτιολογία. Όταν το δικαστήριο επινοεί έναν τέτοιο αριθμητικό κανόνα, δεν έχει εκπληρώσει το πρωταρχικό του καθήκον: το οποίο είναι η ερμηνεία του Συντάγματος, και αυτό αποτελεί σαφώς υπέρβαση της συνταγματικής εντολής του”, είπε.

Το ίδιο ισχύει και για τον περιορισμό των 30 ημερών.

Ανέφερε ότι το Σύνταγμα μιλά για θητεία 30 ημερών για την προκήρυξη της συνταγματικής συνόδου, όχι για την ολοκλήρωσή της ή για την ακύρωση των συνεδριών που διεξήχθησαν.

“Με τη μετατροπή αυτής της προθεσμίας σε απόλυτο σύνορο, και με την απόρριψη άκυρων βουλευτικών περιόδων, το Δικαστήριο εισήλθε στην επικράτεια του Κοινοβουλίου ως κυρίαρχο όργανο. Αυτό είναι ένα επικίνδυνο προηγούμενο, επειδή κάνει τον νομοθέτη του Δικαστηρίου αντί του μεταφραστή του Συντάγματος”, πρόσθεσε.