Εισαγγελέας επιδιώκει να συνεχίσει την κράτηση των Veselin, Krasniqi και Selimi

Για τους τρεις κατηγορούμενους, η Εισαγγελία έχει κάνει τα αιτήματα χωρισμένα και τα παρέδωσε στις 26 Αυγούστου 2025, αναφέρει “The Justice Vow”.

Η εισαγγελία αναφέρει ότι για τους Βεσελίν, Σελίμι και Κράσνικι δεν υπάρχει εξέλιξη μετά την πρόσφατη απόφαση για τη συνέχιση της κράτησης, η οποία θα υποστήριζε την αλλαγή αυτής της κίνησης.

Σύμφωνα με τη δίωξη, υπάρχει υποψία ότι έχουν διαπράξει εγκλήματα εντός της δικαιοδοσίας του DPS, δηλαδή εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Η κατηγορούσα αρχή λέει ότι υπάρχουν αρκετές πραγματικές δυνατότητες για τους Veselini, Selimi και Krasniqi να ξεφύγουν. Αυτό, υποστηρίζει η εισαγγελία, επικαλούμενη τις γνώσεις των κατηγορουμένων για τις σοβαρές κατηγορίες που επιβεβαιώθηκαν εναντίον τους και την πιθανή τιμωρία που θα μπορούσε να προκύψει από αυτούς. Λέγεται επίσης ότι γνωρίζουν τα στοιχεία σχετικά με αυτά τα εγκλήματα.

Επιπλέον, η εισαγγελία ισχυρίζεται ότι οι τρεις κατηγορούμενοι κινδυνεύουν να παρεμποδίσουν τις διαδικασίες, και το αποτέλεσμα της υπόθεσης της εισαγγελίας δεν εξαλείφει αυτόν τον κίνδυνο επειδή υπάρχει κίνδυνος να προσκόψουν μάρτυρες ακόμη και μετά την κατάθεση τους.

Η εισαγγελία παραθέτει τις εκτιμήσεις του δικαστηρίου, προσθέτοντας ότι ο κίνδυνος παρέμβασης αφορούσε οποιαδήποτε προσπάθεια εκδίκησης μαρτύρων που έχουν καταθέσει σε αυτές τις διαδικασίες, επιχειρεί να ενισχύσει την απόσυρση των αποδεικτικών στοιχείων και προσπαθεί να παρέμβει σε μάρτυρες σε παράλληλες διαδικασίες.

Σύμφωνα με την εισαγγελία, η απελευθέρωση ενός από τους κατηγορούμενους δεν θα ήταν σύμφωνη με την αποτελεσματική προστασία μαρτύρων.

Η εισαγγελία αναφέρει ότι το κλίμα εκφοβισμού μαρτύρων και παρεμβολών σε ποινικές διαδικασίες εναντίον πρώην μελών του KLA συνεχίζεται στο Κοσσυφοπέδιο.

Αναφέρονται επίσης σε απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση εναντίον των Χάισνι Γκουκάτ και Νασίμ Χαραντινάι, όπου λέγεται ότι η προστασία μαρτύρων εξακολουθεί να είναι το πραγματικό ζήτημα στο Κοσσυφοπέδιο.

Η εισαγγελία επισημαίνει ότι η κατάθεση του ειδικού Ρόμπερτ Ριντ, ο οποίος είχε δηλώσει ότι πάνω από 20 χρόνια σε αυτόν τον τομέα, δεν είχε δει εκφοβισμό μαρτύρων στο επίπεδο που υπήρχε στο Κοσσυφοπέδιο.

Το κλίμα εκφοβισμού μαρτύρων στο Κοσσυφοπέδιο βρέθηκε και στη δίκη του Πίτερ Σάλα, σύμφωνα με τον Εισαγγελέα.

Αυτό το κλίμα εκφοβισμού εξακολουθεί να είναι παρόν, όπως σημείωσε το Court College στην υπόθεση Shala και όπως φαίνεται σε δημοσιεύματα των ΜΜΕ, συμπεριλαμβανομένης και μετά την κατάθεση. Η προκλητική και προσωπική φύση των επιθέσεων, καθώς και τα σχόλια που προωθούν, ενδέχεται να θέσουν σε κίνδυνο την ιδιωτική ζωή, την ευημερία και την ασφάλεια μελλοντικών μαρτύρων ή/και του παρελθόντος”, αναφέρει η απαίτηση για συνέχιση της κράτησης του Jakup Krasniqi.

Ακόμη και στο αίτημα για το Κρασνίκι, η εισαγγελία αναφέρεται και πάλι στην απόσπαση του κατηγορουμένου που το είχε κάνει το 2020, στην οποία φέρεται να μίλησε για συνεργάτες καθώς και για δημόσιες δηλώσεις, όπου είχε επικρίνει το DSF.

Επιπλέον, οι τρεις κατηγορούμενοι λέγεται ότι κινδυνεύουν να διαπράξουν άλλα εγκλήματα.

Ως αποτέλεσμα, η εισαγγελία αναφέρει ότι καμία πρόβλεψη για αναστολή δεν μπορεί να διευκολύνει επαρκώς τους υπάρχοντες κινδύνους, καθώς και η συνεχιζόμενη κράτηση παραμένει ανάλογη και λογική.

Εν τω μεταξύ, στις 15 Απριλίου 2025, η εισαγγελία ανακοίνωσε ότι έχει ολοκληρώσει την παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση.

Ενώ, η υπεράσπιση είχε υποβάλει αίτηση σύμφωνα με τον 130ο Κανόνα, ο οποίος προβλέπει αίτημα για απόσυρση τυχόν κατηγοριών ή κατηγοριών συνολικά στο κατηγορητήριο. Η απόφαση για την απαίτηση αυτή ελήφθη στις 16 Ιουλίου 2025. Σύμφωνα με τον πρόεδρο του πάνελ, Τσαρλς Σμιθ Γ ́, αυτό που είχε ζητήσει προστασία ήταν η αποτυχία του να βασιστεί σε ισχυρισμούς εγκλημάτων πολέμου που αφορούσαν επεισόδια που συνέβησαν πριν τον Μάιο του 1998 και μετά τις 20 Ιουνίου 1999.

Η δοκιμή “Ο Τραγκ σημειώνει ότι τα επεισόδια και τα γεγονότα που συνέβησαν εκείνη την εποχή, τα οποία αντιτάχθηκαν από την άμυνα, δεν αποτελούν κατηγορίες εντός της κατανόησης του κανόνα 130”, δήλωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου, Τσαρλς Σμιθ Γ ́.

Ως εκ τούτου, η πρόταση αυτή είχε αποσυρθεί με το σκεπτικό ότι η εξουσία του δικαστηρίου είναι να κατεδαφίσει υλικό που συνιστά κατηγορίες που αφορούν χρονικά αίτια. Ενώ, την ίδια μέρα, η προστασία των θυμάτων είχε παρουσιάσει τα στοιχεία της, καλώντας δύο ειδικούς μάρτυρες να καταθέσουν ταυτόχρονα.