Ειδική απόφαση: Δημοσιοποίηση τμημάτων της συνόδου όπου ο Θάτσι είχε εκφράσει ανησυχία για τον εισαγγελέα που κάποτε εργαζόταν ως υπάλληλος στη μονάδα Pre-burg

Ειδικευμένα Επιμελητήρια του Κοσσυφοπεδίου ( DPSK) στη Χάγη έχουν λάβει την απόφαση να δημοσιοποιηθούν ορισμένα τμήματα ως συμφωνίες στα πρακτικά της συνεδρίασης της 27ης Μαρτίου 2025 στη δίκη των Χασίμ Θάτσι, Κάντρι Βεσελίν, Rexτζέπ Σέλμι και Γιακούπ Κράσνικι.

Είναι τα μέρη του κειμένου στο οποίο ο Hashim Thaci είχε αντιδράσει στην παρουσία ενός εισαγγελέα της Ειδικής Εισαγγελίας (ZPS) σε αυτή τη συνεδρίαση, εκθέσεις “Δικαιοσύνη Vow“.

Ο John Devani εισήχθη στην εν λόγω συνεδρίαση στο πλαίσιο της Ειδικής Εισαγγελίας, η οποία είχε εργαστεί στη Μονάδα Διαχείρισης Προ-Βουργείων..

Την ίδια μέρα, η υπεράσπιση του Kadri Wessel είχε ψάξει μέσα από το e-mail που μεταγραφές της συνόδου όπου ο Θάτσι είχε δώσει τις παρατηρήσεις του σχετικά με τον Ντεβάνι για να επανεκδόσει ως δημόσιο. Ενώ, η κατηγορούσα αρχή είχε αρνηθεί, λέγοντας ότι υπάρχει μια διαδικασία που ισχύει για την εκ νέου ξέπλυμα μεταγραφών.

Στις 4 Απριλίου 2025, η Προστασία του Γουέσελ απάντησε στο σμάλτο SPS παραλείποντας να συμμορφωθεί με το αίτημα του ΥΦΠ και να δηλώσει εκ νέου ότι δεν υπάρχει λόγος να παραμείνει εμπιστευτικός ο κ. Θάτσι”, ανέφερε το δικαστικό έγγραφο.

Αργότερα, στις 24 Ιουνίου 2025, το δικαστήριο είχε ανακοινώσει την υπεράσπιση του Γουέσελ ότι αν ήθελαν, θα μπορούσαν να κάνουν τα στηρίγματα για την επανάληψη των μεταγραφών των εν λόγω ακροάσεων. Έτσι, την 1η Ιουλίου, οι ομάδες άμυνας είχαν υποβάλει αυτό το αίτημα.

Η υπεράσπιση είχε δείξει ότι τα θέματα που συζητήθηκαν στη σύνοδο της 27ης Μαρτίου 2025 δεν είναι εμπιστευτικά και δεν αφορούν ζητήματα που υπόκεινται σε μέτρα προστασίας που διατάσσει η TSF. Ως εκ τούτου, απαίτησε την αναδημοσίευσή τους ως δημόσια προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι διαδικασίες είναι ανοικτές στον δημόσιο έλεγχο, έτσι ώστε να τηρείται το δικαίωμα δίκαιης και δημόσιας απόφασης.

Ενώ, η εισαγγελία είχε πει ότι αυτό το μέρος της συνόδου, το οποίο είναι ιδιωτικές και ιδιωτικές, ιδιωτικές και επαγγελματικές συζητήσεις και λεπτομέρειες, καθώς και αβάσιμες κατηγορίες εναντίον του προσωπικού και εσωτερικές πληροφορίες του διευθυντή. Έτσι η εισαγγελία προέβλεψε ότι μέρος της ακρόασης θα πρέπει να συνεχίσει να είναι εμπιστευτική.

Σύμφωνα με την εισαγγελία, εισήγαγε επίσης το Διοικητικό Γραφείο, το οποίο τόνισε ότι ειπώθηκαν ζητήματα που σχετίζονται με την επιχειρησιακή λειτουργία της μονάδας κράτησης, τα οποία δεν είναι κατάλληλα για το κοινό.

Στην απάντησή της, ωστόσο, η υπεράσπιση προσλήφθηκε για κάποια περιορισμένη επεξεργασία, ενώ τα υπόλοιπα πρέπει να δημοσιοποιηθούν.

Το δικαστήριο εκτίμησε αργότερα ότι τα συντάγματα των αποσπασμάτων που σχετίζονται με εσωτερικά και ευαίσθητα ζητήματα ασφάλειας και τη λειτουργία του Κέντρου Παρα-μπέργκερ, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συνιστά ο διαχειριστής, είναι απαραίτητα για την τήρηση των εμπιστευτικών πληροφοριών.

Ενώ, όσον αφορά άλλα μέρη, το δικαστήριο δήλωσε ότι δεν συζητούνται εκεί εμπιστευτικές πληροφορίες ή ζητήματα που υπόκεινται σε μέτρα προστασίας που διέταξε η TSK.