Τι αναφέρεται στην πρόταση υπεράσπισης για το θέμα της διάρκειας της περιόδου σύγκρουσης στο Κοσσυφοπέδιο στα σημεία δίωξης εναντίον πρώην ηγετών του KLA;

Ειδικότερα, μέσω αυτής της πρότασης, η υπεράσπιση είχε ζητήσει από το δικαστήριο να εξετάσει τα επιχειρήματα υπεράσπισης για τη μείωση της περιόδου ένοπλης σύγκρουσης στο Κοσσυφοπέδιο (συμπεριλαμβανομένου του κατηγορητηρίου) και, ως εκ τούτου, να αποσύρει τις κατηγορίες ή τα κομμάτια των κατηγοριών για εγκλήματα πολέμου που βρίσκονται εκτός αυτής της περιόδου, αναφέρει η δικαιοσύνη Vow. Περισκόπιο.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, την εποχή εκείνη η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (RFJ) είχε συμφωνήσει να διακόψει τις εχθροπραξίες στις 9 Ιουνίου 1999 και να εγκαταλείψει το Κοσσυφοπέδιο μέχρι τις 20 Ιουνίου του ίδιου έτους, τη διαδικασία που εποπτεύεται διεθνώς.

Υπό την άμυνα, οι πολεμικές ενέργειες μεταξύ του RFJ και του KLA δεν επαναλήφθηκαν ποτέ, και δεν υπάρχουν στοιχεία βίας μετά τις 20 Ιουνίου 1999 που διαπράχθηκαν από ή εναντίον των σερβικών δυνάμεων.

Η σύγκρουση αυτή έληξε στις 20 Ιουνίου 1999, σύμφωνα με την άμυνα, έχει επίσης ορίσει το W NMIC στις διαταγές 2000/66 και 2006/50, οι οποίες παραμένουν σε ισχύ στο Κοσσυφοπέδιο εκτός εάν καταργηθούν.

Επιπλέον, η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η 20ή Ιουνίου 1999 έχει επιβεβαιωθεί ως ημερομηνία λήξης του πολέμου από το Κοινοβούλιο του Κοσσυφοπεδίου. Υποστήριξαν επίσης ότι ακόμη και τα δικαστήρια στο Κοσσυφοπέδιο βασίζονται σε αυτή την περίοδο κατά τη διάρκεια διώξεων για εγκλήματα πολέμου.

Και το ονόμασαν “αλλαγή της ιστορίας” ο ισχυρισμός της εισαγγελίας ότι η σύγκρουση συνεχίζεται μέχρι τα μέσα Σεπτεμβρίου 1999.

Η υπεράσπιση αναφέρει μάλιστα ότι ακόμη και τα μέχρι στιγμής αποδεδειγμένα στοιχεία σε αυτήν την περίπτωση δεν υποστηρίζουν τη συμφωνία ότι η σύγκρουση διήρκεσε μέχρι τον Σεπτέμβριο.

Η υπεράσπιση αναφέρει ότι μετά από περισσότερες από 739 ώρες μαρτυρίας μαρτύρων και παρουσίασης 8 χιλιάδων και πλέον στοιχείων, η εισαγγελία δεν κατάφερε να αποδείξει ότι υπήρχε ένοπλη σύγκρουση στο Κοσσυφοπέδιο πριν από τα τέλη Μαΐου 1998 ή μετά τις 20 Ιουνίου 1999.

Λένε επίσης ότι ο κανόνας 130 δεν περιορίζεται στην αντίθεση των κατηγοριών αλλά και στα μέρη τους.

Ως αποτέλεσμα, η υπεράσπιση απαριθμούσε αρκετά γεγονότα που ισχυρίζονταν ότι δεν ήταν τα γεγονότα μιας ένοπλης σύγκρουσης αλλά που εξυπηρετούσε την αρχή της.

Τι λέει η πρόταση υπεράσπισης για την επίθεση της οικογένειας Τζασάρ;

Στην κίνησή της, η προστασία των τεσσάρων του KLA αναφέρει ότι στις 5 Μαρτίου έως 7 Μαρτίου 1998 μια επιχείρηση που διεξήγαγαν οι σερβικές δυνάμεις στόχευε το χωριό Πρεκάζ.

Το πρωί της 5ης Μαρτίου, δυνάμεις που αναπτύχθηκαν στο Münción και σύνθετο εργοστάσιο κατέρριψε τα σπίτια της οικογένειας Λουστάκου.

Σύμφωνα με στοιχεία, η υπεράσπιση αναφέρει ότι χρησιμοποιήθηκαν πυροβολισμοί, πυροβολισμοί, πυροβολισμοί στους δρόμους από μάρτυρες, πεζικό με στολές καμουφλάζ, όλμοι, πολυβόλα, χειροβομβίδες και άρματα μάχης.

Ένας αυτόπτης μάρτυρας είχε δει μάλιστα 60 περίπου οχήματα να περιβάλλουν το σπίτι του, καθώς και κατοίκους είχαν πει ότι δεν είχαν ενημερωθεί από την αστυνομία για την επιχείρηση στο Πρεκάζ.

Ενώ τα μέλη της οικογένειας Λουστάκου, σύμφωνα με την προστασία, είχαν καταφύγει, το επίκεντρο της Σερβικής επιχείρησης μετακόμισε στο συγκρότημα που ανήκε στον Σαμπάν Γιασάρ και την οικογένειά του.

Η υπεράσπιση τονίζει ότι σύμφωνα με στοιχεία των Σερβικών αρχών, στόχος της επιχείρησης ήταν το συγκρότημα Jashart, με το σκεπτικό ότι υπήρχαν οδοφράγματα καθώς ονομάζονταν τρομοκράτες. Στην πρότασή της, η υπεράσπιση ανέφερε ότι μεταξύ των 59 θυμάτων αυτής της επιχείρησης ήταν γυναίκες και δέκα παιδιά.

Μερικές πηγές αναφέρουν ότι ολόκληρη η οικογένεια Τζασάρ στο σπίτι σκοτώθηκε κατά τη διάρκεια της επίθεσης, εκτός από ένα εντεκάχρονο κορίτσι”, ανέφερε η πρόταση.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, τα στοιχεία δείχνουν ότι η επιχείρηση που διεξήγαγαν οι σερβικές δυνάμεις ήταν σκόπιμη και σχεδιασμένη να εξαλείψει τους υπόπτους και την οικογένειά τους χρησιμοποιώντας μεγάλα οπλοστάσια και βομβιστικές επιθέσεις πυροβολικού.

Αν και η οικογένεια Τζασάρ ήταν ανεπαρκώς εξοπλισμένη μέσα στο συγκρότημα, το οποίο αντέδρασε με όπλα, σύμφωνα με την άμυνα, αυτό το γεγονός είχε ονομαστεί σύγκρουση με την τρομοκρατική συμμορία του Αντέμ Τζασάρ”.

Ωστόσο, η υπεράσπιση αναφέρει ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι μια επίθεση παρόμοιου μεγέθους έχει συμβεί μετά την επίθεση στον Πρεκάζ.

Επιχείρηση στο συγκρότημα Haradinaj

Στην πρόταση της, η υπεράσπιση αναφέρει επίσης την επιχείρηση της 24ης Μαρτίου 1998 στο Γκλοντζάν και στο Ντουμπράβα, αναφέρει “Δικαιοσύνη Vow“.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, τα στοιχεία δείχνουν τις συγκρούσεις που ξέσπασαν μετά τη διεξαγωγή ελέγχου από τη Σερβική αστυνομία σε δύο άνδρες, αλλά παραμένει ασαφές εάν η βία προκλήθηκε από την προσπάθεια φυγής και πυροβολισμού της αστυνομίας, ή οι ίδιοι οι αστυνομικοί πυροβόλησαν αυτούς τους άνδρες.

Η υπεράσπιση επισημαίνει ότι σύμφωνα με δήλωση που εξέδωσε το υπουργείο Εσωτερικών της Σερβίας, η περιπολία φέρεται να δέχθηκε επίθεση από ένοπλους τρομοκράτες, με αποτέλεσμα τον θάνατο ενός περιπολικού και τους τραυματισμούς τριών άλλων.

Η Σερβία “Η αστυνομία άνοιξε πυρ στο σπίτι του Χαραντινάι, υποκινώντας πυρά μέσα. Μετά την αποχώρηση των κατοίκων από το σπίτι του Χαραντινάι, οι σερβικές αστυνομικές δυνάμεις μπήκαν και βρήκαν, σύμφωνα με ισχυρισμούς, εκτοξευτές χειροβομβίδων, ριχτές χεριών, πιστόλια και μεγάλες ποσότητες πυρομαχικών. Τα στοιχεία δείχνουν ότι το απόγευμα της 24ης Μαρτίου, περίπου δεκαπέντε αστυνομικοί έψαξαν τον Οίκο των Φάζα και Rexτζέπ Χαραντινάι, ο οποίος αργότερα στοχοποιήθηκε με πυρά πυροβολικού”, ανέφερε η πρόταση.

Σύμφωνα με μάρτυρες, η υπεράσπιση αναφέρει ότι είχαν δει τρία ελικόπτερα να κατευθύνονται προς το Γκλόγκντιαν πυροβολώντας από την κορυφή, ενώ η αστυνομία περικύκλωνε το χωριό.

“Σύνολο, τρεις άνθρωποι σκοτώθηκαν, άλλοι 20 τραυματίστηκαν και 14 άτομα συνελήφθησαν από τις Σερβικές δυνάμεις. Τα θύματα περιελάμβαναν τους Γκαζμέντ Μεχμετάιν, Αγρόν Μεχμετάιν και Αυτόν Χαραντινάι, οι οποίοι πέθαναν ως αποτέλεσμα πυρκαγιών από ελικόπτερα”, ανέφεραν στην κίνηση υπεράσπισης.

Υπό την άμυνα, τα στοιχεία οφείλονται επίσης στην επανεκδίκαση του Ραμούς Χαραντινάι για την επίθεση στο συγκρότημα τους, στο οποίο ο Χαραντινάι τραυματίστηκε και στάλθηκε στο σπίτι του Λαχί Μπραχιμάι στην Τζαμπλάνιτσα.

Σε αυτή την επανεκδίκαση, η υπεράσπιση αναφέρει ότι έγινε γνωστό ότι στις επιθέσεις κατά της οικογένειας Αχμέτι, η Τζασάρι και η οικογένεια Χαραντινάι υποκινήθηκαν από πολλούς να ενταχθούν στο KLA. Λέει ότι οι ένορκοι γνωρίζουν επίσης αυτά τα γεγονότα στην υπόθεση.

Πάντα σύμφωνα με την άμυνα, μια άλλη σύγκρουση μεταξύ του KLA και των σερβικών δυνάμεων μετά την επίθεση στο Πρεκάζ χαρακτηρίστηκε με τον πιο ελάχιστο αριθμό θυμάτων και ήταν πιο περιορισμένη κατά τη στιγμή των ένοπλων συγκρούσεων και των χρησιμοποιηθέντων όπλων.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι μέχρι τις 24 Μαρτίου 1998, υπήρξε ένοπλη σύγκρουση στο έδαφος του Κοσσυφοπεδίου.

Άμυνα: Δείκτες ότι μέχρι τις 26 Απριλίου 1998 υπήρξε ένοπλη σύγκρουση στο Κοσσυφοπέδιο

Η υπεράσπιση της κίνησης αναφέρθηκε μάλιστα σε ενέδρα του KLA στις 26 Απριλίου 1998 εναντίον σερβικής στρατιωτικής νηοπομπής στον κεντρικό δρόμο Πρίστινα-Πιέ.

Η επίθεση αυτή περιγράφηκε ως η πρώτη που ξεκίνησε Το NLA συνέβη μεταξύ των χωριών Γκιέρτσε και Μπαλίτσα. Σύμφωνα με την υπεράσπιση, υπάρχουν λίγες πληροφορίες για το πώς έγινε η εγχείρηση και τα όπλα. Ωστόσο, ειπώθηκε ότι σε αντίθεση με το KLA, οι σερβικές δυνάμεις υπέστησαν ανθρώπινες και υλικές απώλειες. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, έκθεση των Σερβικών δυνάμεων αναφέρει ότι δεν υπήρξαν θύματα.

Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με την υπεράσπιση, το δικαστήριο έχει ελάχιστα ή καθόλου αποδεικτικά στοιχεία για την πρώτη επίθεση που πραγματοποίησε ο KLA και ότι τα στοιχεία που παρουσίασε η εισαγγελία δεν περιέχουν καμία ένδειξη για το είδος των όπλων που χρησιμοποιήθηκαν.

Έτσι, η υπεράσπιση αναφέρει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ενώπιον του δικαστηρίου για να δείξει ότι υπήρξε ένοπλη σύγκρουση στο έδαφος του Κοσσυφοπεδίου μέχρι τις 26 Απριλίου 1998.

Σερβική επίθεση στο Γκιέρτσε, η υπεράσπιση αναφέρει ότι ούτε μέχρι τις 9 Μαΐου 1998, ο δείκτης που υπήρξε σύγκρουση στο Κοσσυφοπέδιο

Στην κίνησή της, η άμυνα αναφέρει ότι, σύμφωνα με στοιχεία, στις 8 Μαΐου 1998, οι σερβικές δυνάμεις είχαν εξαπολύσει επίθεση εναντίον της Τζορτζέκα, στην οποία χρησιμοποιήθηκε βαρύ οπλικό πυροβολικό, κάτι που ώθησε την απάντηση του KLA.

Αναφέρει ότι οι μάχες ξεκίνησαν αρκετές ώρες μέχρι που οι σερβικές δυνάμεις άρχισαν να αποσύρονται. Ενώ αποσύρονταν, σύμφωνα με την προστασία, οι σερβικές δυνάμεις άνοιξαν επίσης πυρ εναντίον των σπιτιών του χωριού Νέγκροτς, προκαλώντας την ένοπλη συντριβή να λάβει χώρα στο Λάπουσνικ την επόμενη ημέρα.

Η υπεράσπιση αναφέρει ότι στο Λάπουσνικ, κατά τη διάρκεια των επιθετικών σπιτιών κατά μήκος του κεντρικού δρόμου υπέστησαν ζημιές από σφαίρες και κάηκαν. Η σύγκρουση όμως αυτή, σύμφωνα με την άμυνα, οδήγησε στην κατάρρευση της πρώτης γραμμής των Σερβικών δυνάμεων και την απόσυρσή τους. Παρά την ήττα αυτή, η άμυνα αναφέρει ότι οι σερβικές δυνάμεις συνέχισαν να απολύονται περιστασιακά τη νύχτα.

“Σε ό,τι αφορά τα θύματα, τα στοιχεία δείχνουν ότι οι σερβικές δυνάμεις υπέστησαν απώλειες κατά τη διάρκεια της απόσυρσης, συμπεριλαμβανομένων των αστυνομικών που σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν, των επόμενων πυρομαχικών, καθώς και την καταστροφή ενός οχήματος Pinzauer. Από την πλευρά του KLA, αναφορές δείχνουν ένα θύμα και δύο ή τρεις τραυματίες στρατιώτες”, είπε στην κίνηση υπεράσπισης.

Όσον αφορά τις συγκρίσεις στα όπλα, η άμυνα αναφέρει ότι οι σερβικές δυνάμεις είχαν βαρύ πυροβολικό και εισερχόμενο εύρος οχημάτων και τανκς, ενώ το KLA αντιστάθηκε με ελαφρά όπλα.

Σύμφωνα με την πρόταση, η εισαγγελία έχει καταφέρει να καθορίσει τον αριθμό των θυμάτων από κάθε πλευρά, και δεν έχει πληροφορίες για να τεκμηριώσει ισχυρισμούς ότι οι Σερβικές δυνάμεις είχαν μεγάλες απώλειες. Επιπλέον, η υπεράσπιση αναφέρει ότι έχει πληροφορίες για την ανισότητα στρατιωτικών πόρων μεταξύ των κομμάτων.

Επιπλέον, η υπεράσπιση αναφέρει ότι ούτε μέχρι τις 9 Μαΐου 1998 υπάρχουν στοιχεία που δείχνουν ένοπλη σύγκρουση στο έδαφος του Κοσσυφοπεδίου.

Μέσα και γύρω από το Ράτκοτς, άμυνα: Δείκτες με ένοπλη σύγκρουση μέχρι τις 12 Μαΐου 1998

Η άμυνα αναφέρει άλλο ένα γεγονός στις παρυφές του Ράτκοτς, συγκεκριμένα στο δρόμο προς τα χωριά Μπρντζακ και Μπράτον, αλλά πολλά στοιχεία από αυτό το αμυντικό αλεξίπτωτο επιμελούνται.

Η υπεράσπιση, ωστόσο, αναφέρει ότι ακόμη και σε αυτό το γεγονός, υπήρχε μια διαφορά εργαλείων και ο αριθμός του προσωπικού που ήταν διαθέσιμο και στις δύο πλευρές. Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με πληροφορίες δεν υπάρχουν στοιχεία ένοπλης σύγκρουσης μέχρι τις 12 Μαΐου 1998.

“Εμπόριοι που ασχολούνται με τον περιορισμένο αριθμό θυμάτων· περιορισμένο μέγεθος, αν υπάρχουν, άμεσων συγκρούσεων μεταξύ των σερβικών δυνάμεων και του KLA· καθώς και με τον τοπικό και σποραδικό χαρακτήρα των αντιπαραθέσεων, ακόμη και αν ληφθούν σε υψηλότερο βαθμό, δεν πιστοποιούν ότι η ένταση των εχθροπραξιών έχει περάσει το ισχύον όριο για ένοπλη σύγκρουση μέχρι τις 12 Μαΐου 1998x1>, ανέφερε η αμυντική κίνηση.

Ωστόσο, μιλώντας για πρόσθετα γεγονότα, η άμυνα αναφέρει ότι υπήρξαν επεισόδια κατά τη διάρκεια της άνοιξης του 1998 και που είναι σημαντικά για τη σταδιακή εντατικοποίηση των εχθροπραξιών μέχρι το καλοκαίρι του 1998. Αλλά υπάρχει μια συγκεκριμένη έλλειψη αποδείξεων τέτοιων γεγονότων.

Για τους λόγους αυτούς, τα στοιχεία αυτών των επεισοδίων, ακόμη και σε συνδυασμό με τα γεγονότα που περιγράφονται παραπάνω, δεν πιστοποιούν ότι οι εχθροπραξίες έχουν περάσει το αντίστοιχο όριο εκτεταμένης ένοπλης βίας”, αναφέρεται περαιτέρω στη δήλωση υπεράσπισης.

Μία από τις υποθέσεις αναφέρεται στις 22 Απριλίου 1998, όταν το KLA είχε πραγματοποιήσει επίθεση σε τάγμα της Σερβικής Στρατιωτικής Αστυνομίας, στο οποίο είχε απαντήσει. Η υπεράσπιση αναφέρει μάλιστα ότι μια επιχείρηση της Στρατιωτικής Αστυνομίας αναφέρεται και στα σερβικά στοιχεία, έτσι όπως τους αποκαλούν τρομοκράτες στο Κοστούνιτσα. Λέγεται ότι η σύγκρουση ξεκίνησε μετά την απόπειρα ορισμένων Αλβανών να περάσουν τα σύνορα στο Κοσσυφοπέδιο και δεν υπήρξαν θύματα από τις σερβικές αρχές.

Η υπεράσπιση είχε αναφέρει μια άλλη υπόθεση στις 24 Απριλίου 1998, όπου, σύμφωνα με σερβικά στοιχεία, το KLA είχε ανοίξει πυρ κατά των σερβικών δυνάμεων στη Γκιάκοβα. Σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία, το KLA είχε ρίξει πυραύλους σε ρωσικό ελικόπτερο που μετέφερε υλικά σε σερβικές οντότητες. Ένας πύραυλος είχε πέσει κοντά στο εργοστάσιο ύδρευσης.

Επίσης, η άμυνα, αναφερόμενη σε σερβικά στοιχεία, δείχνει ότι το KLA εξαπέλυσε επίθεση πεζικού προς το χωριό Ζέντρελ την επόμενη μέρα εναντίον τάγματος της Σερβικής Στρατιωτικής Αστυνομίας, αλλά ότι δεν υπήρξαν απώλειες.

Κατόπιν, αναφερόμενη στα ίδια στοιχεία, η υπεράσπιση παραθέτει μια επιχείρηση που διεξήχθη στις 5 Μαΐου 1998, στο χωριό Πονόσετς, όπου δεν υπήρχαν θύματα. Μια άλλη υπόθεση φέρεται να συνέβη στις 14 Μαΐου 1998, κατά μήκος της οδού Πεγιάκοβα, η οποία ήταν χωρίς συνέπειες.

Επιπλέον, τα στοιχεία για αυτά τα περιστατικά συχνά αποσιωπούν το ακριβές είδος των όπλων που χρησιμοποιούνται, τον αριθμό και το είδος του στρατιωτικού προσωπικού που εμπλέκεται, καθώς και την έκταση της καταστροφής που προκαλείται. Ενώ το δικαστήριο έλαβε δικαστική γνώση των δοκιμασμένων γεγονότων που σχετίζονται με αυτά τα περιστατικά, κανένα από αυτά τα γεγονότα δεν παρέχει τις απαραίτητες λεπτομέρειες για να αποδείξει ότι η ένταση των μαχών είχε φτάσει στο απαραίτητο όριο για μια ένοπλη σύγκρουση”, λέγεται περαιτέρω.

Η υπεράσπιση αναφέρει ότι η ύπαρξη ένοπλης σύγκρουσης απαιτεί τουλάχιστον σημαντικό αριθμό παραγόντων δεικτών, συμπεριλαμβανομένης της σοβαρότητας των επιθέσεων, της ανόδου και της εξάπλωσης των συγκρούσεων στην επικράτεια, καθώς και της χρήσης βαρέων όπλων.

Ως επιχείρημα, η άμυνα προβλέπει ότι, σύμφωνα με στοιχεία, οι εχθροπραξίες μεταξύ των δύο πλευρών μπήκαν σε νέα φάση μέχρι τα τέλη του 1998 με άμεσες και παρατεταμένες συγκρούσεις μεταξύ των Σερβικών δυνάμεων και του ΚΛΑ.

Η υπεράσπιση αναφέρει ότι εκτός από τις μάχες, ο αριθμός των θυμάτων και των εκτοπισμένων πολιτών, καθώς και το προσωπικό που αναπτύχθηκε και από τις δύο πλευρές, αυξήθηκε κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.

Ως αποτέλεσμα, η υπεράσπιση παραθέτει επίθεση στο Γκριπ του Λάπουσνικ στις 29 Μαΐου 1998, που ξεκίνησε από τις σερβικές δυνάμεις, αφού το KLA είχε αναλάβει τον έλεγχο της περιοχής αυτής στις 9 Μαΐου 1998.

Η υπεράσπιση επισημαίνει ότι, σύμφωνα με στοιχεία, η επιχείρηση αυτή είχε ξεκινήσει με τεθωρακισμένα οχήματα και δεξαμενές και πέντε εκτοξευτές χειροβομβίδων.

Ως αποτέλεσμα αυτής της επιχείρησης, οι σερβικές δυνάμεις φέρεται να έκαψαν πολλά σπίτια σε γειτονικά χωριά, τα οποία το KLA απάντησε από ελεύθερους σκοπευτές, προκαλώντας τις σερβικές δυνάμεις να επιστρέψουν στη βάση τους στο Κομοράν.

Υπήρχαν άνθρωποι που σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν, μεταξύ των οποίων αστυνομικοί, στρατιώτες του KLA και ένας πολίτης.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, σε αυτό το γεγονός, οι σερβικές δυνάμεις είχαν εκτοπίσει σημαντικά οπλοστάσια όπλων, ενώ στοιχεία δείχνουν ότι το KLA ενεργούσε υπό σημαντικούς περιορισμούς.

Στην επόμενη περίπτωση, η αμυντική κίνηση αναφέρει επίσης την 31η Μαΐου 1998, όταν οι σερβικές δυνάμεις εξαπέλυσε επίθεση στο χωριό Πόκλεκ Νιου κοντά στο Ντρένας.

Σε αυτή την επιχείρηση, οι Σερβικές δυνάμεις είχαν συγκεντρώσει τους άνδρες και τις γυναίκες του χωριού, κάτι που ένας μάρτυρας είχε πει ότι είχε δει αστυνομικό να πυροβολεί πέντε πολίτες από πίσω.

Κατά τη διάρκεια αυτής της επίθεσης, οι σερβικές δυνάμεις έστειλαν 300 αξιωματικούς με πυροβολικό και τεθωρακισμένα οχήματα υπό άμυνα, και 28 σπίτια κάηκαν και πολλά άλλα λεηλατήθηκαν, σύμφωνα με στοιχεία.

Η υπεράσπιση αναφέρει επίσης ότι τον Ιούνιο του 1998, σύμφωνα με στοιχεία, το KLA μετακόμισε στο ανθρακωρυχείο στη Μεγάλη Λευκή και άρπαξε αρκετούς Σέρβους ανθρακωρύχους σταματώντας την παραγωγή. Μετά τη σύλληψη του ορυχείου από το KLA, ειπώθηκε ότι οι Σερβικές δυνάμεις εξαπέλυαν επιθέσεις και ανέπτυξαν ειδικές αστυνομικές μονάδες υποστηριζόμενες από βαρύ οπλικό πυροβολικό που βρισκόταν σε ανομοιογένεια με αυτό που κατείχε το KLA.

Σύμφωνα με σερβικά δημοσιεύματα, η υπεράσπιση αναφέρει ότι ένα οκτάχρονο Αλβανό αγόρι σκοτώθηκε και ένας άνδρας τραυματίστηκε. Αλλά σύμφωνα με την προστασία, πάνω από 8 χιλιάδες αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους και να καταφύγουν στο δάσος.

Στην κίνησή του, η υπεράσπιση αναφέρει ότι ο Μπισλίμ Γραφείοπι ισχυρίστηκε ότι το KLA υπέστη πολλές απώλειες μετά τις επιθέσεις.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, το δικαστήριο σημείωσε ότι μετά τα τέλη Μαΐου 1998, η ένταση της σύγκρουσης στο Κοσσυφοπέδιο αυξήθηκε σημαντικά. Λέγεται ότι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το KLA ήλεγχε μέχρι και το 50% της επικράτειας, απέκοψε τον εφοδιασμό των σερβικών δυνάμεων μέσω του ελέγχου μεγάλων δρόμων, και διεξήγαγε συχνές επιθέσεις σε αστυνομικά τμήματα στη Σουχαρέκα και στο Ρούνικ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η πρόταση οδήγησε στην απέλαση περίπου 400.000 ανθρώπων, ενώ οι σερβικές δυνάμεις διεξήγαγαν επιχειρήσεις για την αποκατάσταση των γραμμών επικοινωνίας προς το Ντεκάνι και τη Γκιάκοβα.

Η υπεράσπιση αναφέρει επίσης ότι η συμμετοχή του KLA πριν από τα τέλη Μαΐου 1998 περιορίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε τυχαίες επιθέσεις. Ως αποτέλεσμα, η υπεράσπιση διεκδικεί το καλοκαίρι του 1998 σηματοδότησε μια νέα φάση συγκρούσεων, με άμεσες και συχνές συγκρούσεις, συμπεριλαμβανομένης της λήψης Rahovec στις 20 Ιουλίου, καθώς και την καταπολέμηση και τα καθημερινά ξεσπάσματα εντατικοποίησης της ένοπλης βίας.

Αναφερόμενη στα δικαστήρια του Κοσσυφοπεδίου, η άμυνα αναφέρει ότι με βάση αυτούς τους δείκτες, το τέλος Μαΐου του 1998 χρησιμεύει ως σημείο εκκίνησης των ένοπλων συγκρούσεων.

Άμυνα: Τα στοιχεία μπορούν να υποστηρίξουν ποινή για εγκλήματα πολέμου για κάθε πράξη που φέρεται να έχει διαπραχθεί μετά τις 20 Ιουνίου

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, τα περισσότερα αποδεικτικά στοιχεία στον προδικαστικό φάκελο της εισαγγελίας, που ανέφεραν ότι η σύγκρουση διήρκεσε μέχρι τον Σεπτέμβριο του 1999, δεν εισήχθησαν ούτε έγιναν αποδεκτά κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.

“Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν ένα συγκεκριμένο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος μπορεί να είναι υπεύθυνος για εγκλήματα πολέμου για οποιοδήποτε υποτιθέμενο έγκλημα που έχει ξεκινήσει μετά τις 20 Ιουνίου 1999”, ανέφερε η υπεράσπιση.

Ομοίως, η υπεράσπιση αναφέρει ότι είναι σαφές τόσο νομικά όσο και πραγματικά ζητήματα ότι η σύγκρουση στο Κοσσυφοπέδιο είχε λήξει στις 20 Ιουνίου 1999, παρόμοια με το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο ενέκρινε το ψήφισμα 1244 στις 10 Ιουνίου 1999, με το οποίο χαρακτηριζόταν η εκτόπιση διεθνούς παρουσίας πολιτών και ασφάλειας στο Κοσσυφοπέδιο, προκειμένου να αποφευχθεί η επανάληψη των συγκρούσεων.

Η ημερομηνία αυτή, σύμφωνα με την προστασία, ήταν σαφής ακόμη και για την UNMIK, το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τους δικαστές της Γιουγκοσλαβίας, τους δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου στο Κοσσυφοπέδιο, τον Ειδικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, το Κοινοβούλιο του Κοσσυφοπεδίου, και ούτω καθεξής.

“Ο μάρτυρας 253 μαρτύρων του SPS και η επανεξέταση πάνω από 8.000 εγγράφων έχουν ενισχύσει την πραγματική αδυναμία οποιασδήποτε βίας που διαπράχθηκε στο Κοσσυφοπέδιο μετά τις 20 Ιουνίου 1999 να εκπληρώσει τα κριτήρια της έντασης” ή της οργάνωσης “, ανέφερε η υπεράσπιση.

Ως αποτέλεσμα, η υπεράσπιση αναφέρει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τα ευρήματα ότι ο κατηγορούμενος μπορεί να είναι υπεύθυνος για εγκλήματα πολέμου για οποιαδήποτε φερόμενη πράξη που διαπράχθηκε μετά τις 20 Ιουνίου 1999.

Αν και ο εισαγγελέας της προκαταρκτικής διαδικασίας διαπίστωσε σύμφωνα με την εισαγγελία ότι μια διεθνής ένοπλη σύγκρουση συνεχίστηκε μέχρι τις 16 Ιουνίου 1999, σύμφωνα με την υπεράσπιση, στηρίχθηκαν σε ένα πολύ μικρό φάσμα αποδεικτικών στοιχείων που δεν έχουν γίνει αποδεκτά.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, ακόμη και μάρτυρες που ήταν μέρος του KLA επιβεβαίωσαν ότι μέχρι τις 20 Ιουνίου 1999, οι σερβικές δυνάμεις είχαν αποσυρθεί από το Κοσσυφοπέδιο.

Αυτές οι δοκιμές του KLA επιβεβαιώθηκαν από εκείνους των Σερβικών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αποσύρθηκαν και άλλων που αποστρατεύτηκαν. [REDAKU] εργάστηκε για [HOOD] REDAKU], και ήταν μέρος των σερβικών δυνάμεων που αποσύρθηκαν στις 12 Ιουνίου 1999. [ REDAKU], στο γιουγκοσλαβικό στρατό διατηρεί [REDAKUED] μέχρι τις 12 Ιουνίου 1999, ημερομηνία κατά την οποία η οντότητα διαλύθηκε μετά τη Συμφωνία του Κουμάνοβο. Επιβεβαίωσε ότι, στις 12 Ιουνίου 1999, ο Γιουγκοσλαβικός Στρατός εγκατέλειψε το χωριό καταγωγής του, και στις 13 Ιουνίου 1999, η KFOR” έφτασε στην αμυντική κίνηση.

Μετά τις 20 Ιουνίου 1999, η άμυνα αναφέρει ότι αναπτύχθηκαν διεθνείς δυνάμεις και ότι η UNMIK δεν δημιουργήθηκε για να εγκατασταθεί σε ένοπλη σύγκρουση που βρίσκεται σε εξέλιξη. Υπό την άμυνα, η εντολή του ήταν να αποτρέψει οποιαδήποτε επανάληψη της σύγκρουσης.

“Η U n NMIC υπήρξε, και πάντα θεωρούνταν, αποστολή μετά τη σύγκρουση. Οι εκθέσεις και τα έγγραφα του ΟΗΕ αναγνωρίζουν με συνέπεια τις ένοπλες συγκρούσεις που ολοκληρώθηκαν τον Ιούνιο “20, 1999”, και αναφέρονται στο U NMIC μετά τη σύγκρουση, όπως δημιουργήθηκε για να βοηθήσει τον λαό του Κοσσυφοπεδίου να ξαναχτίσει τη ζωή του και να επουλώσει τις πληγές της σύγκρουσης”, και να αντιμετωπίσει το “ένα ευρύ φάσμα επειγουσών αναγκών μετά τη σύγκρουση στο Κοσσυφοπέδιο”, ανέφερε στην κίνηση άμυνας.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, ο ισχυρισμός της εισαγγελίας ότι η σύγκρουση συνεχίστηκε μέχρι τον Σεπτέμβριο αποδυναμώνεται από το γεγονός ότι η μία πλευρά είχε εγκαταλείψει το έδαφος, ενώ η άλλη βρισκόταν στη διαδικασία αποστρατιωτικοποίησης ως διαδικασία της συμφωνίας που υπέγραψε ο Χασίμ Θάτσι στις 21 Ιουνίου 1999.

Εν τω μεταξύ, στις 15 Απριλίου 2025, η εισαγγελία ανακοίνωσε ότι έχει ολοκληρώσει την παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση.

Ενώ, η υπεράσπιση είχε υποβάλει αίτηση σύμφωνα με τον 130ο Κανόνα, ο οποίος προβλέπει αίτημα για απόσυρση τυχόν κατηγοριών ή κατηγοριών συνολικά στο κατηγορητήριο. Η απόφαση επί του αιτήματος αυτού ήταν παραλήφθηκε στις 16 Ιουλίου 2025Σύμφωνα με τον πρόεδρο της επιτροπής, Τσαρλς Σμιθ Γ', αυτό που είχε ζητήσει προστασία ήταν η αποτυχία του να βασιστεί σε ισχυρισμούς εγκλημάτων πολέμου που αφορούσαν περιστατικά που συνέβησαν πριν τον Μάιο του 1998 και μετά τις 20 Ιουνίου 1999.

Η δοκιμή “Ο Τραγκ σημειώνει ότι τα επεισόδια και τα γεγονότα που συνέβησαν εκείνη την εποχή, τα οποία αντιτάχθηκαν από την άμυνα, δεν αποτελούν κατηγορίες εντός της κατανόησης του κανόνα 130”, δήλωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου, Τσαρλς Σμιθ Γ ́.

Ως εκ τούτου, η πρόταση αυτή είχε αποσυρθεί με το σκεπτικό ότι η εξουσία του δικαστηρίου είναι να κατεδαφίσει υλικό που συνιστά κατηγορίες που αφορούν χρονικά αίτια. Ενώ, την ίδια μέρα, η προστασία των θυμάτων είχε παρουσιάσει τα στοιχεία της, καλώντας δύο ειδικούς μάρτυρες να καταθέσουν ταυτόχρονα.

Μόνο που κατέθεσαν στις 16 Ιουλίου 2025.Η μαρτυρία αυτών των δύο μαρτύρων συνεχίστηκε στις 17 Ιουλίου 2025, τερματίζοντας έτσι την κατάθεση των μαρτύρων υπεράσπισης των θυμάτων .

Η Ειδική Εισαγγελία, στις 30 Σεπτεμβρίου 2022, παρέδωσε το επιβεβαιωμένο τροποποιημένο κατηγορητήριο κατά των Χασίμ Θάτσι, Κάντρι Βεσελίνι, Γιακούπ Κρασνίκι και Rexτζέπ Σελίμι, το οποίο αποτελείται από δέκα βαθμούς για κατηγορίες, όπου οι τελευταίοι κατηγορούνται για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.  

Στις 29 Απριλίου 2022, η Ειδική Εισαγγελία είχε παραδώσει ένα τροποποιημένο κατηγορητήριο στους Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi και Jakup Krasniqi, όπου τέσσερις κατηγορούμενοι έχουν διαπράξει εγκλήματα πολέμου ακόμη και σε Γκιλάν., Σεμέτιο Βούδας.

Στις 9 Νοεμβρίου 2020, στις πρώτες τους παρουσιάσεις, Γιακούπ Κράσνικι Θ Χασίμ Θάτσι έχουν κηρυχθεί αθώοι για κατηγορίες. Ο Βέσελ επίσης ανακηρύχθηκε στην εμφάνισή του στις 10 Νοεμβρίου, καθώς και Rexτζέπ Σελίμι 11 Νοεμβρίου.

Ο νόμος για τους Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi και Jakup Krasniqi επιβεβαιώνεται στις 26 Οκτωβρίου 2020