Σκοτώνοντας δύο αστυνομικούς στο Podujevo- η έφεση απαλλάσσει τον Alban Dezdar από τη δίωξη, επιβεβαιώνει την απόφαση του ιδρύματος

Το Εφετείο έχει αποφανθεί με το οποίο έχει επιβεβαιώσει την καταδίκη του Συνταγματικού Δικαστηρίου στην Πρίστινα για το σημείο I και II της απελευθέρωσης των κατηγορουμένων Μπεντρί Κράνκι και Αλμπάν Ντεζντάρι με την κατηγορία ότι σκότωσε δύο αστυνομικούς το 2004 στο Ποντούγιεβο. Ταυτόχρονα, η δίκη όσον αφορά το σημείο III έχει αλλάξει, απελευθερώνοντας έτσι τον Alban Dezdar από τις κατηγορίες του “συμβάλλοντας στη διεξαγωγή της εγκληματικής πράξης της δολοφονίας”.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο στην Πρίστινα στις 13 Σεπτεμβρίου 2023 είχε κηρύξει δωρεάν δίκη κατά του Bedri Krasniqi για την κατηγορία των grave φόνων σε συντονισμό “” και “σοβαρή απόπειρα δολοφονίας, σε συντονισμό”, ενώ ο Alban Dezdar καταδικάστηκε σε 8 χρόνια φυλάκισης για τον φόνο που διεπράχθη από”, αναφέρει <x>Betim for Justice “.

Με απόφαση του Απέλ που ελήφθη στις 17 Δεκεμβρίου 2025, η καταγγελία κατά της απόφασης του Ιδρύματος είχε ασκηθεί από ειδική Εισαγγελία, λόγω παραβίασης των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, εσφαλμένης και ατελούς επιβεβαίωσης της πραγματικής κατάστασης, και λόγω παραβίασης του Ποινικού Δικαίου. Το SPRK είχε προτείνει ότι οι Εφέτες παραβιάζουν την πράξη του Ιδρύματος όσον αφορά την απελευθέρωση και ότι οι δύο κατηγορούμενοι δηλώνουν ένοχοι και καταδικάζουν σύμφωνα με το νόμο, ή επιστρέφουν το υποκείμενο σε αποκατάσταση.

Ο υπερασπιστής του κατηγορούμενου Alban Dezdari, δικηγόρος Florent Latifaj, έχει καταθέσει καταγγελίες για παραβίαση των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, παρανόηση της πραγματικής κατάστασης, παραβίαση του Ποινικού Δικαίου, και την ετυμηγορία για την ποινή, με την πρόταση ότι ο Apely ακύρωσε την καταγγελία, και να τον υπερασπιστεί από το κατηγορητήριο, για να υποστηρίξει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία από τα οποία ο Dezdar αποδεικνύει ότι πραγματοποίησε το εγκληματικό έργο για το οποίο καταδικάστηκε.

 

 

Ωστόσο, ο Εισαγγελέας Εφετών πρότεινε να εγκριθεί η καταγγελία του Π. Η SRK και η καταγγελλόμενη πράξη απελευθέρωσης κατηγόρησαν τον Bedri Krasniqi και τον Alban Dezdari
Κρίνεται ένοχος και τιμωρείται σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚPRK, ή την ένοχη ένσταση που πρέπει να ακυρωθεί και το θέμα για το σημείο αυτό μετατράπηκε σε επανεκδίκαση. Ενώ η έφεση του κατηγορούμενου Dezdar υπερασπιστή απορρίπτεται ως αβάσιμη.

Το σωφρονιστικό σώμα του Εφετείου διαπιστώνει ότι το καταγγέλλον δικαστήριο δεν περιέχει σημαντικές παραβιάσεις των διατάξεων της ποινικής διαδικασίας, καθώς οι αξιώσεις του Ειδικού Εισαγγελέα σε καταγγελία σχετικά με τα σημεία I. και II. του μηχανισμού του καταγγελλόμενου δικαστηρίου, κατά την απελευθέρωσή του για τους δύο κατηγορούμενους, για “βαριές δολοφονίες σε συντονισμό” και “βαριές απόπειρες δολοφονίας σε συντονισμό”.

Το Άπελ εκτιμά ότι το δικαστήριο πρώτου βαθμού έχει δώσει λόγο σε σχέση με όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν διαπραχθεί, συλλογιζόμενος συγκεκριμένα ποια στοιχεία έχει χάρη στην εμπιστοσύνη και, σε σχέση με τα γεγονότα της ποινικής υπόθεσης.

“... ακόμη και το Εφετείο εκτιμά ότι οι λόγοι που έδωσε το δικαστήριο σε πρώτο βαθμό είναι σωστοί και οδηγούν στο συμπέρασμα που εξέδωσε το Πρωτοδικείο, ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε τις εγκληματικές πράξεις για τις οποίες κατηγορήθηκαν”, ανέφερε η ετυμηγορία.

Ο Appely δεν το βρίσκει με βάση τον ισχυρισμό της εισαγγελίας ότι το Ίδρυμα δεν έχει συγχωρήσει την πίστη των αποδεικτικών στοιχείων που παρέχονται σε δικαστική εξέταση.

Η απόφαση του Apel αναφέρει ότι η πραγματική κατάσταση έχει επιβεβαιωθεί άμεσα και με διεξοδικό τρόπο από το Δικαστήριο του Πρώτου Αιώνα και ότι, εν προκειμένω, δεν έχει αφεθεί αμφιβολία ως προς την εσφαλμένη καταγγελία της εισαγγελίας.

Λέει ότι το κατηγορητήριο του Ειδικού Εισαγγελέα εναντίον του Κράσνικι και του Ντεζντάρ τον έστησε με βάση τη δήλωση του Σουμπίν Μεχμέτ.

“Ο Κολέγιος σημειώνει ότι ο μάρτυρας του Σ.Μ. είναι ένα πρόσωπο που καταδικάστηκε για εγκληματική συμπεριφορά σε σχέση με το γεγονός της 23ης Μαρτίου 2004, όταν δέχτηκε επίθεση αστυνομικής περιπολίας της UNMIK, με την οποία είχαν πεθάνει αστυνομικοί του Π.Ε. και του Α.R., και αυτός ο μάρτυρας είχε δώσει κάποιες αντιφατικές αποδείξεις για το” του Μπεντρί Κράσνι, ανέφερε η ετυμηγορία.

Όσον αφορά τον κατηγορούμενο Μπεντρί Κρασνίκι, ο Άπελ σημειώνει ότι οι δηλώσεις αυτές δεν ταιριάζουν πλέον με άλλα στοιχεία, είτε υλικά είτε προσωπικά. Ούτε τα στοιχεία που διαχειρίζεται το Χυτήριο στο δικαστικό σώμα λέγεται ότι έφεραν τον Κράσνικι άμεσα ή έμμεσα ως τους δράστες του εγκληματικού έργου.

Το “Είναι σχεδόν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που πρότεινε ο εισαγγελέας και τα οποία διαχειρίζεται κατά τη διάρκεια της πρώτης δικαστικής εξέτασης, είναι στοιχεία τα οποία εφαρμόστηκαν κατά τη δικαστική διαδικασία του 2006, τα οποία η διαδικασία ολοκληρώθηκε με το κατηγορητήριο τον Νοέμβριο του 2007, όταν ο μάρτυρας του Σ.Μ. καταδικάστηκε τώρα και ότι τα στοιχεία δεν είχαν κριθεί τότε ούτε κατά την πρώτη διαδικασία ούτε κατά την τρέχουσα δικαστική διαδικασία δεν συμπεριέλαβαν το φερόμενο ως Bedri Krasniqi, αν τα μυστικά μέτρα της εποπτείας των τηλεπικοινωνιών ήταν καν τα αποδεικτικά στοιχεία του <121x> στην απόφαση.

Ομοίως, ο Απέλ συμφωνεί με την απόφαση του δικαστηρίου για τον πρώτο βαθμό ότι οι υποκλοπές που ήταν μέρος της προτεινόμενης και διοικούμενης στο δικαστικό έλεγχο δεν ενοχοποιούν τον κατηγορούμενο Κρασνίκι, αντίθετα αποδεικνύουν την αθωότητά του στην υπόθεση αυτή, καθώς και ενισχύουν το άλλοθι του ότι την ίδια ημέρα του εγκλήματος είχε διαμαρτυρηθεί στο Ντεκάν, καθώς με βάση την υποκλοπή μπορεί να αποδείξει ότι ενδιαφερόταν για συμμετοχή επειδή ρώτησε τον Α.Μ. (τον ύποπτο τότε) αν θα γινόταν διαμαρτυρία.

Η έφεση συμφωνεί επίσης με την εκτίμηση του Ιδρύματος ότι η μαρτυρία του μάρτυρα Γ.Κ. (μπάτσος) δεν έχει καμία αξία στην εκτέλεση εγκληματικών πράξεων από τον κατηγορούμενο, καθώς βασίζεται περισσότερο στην ερευνητική διαίσθηση του ίδιου, η οποία έχει τονίσει ότι ερευνά τον κατηγορούμενο Μπέντρι για άλλη υπόθεση και ότι έχει αναγνωρίσει τη φωνή του Μπέντρι Κράσνικι κατά τη διάρκεια υποκλοπών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, τα αποδεικτικά στοιχεία που διαβιβάστηκαν στη δικαστική διαδικασία ως απόρρητα τεχνικά μέτρα επιτήρησης και έρευνας,
Δεν εφαρμόζουν τον κατηγορούμενο Άλμπαν Ντεζντάρι ως δράστες του εγκλήματος, επειδή δεν υπόκειται σε αυτή την υποκλοπή, οπότε δεν το αναφέρει καν.

Κανένας από τους μάρτυρες που ήταν παρόντες στον τόπο του εγκλήματος όπως ο B. M. R. M. M., ο St. R. J. The F, δεν μπορούσαν να αναγνωρίσουν τον Bedri Krasniqi και τον Alban Dezdar ως αρχηγό του εγκλήματος, ούτε η αστυνομία που κυνηγούσε τους δράστες της εγκληματικής εργασίας”, υποστηρίζει ο Apelli.

Επιπλέον, λέγεται ότι ο μάρτυρας Μεχμέτ στην επανεξέταση της δίκης της 15ης Μαΐου 2023 είχε περιγράψει ξανά το γεγονός, δηλώνοντας ότι οι κατηγορούμενοι Μπεντρί Κρασνίκι και Αλμπάν Ντεζντάρ δεν ήταν στη σκηνή της κρίσιμης ημέρας, οπότε στις 23 Μαρτίου 2004, δεν συμμετείχαν, ενώ ο λόγος για τον οποίο τους ενοχοποίησε στην υπόθεση ήταν “Μετά την υπόσχεση του διεθνούς εισαγγελέα να μειώσει την ποινή του”.

“... Το έχετε κάνει αυτό για διάφορους άλλους λόγους, υποδηλώνοντας ότι ο Alban Dezdari ως εγγονός του I. και του Q. K, όπου ο μάρτυρας είχε κατηγορήσει αυτούς τους δύο ως υπεύθυνους για ό,τι είχε συμβεί στον μάρτυρα, τους είχε απεικονίσει ως βασικά πρόσωπα για την οργάνωση εγκληματικών δραστηριοτήτων, και όπως εξέφρασε την επιθυμία ότι με την ενοχοποίηση του Alban Dezdar και την κράτησή του στη φυλακή “έκοψε τα νώτα αυτής της ομάδας”, όπως έδειξε ο μάρτυρας. Επίσης, σε σχέση με την ενοχοποίηση του κατηγορούμενου Μπέντρι Κράσνικι είχε δηλώσει ότι το είχε κάνει αφού το ίδιο δεν είχε συνεργαστεί για να αποκαλύψει πολλά άλλα εγκλήματα που έχουν συμβεί στο Κοσσυφοπέδιο και ότι μόνο αφού απορριφθεί το αίτημά του από το Ανώτατο Δικαστήριο του Κοσσυφοπεδίου έχει αποφασίσει να πει την αλήθεια” τονίζεται στην απόφαση.

Σύμφωνα με το Εφετείο, είναι δίκαιο να συμπεράνουμε το δικαστήριο πρώτου βαθμού ότι μετά τη διαχείριση όλων των αποδεικτικών στοιχείων σε αυτή την ποινική υπόθεση, δεν έχει αποδειχθεί ότι οι κατηγορούμενοι Bedri Krasniqi και Alban Dezdar έχουν διαπράξει εγκληματικές πράξεις που κατηγορούνται στο κατηγορητήριο, οπότε ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων του ίδιου δικαιότερου, έχουν αθωωθεί.

Το δεύτερο ποσοστό αναφέρει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η κρίσιμη ημέρα των κατηγορουμένων έχει πυροβοληθεί και ότι έχουν στερήσει τη ζωή αστυνομικού της UNMIK και αστυνομικού αξιωματούχου του Κοσσυφοπεδίου.

Όσο για τον κατηγορούμενο Alban Dezdari, ο Apel διαπιστώνει ότι ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να κριθεί ένοχος για “, βοηθώντας στη διάπραξη της δολοφονικής πράξης”, αφού δεν έχει κατηγορηθεί ποτέ από την δίωξη για διάπραξη αυτού του ποινικού αδικήματος για το οποίο καταδικάστηκε.

Η πρώτη περίπτωση της καταγγελίας διαπίστωσε ότι κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Alban Dezdari γνωρίζει ότι τα όπλα που μετέφερε κατόπιν αιτήματος του θείου του είχαν σκοπό να χρησιμοποιήσουν στην περίπτωση των ταραχών της 17ης Μαρτίου 2004, είχαν ή είχαν καταφέρει να προκαλέσουν ανθρώπινη βλάβη, και τα όπλα αυτά έχουν χρησιμοποιηθεί σε περίπτωση στέρησης του P. Αξιωματούχος της αστυνομίας της UNMIK και της Α. Κοσσυφοπεδίου με την 23η Μαρτίου 2004”, ανέφερε στην απόφαση.

Η δεύτερη κλίμακα αναφέρει ότι λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι ο Alban Dezdar έχει δηλώσει ότι έχει μεταφέρει όπλα στη Μιτρόβιτσα στις 17 Μαρτίου 2004, αλλά χωρίς αποδείξεις έχει αποδειχθεί ότι τα όπλα αυτά χρησιμοποιήθηκαν στις 23 Μαρτίου 2004, ή ότι το παιχνίδι Alban είχε μεταφέρει αυτά τα όπλα για να χρησιμοποιήσει εκείνη την ημέρα.

Το Ποινικό Κολλέγιο Εφετών υπενθυμίζει ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να οικοδομήσει μια εντελώς νέα κατηγορία εναντίον του κατηγορουμένου, εκτός αν ο εισαγγελέας κατηγορήσει. Έτσι, το δικαστήριο πρέπει να επιβεβαιώσει την διάταξη του άρθρου 359 της ΚΠΔ, πρέπει να παραμείνω εντός της υποχρέωσης αυτής της νομικής διάταξης, όπου η προκατάληψη θα πρέπει να αναφέρεται στις κατηγορούμενες και εγκληματικές πράξεις που αποτελούν αντικείμενο της δίωξης (της υποκειμενικής και αντικειμενικής ταυτότητας)”, λέγεται περαιτέρω.

Η αίτηση αναιρέσεως επισημαίνει ότι το Δικαστήριο μπορεί να επανεξετάσει τυχόν ποινικές πράξεις υπό την κατηγορία για τις οποίες κατηγορήθηκε ο κατηγορούμενος, μπορεί να παρουσιάσει ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξει άμεσα την πραγματική κατάσταση, αλλά δεν μπορεί να κατασκευάσει την πραγματική περιγραφή και το νέο εγκληματικό έργο που δεν κατηγορεί η εισαγγελία.

“Για το λόγο αυτό, δεδομένου ότι σε συγκεκριμένες περιπτώσεις δεν έχουμε καμία κατηγορία για ποινικό αδίκημα, ότι τα στοιχεία του αντιμετωπίζονται με ενοχοποιητικές ενέργειες του κατηγορούμενου Alban Dezdari, το Εφετείο απελευθέρωσε το ίδιο από την κατηγορία αυτή (προφανής περιγραφή) που χτίστηκε από το δικαστήριο πρώτου βαθμού για βοήθεια στην εκτέλεση του εγκληματικού έργου, δολοφονία με το άρθρο 30 παρ. 2, υπο2 και 6, και 24 του Συνταγματικού Δικαίου της πρώην Αυτόνομης Περιφέρειας του Κοσσυφοπεδίου (Απόλαν). Το LPK, για το οποίο κρίθηκε ένοχο με την πράξη καταγγελίας”, αναφέρεται στην ετυμηγορία.

Διαφορετικά, κατηγορούμενοι στην υπόθεση αυτή για τη δολοφονία αστυνομικών αξιωματούχων ήταν ο Μπαϊράμ Κικμάρ και ο Φαΐκ Σακίρι, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο τον Σεπτέμβριο του 2017 είχε εκδώσει ένσταση για την απελευθέρωσή τους, αφού, σύμφωνα με το δικαστήριο αυτό, οι δύο κατηγορούμενοι είχαν δικαστεί χρόνια νωρίτερα για το γεγονός αυτό και ότι υπάρχει μια πράξη δίκης για τον τερματισμό των ερευνών τους.

Το πρώην Περιφερειακό Δικαστήριο της Πρίστινας, στις 9 Νοεμβρίου 2007, ένοχος για την επίθεση που θεωρήθηκε τρομοκρατική, κήρυξε μόνο τους Shkumbi Mehmeti, τους οποίους είχε καταδικάσει σε 30 χρόνια φυλάκισης, ενώ είχε αθωώσει τους Ναζίμ Καντριούν, Αρμπέν Αχμέτιν, Αρσίμ Ρασί, ζει ο Σιλεμάν, Οσμάν Κέλμεν, Φλόριμ Ετζούπι, Χαβίτ Κοσούμι, Σακίρι, Νεζίρ Κέλμεν, Ιρφάν Αντέμι, Ζεγιερμπάρ και Μπαϊράμ Κικάρ.

Ο εισαγγελέας της EULEX, στις 21 Ιουλίου 2017, είχε απαγγείλει κατηγορίες εναντίον κατηγορουμένων Bendri Krasniqi, Alban Dezdari, Bajram Kiqmar, Faik Shaqiri, λόγω της διάπραξης εγκληματικών πράξεων “σχέδια δολοφονία” και “Vrasje στην απόπειρα”.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι τέσσερις κατηγορούμενοι στις 23 Μαρτίου 2004, στο Podujevo, σε συντονισμό με τους Agron Sylejmani, Florim Ejupi και Shumbin Mehmeti, είχαν επιτεθεί σε περιπολία της UNMIK που περιπολούσαν κοντά στο χωριό Shakovica.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το κατηγορητήριο αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος είχε πυροβολήσει τουλάχιστον 108 φορές προς το όχημα και τους τέσσερις επιβάτες του, στερούμενος ζωής από αξιωματούχο της αστυνομίας της UNMIK Πιθανός Εσσουμάν και Αστυνομικός Α. του Κοσσυφοπεδίου, οι οποίοι είχαν εκτελέσει τα καθήκοντά τους για την προστασία της νόμιμης τάξης.

Τραυματισμοί από πυροβολισμούς είχαν υποστεί ο αξιωματούχος της Αστυνομίας του Κοσσυφοπεδίου Μπασρί Μουλίκ και ο μεταφραστής του Κοσσυφοπεδίου UNMIK, Ραμ Ζενέλι.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο κατηγορούμενος είχε διακινδυνεύσει σκόπιμα τις ζωές περισσότερων ανθρώπων που βρίσκονταν σε οχήματα που βρίσκονταν πίσω από το αυτοκίνητο της UNMIK, ενεργώντας για εθνικιστικά κίνητρα και διαπράττοντας σκόπιμα αυτές τις δύο δολοφονίες.